Дело №2-923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Монтажпластпроект», ФИО1, Лангу И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Монтажпластпроект», ФИО1, Лангу И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №142510/0024 от 12.08.2014 года в размере 761152 рублей 63 копейки.

Истец АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Монтажпластпроект», ФИО1, Ланг И.И. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

12 августа 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Монтажпластпроект» заключен кредитный договор №142510/0024, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 22% годовых на срок по 30.10.2014 года, на условиях возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.10-16).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком было предоставлено:

- поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства №142510/0024-9/1 от 12.08.2014 года (л.д.19-23).

- поручительство Ланга И. И.ча, что подтверждается договором поручительства №142510/0024-9/2 от 12.08.2014 года (л.д.24-28).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером №29294 от 12.08.2014 года (л.д.35).

ООО «Монтажпластпроект» неоднократно нарушало сроки внесения платежей в соответствии с графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.7-8).

В адрес заемщика ООО «Монтажпластпроект» и поручителей ФИО2, Ланга И.И. были направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности (л.д.29-34), которые в установленный срок ответчиками не были исполнены.

Задолженность ООО «Монтажпластпроект» по кредитному договору №142510/0024 от 12.08.2014 года по состоянию на 23.06.2017 года составила 761152 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 475768 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 185 638рублей 05 копеек, сумма пени на основной долг 64000 рублей 96 копеек, сумма пени за неуплаченные в срок проценты – 35 745 рублей 62 копейки (л.д.7-9)

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Монтажпластпроект» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк потребовал у заемщика ООО «Монтажпластпроект» и поручителей ФИО1, Ланга И.И. досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением ответчиками требований в установленный срок, Банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, что соответствует ст.ст.361,363 ГК РФ.

Заявленную ко взысканию сумму долга в размере 761152 рубля 63 копейки суд считает арифметически верной, поскольку расчет задолженности подтверждается доказательствами, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Монтажпластпроект», ФИО1, Ланг И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 10811 рублей 53 копейки (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монтажспецпроект», ФИО1, Ланга И. И.ча в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №142510/0024 от 12.08.2014 года по состоянию на 26.07.2017 года в размере 761152 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 475768рублей, просроченные проценты – 185638 рублей 05 копеек, сумма пени за неоплаченный в срок основной долг – 64000 рублей 96 копеек, сумма пени на неуплаченные в срок проценты 35 745 рублей 62 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 10811 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: