Решение

 изготовлено в окончательном виде 25.08.2017. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указал, что 28.04.2014 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 28.04.2014, предоставив ФИО1 сумму кредита – 650 000 руб. 00 коп.

20.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., под 24 % годовых. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 20.05.2013, предоставив ФИО1 сумму кредита – 1 000 000 руб. 00 коп.

22.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 22.05.2013, предоставив ФИО1 сумму кредита – 1 500 000 руб. 00 коп.

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредитов, уплате процентов в нарушение условий кредитных договоров не исполняются.

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность:

1) по кредитному договору № от 28.04.2014 в размере 902 217 руб. 01 коп., в том числе: 575 474 руб. 49 коп. – основной долг; 220 976 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом; 54 618 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам; 51 147 руб. 26 коп. – пени по просроченному основному долгу.

2) по кредитному договору № от 20.05.2013 в размере 1 157 748 руб. 01 коп., в том числе: 733 962 руб. 50 коп. – основной долг; 268 075 руб.98 коп. – проценты за пользование кредитом; 155 709 руб. 53 коп. – пени.

3) по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 2 016 892 руб. 74 коп., в том числе: 1 283 034 руб. 34 коп. – основной долг; 529 681 руб.97 коп. – проценты за пользование кредитом; 204 176 руб. 43 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 44 495 рублей 37 копейки (л.д. 2-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2014 ФИО1 обратился к ПАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 20-22).

ФИО1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 13.03.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ФИО1, предоставив кредит в размере 650 00 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19).

Из Уведомления о полной стоимости кредита от 22.04.2017 по Договору №, следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 16-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО), п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, 28.04.2014 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 47). 

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 16-19), согласно которому по состоянию на 23.06.2017, сумма задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 в размере 902 217 руб. 01 коп., в том числе: 575 474 руб. 49 коп. – основной долг; 220 976 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом; 54 618 руб. 77 коп. – пени по просроченным процентам; 51 147 руб. 26 коп. – пени по просроченному основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2013 ФИО1 обратился к ПАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 33-35).

ФИО1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 20.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор № № который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)» от 20.05.2013, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил сумме 1 000 000 руб. 00 коп., под 24 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ФИО1, предоставив кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-31).

Из Уведомления о полной стоимости кредита от 22.04.2017 по Договору №, следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 26-31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО), п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, 20.05.2013 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 47). 

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-31).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 26-31), согласно которому по состоянию на 23.06.2017, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 в размере 1 157 748 руб. 01 коп., в том числе: 733 962 руб. 50 коп. – основной долг; 268 075 руб.98 коп. – проценты за пользование кредитом; 155 709 руб. 53 коп. – пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2013 ФИО1 обратился к ПАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 43-44).

ФИО1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 22.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)» от 20.05.2013, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 24 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ФИО1, предоставив кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-31).

Из Уведомления о полной стоимости кредита от 22.04.2017 по Договору №, следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 37-42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО), п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, 22.05.2013 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 47). 

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-42).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 37-42), согласно которому по состоянию на 23.06.2017, сумма задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 2 016 892 руб. 74 коп., в том числе: 1 283 034 руб. 34 коп. – основной долг; 529 681 руб.97 коп. – проценты за пользование кредитом; 204 176 руб. 43 коп. – пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность:

1) по кредитному договору 625/0602-0004393 от 28.04.2014 в размере 902 217 рублей 01 копейка, в том числе: 575 474 рубля 49 копеек – основной долг; 220 976 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 54 618 рублей 77 копеек – пени по просроченным процентам; 51 147 рулей 26 копеек – пени по просроченному основному долгу;

2) по кредитному договору № от 20.05.2013 в размере 1 157 748 рублей 01 копейка, в том числе: 733 962 рубля 50 копеек – основной долг; 268 075 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 155 709 рублей 53 копеек – пени;

3) по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 2 016 892 рубля 74 копейки, в том числе: 1 283 034 рубля 34 копеек копейка – основной долг; 529 681 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитом; 204 176 рублей 43 копейки – пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 44 495 рублей 37 копеек.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 в размере 902 217 рублей 01 копейка, в том числе: 575 474 рубля 49 копеек – основной долг; 220 976 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 54 618 рублей 77 копеек – пени по просроченным процентам; 51 147 рулей 26 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 в размере 1 157 748 рублей 01 копейка, в том числе: 733 962 рубля 50 копеек – основной долг; 268 075 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 155 709 рублей 53 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 в размере 2 016 892 рубля 74 копейки, в том числе: 1 283 034 рубля 34 копеек копейка – основной долг; 529 681 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитом; 204 176 рублей 43 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в счет возврата государственной пошлины – 44 495 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья