Копия.

Дело № 1-14/2024 (1-60/2023; 1-603/2022;)

УИД: 16RS0050-01-2022-005793-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

11 марта 2024 г. 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Званка, 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 29.12.2008 Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 изменений) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно сроком 3 года; 

- 27.02.2010 Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29.12.2008) к 6 годам лишения свободы. По постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 наказание снижено до 5 лет 10 месяцев, освобожден 30.03.2016 по отбытии наказания; 

- 06.09.2019 Вахитовским районным судом г. Казани по ст.ст. 264.1, 73, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 

- 07.10.2019 Советским районным судом г. Казани по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.08.2021 по отбытии наказания;

осужденного:

- 06.06.2023 Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в судебном заседании подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Адвокат указанное ходатайство поддержал, указав, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагал подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению дознания ФИО1, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у неустановленного лица через Интернет-магазин сделал заказ наркотического средства, произвел оплату в размере 2 500 рублей, получил сведения о месте нахождения наркотического средства вдоль озера Кабан вблизи 

<

адрес> и в тот же день примерно в 20 часов незаконно его приобрел, забрав с указанного участка местности наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанным изолентой красного цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,36 г., что является значительным размером, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе в левом кармане джинс для личного потребления без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут вдоль озера «Кабан» вблизи 

<

адрес>.

Таким образом, органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из правовой позиции, содержащейся в п.п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока давности - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

При применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку днем окончания указанного преступления является ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока давности – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов уголовного дела следует, что производство по настоящему уголовному делу приостанавливалось ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о нахождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН по 

<

адрес>.

Однако, как следует из приговора Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей в ФКУ ПФРСИ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого с его участием по уголовному делу проводились следственные мероприятия. Таким образом, правоохранительным органам было известно местонахождение ФИО1 и оснований для приостановления течения сроков давности на весь период нахождения его в розыске не имеется. Поскольку ФИО1 скрывался от суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для приостановления течения срока давности только на 1 месяц 14 дней.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Таким образом, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию.

Препятствий для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела не имеется: подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за давностью; на день вынесения постановления истекли сроки давности с учетом наличия оснований для приостановления течения сроков давности по указанному преступлению на 1 месяц 14 дней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст.ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе уголовного судопроизводства не имеется. Подсудимый об отказе от адвокатов не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый здоров и трудоспособен. Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию в доход федерального бюджета в полном объеме сумма процессуальных издержек, понесенных на всех стадиях уголовного производства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», с помещенным в нем ватными дисками, - бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого помещен защечный эпителий ФИО1, – переданные на хранение в камеру хранения дежурной части ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 12623» с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», с помещенным в нем остатком вещества массой 0,28 г., содержащего в своем составе наркотическое средство «PVP», - сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 12619» с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «368 эксперт МВД по 

<

адрес>», с помещенным в нем полимерным пакетом с застежкой, - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимого ФИО1 в сумме 21 584 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан, а лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в тот же срок со дня его получения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

Р.Р. Гайфутдинов 

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 28.03.2024г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов