Дело № 1-94/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 11 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

при помощниках судьи – Арсенихиной А.Г., Промезелевой А.Е., секретаре – Борисовой О.А.,

с участием государственных обвинителей Ермощиковой Н.В., Плюхановой Д.А., Афанасовой Г.В., Троицкой Д.С., Мазаловой А.С.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – адвоката Майорова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 3 класса, , состоящей в зарегистрированном браке, лишенной родительских прав в отношении 4-х детей, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут до 16 часов 27 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, находилась в неустановленном в ходе следствия месте, где увидела на траве утраченную Н.Т.Г. банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк Халва» (ПАО «Совкомбанк Халва») №, номер счета 40№, открытого на имя Н.Т.Г. в дополнительном офисе «Центральный (г.Иваново) по адресу: 

<

...>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва», с находящимися на её банковском счету денежными средствами, принадлежащими Н.Т.Г., для последующего хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств и обращения их в свою собственность путём оплаты приобретённого товара. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала, тем самым тайно похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» №, номер счета 40№, открытого на имя Н.Т.Г. в дополнительном офисе «Центральный (г.Иваново) по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия 06 августа 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут до 16 часов 27 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, проследовала в магазин «Авокадо» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись сведениями по банковской карте ПАО «Совкомбанк Халва» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, тайно похитила денежные средства Н.Т.Г., произведя 2 транзакции:

- 06 августа 2023 года в 16.27 час. на сумму 425,00 рублей,

- 06 августа 2023 года в 16.43 час. на сумму 825,00 рублей, а всего на общую сумму 1250, рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар. После этого ФИО1 с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер, в период времени с 16 часов 43 минуты по 17 часов 01 минуту 06 августа 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Н.Т.Г., действуя умышленно, введя в заблуждение П.А.Е. о законности владения данной банковской картой, передала ему банковскую карту, принадлежащую Н.Т.Г., для приобретения и оплаты товаров. 

П.А.Е., введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и неосведомленный об истинных преступных намереньях ФИО1 оплатил бесконтактным способом приобретенный товар: 

- 06 августа 2023 года в 17.01 час. на сумму 958,39 рублей в магазине Магнит по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 17.06 час. на сумму 523,95 рублей в магазине Магнит по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 17.38 час. на сумму 200,00 рублей в магазине Авокадо по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 17.43 час. на сумму 744,00 рубля в магазине 4ЗА.РФ по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 17.58 час. на сумму 65, 00 рублей в магазине Авокадо по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 18.32 час. на сумму 130,00 рублей в магазине Авокадо по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 18.36 час. на сумму 132,00 рубля в магазине Авокадо по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.07 час. на сумму 2799,50 рублей в магазине 4ЗА.РФ по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.09 час. на сумму 259,00 рублей в магазине 4ЗА.РФ по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.12 час. на сумму 374,00 рубля в магазине 4ЗА.РФ по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.27 час. на сумму 374,00 рубля в аптеке по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.35 час. на сумму 1687,67 рублей в магазине Магнит по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.42 час. на сумму 1500,00 рублей в магазине Магнит по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.51 час. на сумму 253,00 рубля в магазине Авокадо по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.53 час. на сумму 149,00 рублей в магазине Авокадо по адресу: 

<

...>;

- 06 августа 2023 года в 19.56 час. на сумму 249,00 рублей в магазине 4ЗА.РФ по адресу: 

<

...>, а всего на общую сумму 10 398 рублей 51 копейка, воспользовавшись переданной ФИО1 банковской картой ПАО «Совкомбанк Халва» №, оформленной на имя Н.Т.Г., после чего по просьбе ФИО1 выкинул банковскую карту в неустановленном в ходе следствия месте. 

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, в период времени с 16 часов 27 минут по 19 часов 56 минут 06 августа 2023 года, тайно похитила с банковского счета № оформленного на Н.Т.Г. денежные средства, принадлежащие последней на сумму 11648,51 рублей, причинив тем самым Н.Т.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, указала о признании вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой 16 августа 2023 года, 13 октября 2023 года следует, что 05 августа 2023 года примерно около 11 часов 00 минут она, А.П. и Дмитрий общались около магазина по адресу: 

<

...>, решили пойти отдыхать на речку, выпивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошла неизвестная женщина, которая представилась Н.Т.Г., она находилась в сильном алкогольном опьянении. Они предложили Н.Т.Г. проследовать с ними на речку, на что та согласилась. Они зашли в магазин Магнит по адресу: 

<

...>, где Н.Т.Г. купила около 4 бутылок пива объемом по 1,5 литра и 2 бутылки водки объемом 0,7 литра. После этого они пошли на речку Уводь, где находились около 2–х часов, общались, выпивали. Але., Н.Т.Г. и Дмитрий пошли купаться, а она осталась на берегу. После купания немного посидев на берегу, решили разойтись по домам. Н.Т.Г. пошла вперед, в кусты, Дмитрий пошел за ней. Когда Н.Т.Г. и Дмитрий ушли, она увидела, что на траве лежит банковская карта банка Совкомбанк Халва, она решила ее поднять и забрать себе. Именно в этот момент она решила данную карту оставить себе в пользование и в дальнейшем оплачивать ею свои покупки в магазинах г.Иваново. Она понимала, что нельзя пользоваться чужой банковской картой, но подумала, что ничего страшного не случится, если она ее воспользуется. О том, что она нашла банковскую карту, никому не рассказала. Ей известно, что бесконтактным способом в магазинах можно оплачивать товар до 1000 рублей, без введения пин-кода, который ей известен не был. С речки она с Але. (П) пошли в сторону пер.Слесарный г.Иваново, решили зайти в магазин «Авокадо» по адресу: 

<

...> приобрести пиво и сигареты. В данном магазине они приобрели указанные товары, она расплатилась за них банковской картой, которую она ранее нашла на траве. Затем Але. попросил у нее банковскую карту, чтобы приобрести продукты питания. Але. известно, что у нее в пользовании имеется банковская карта, на которую ей ежемесячно приходит пенсионная выплата по инвалидности. Она передала Але. найденную банковскую карту, для оплаты товаров магазине. Через некоторое время Але. пришел из магазина, она сказала ему, что необходимо сходить в магазин «Магнит», который расположен около родильного дома № 1 на ул. Кузнецова г. Иваново, приобрести еще продуктов питания. Банковская карта все это время находилась у Але.. В тот день они неоднократно ходили в разные магазины, покупали продукты и спиртное, расплачиваясь найденной картой. Банковская карта находилась все время у Але., расплачивался картой он, думая, что банковская карта принадлежит ей (Канбар). Точные адреса магазинов не помнит, так как на тот момент она уже была в сильном алкогольном опьянении. Около 19 часов Але. собрался и пошел в аптеку около родильного дома № 1 г.Иваново где приобрел бинты и перекись водорода, где также расплачивался банковской картой Совкомбанк Халва, считая что данная карта принадлежит ей. После этого они еще совершили несколько покупок в магазинах г.Иваново. Впоследствии в то же день по пути следования домой, она сказала, чтобы Але. выкинул банковскую карту, что он и сделал. Он ее не спрашивал для чего нужно выкинуть банковскую карту. 07 августа 2023 года к ним домой пришла Н.Т.Г. со своей снохой и Н.Т.Г. стала спрашивать, где ее банковская карта, на что она стала говорить, что ничего не знает, она ничего не брала. Н.Т.Г. стала показывать ей видео и фото, где на видео была она и Але. и где она с ним приобретают продукты питания. Просмотрев данные фото и видеозаписи, она созналась во всем и пообещала Н.Т.Г., что отдаст ей все денежные средства, которые потратила с ее банковской карты. Она пообещала, что 15 августа 2023 года отдаст денежные средства Н.Т.Г., на этом они разошлись. Когда Н.Т.Г. и ее сноха ушли, Але. подошел к ней и стал спрашивать, почему они приходили и говорили о том, что банковская карта принадлежит Н.Т.Г.. На что она ответила, что она его обманула и что данная карта ей не принадлежит, что она ее нашла на речке 05 августа 2023 года. Але. был зол и в ярости, стал кричать и спрашивать, зачем она так сделала. Она стала просить у него прощение. 15 августа 2023 года ей написала сноха Н.Т.Г. и стала спрашивать, когда будут денежные средства, на что она ответила, что ей деньги еще не поступили. Первую сумму она должна была отдать 10000 рублей. Затем сноха Н.Т.Г. написала, что если через час не поступят денежные средства на карту, то она и Н.Т.Г. пойдут писать заявление в полицию. Она попросила еще немного подождать, но они не согласились. После данных сообщений, примерно в 19 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции она собственноручно написала явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.85-88). Будучи дополнительно допрошенной показала, что после просмотра видеозаписей и выписки по операциям по счету банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» поняла, что все события произошли ДД.ММ.ГГГГ. Она перепутала даты из-за того, что так ей сообщила Н.Т.Г. при встрече. Хищение карты она совершила, находясь в алкогольном опьянении, всего ею было совершено 18 покупок (т.1 л.д.115-117).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от 14 октября 2023 года следует, что 06 августа 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь на речке Уводь 

<

адрес>, в траве увидела банковскую карту Халва, которую решила забрать себе, для совершения покупок и их оплаты при помощи найденной банковской карты. В тот же день она совершала покупки в различных магазинах, которые оплачивала найденной 06 августа 2023 года банковской картой Халва. Так же данную банковскую карту она передавала своему сожителю П.А., для оплаты товаров в магазинах под предлогом того, что банковская карта принадлежит ей. При оплате чужой банковской картой своих покупок, она понимала, что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На данный момент она частично возместила потерпевшей Н.Т.Г. ущерб, а так же принесла ей свои устные извинения. Ей очень стыдно за ее поступок, обещает, что впредь такого не повторится. В ближайшее время полностью возместит ущерб потерпевшей (т.1 л.д.122-123).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, так же указала, что понимала, что совершает преступление. 

Согласно заявлению ФИО1 от 15 августа 2023 года в отдел полиции, она добровольно сообщает о совершении преступления 06 августа 2023 года. Указала, что в первой половине дня она находилась на пляже у Зубковского моста г. Иваново. С ней была знакомая по имени Н.Т.Г., они распивали алкоголь. Во второй половине дня, она нашла на траве банковскую карту Халва, не стала спрашивать, чья карта и забрала её себе. После этого она пошла в магазин в Магнит, 4ЗА, аптеку и ларек, где купила продукты питания и лекарства, которые оплатила найденной картой. Приобретенные товары использовала для личных нужд. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб(т.1 л.д.81).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила данное заявление, показала, что процессуальные права ей были разъяснены, данное заявление ею дано в качестве явки с повинной добровольно, без какого-либо принуждения. 

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в суде установлена совокупностью доказательств собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания потерпевшей, свидетелей. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшей Н.Т.Г. от 15 августа 2023 года следует, что в 2022 году она оформила карту рассрочки Халва в банке ПАО «Совкомбанк» с кредитным лимитом 75000 рублей. Данной картой пользовалась редко, только когда были необходимы денежные средства, в срок погашала задолженность по данной карте. 05 августа 2023 года примерно около 11 часов 00 минут она пошла в ларек по адресу: 

<

...> – ФИО2, около которого увидела незнакомых людей, двух молодых мужчин и девушку, которые стояли, общались. Они познакомились, их звали Алёна, Але. и Дмитрий. Данные молодые люди находились в алкогольном опьянении, она также была выпивши. Молодые люди предложили ей проследовать с ними на речку, на что она согласилась. Они решили приобрести еще алкоголь, кто именно покупал алкоголь не помнит, возможно, она сама. Сколько было куплено алкоголя не помнит, поскольку была в сильном алкогольном опьянении. Ходили на речку Уводь, отдыхали под железнодорожным мостом. Находясь на речке, они сидели, общались, распивали алкоголь. В какой-то момент она с Але. и Дмитрием пошли купаться, а Алёна осталась на берегу. При этом, у неё в кармане халата находилась карта рассрочки Халва, чтобы её не намочить, она оставила её на берегу реки. Искупавшись в речке она, Дмитрий и Але. подошли к Алёне, которая стала нервничать и говорить Але., чтобы он собирался и что им пора домой. Так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, она про свою карту забыла. Затем она решила от них уйти и пошла в кусты-лес, где заблудилась. Через какое-то время к ней подошел Дмитрий, который проводил её до дома. На следующий день она решила проверить наличие карты Халва, но её нигде не было. Она совместно со снохой К.О.А. поехали в банк ПАО «Совкомбанк», где заказала распечатку по карте и заблокировала ее. Посмотрев распечатку, обнаружила, что с карты были списаны денежные средства в сумме 14237 рублей 38 копеек. По распечатке стала смотреть, в каких магазинах были списаны денежные средства и после этого решила съездить до магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где попросила показать и записать видео, рассказав о том, что у неё была похищена карта, при помощи которой была осуществлена оплата за продукты питания. Просмотрев видеозапись она увидела, что её банковской картой расплачиваются люди, с которыми она отдыхала на речке, а точнее Алёна. После того, как она узнала что её банковской картой расплачиваются в магазинах она решила найти данных людей. Она со снохой на тепловых трубах за ларьком «4 ЗА» увидели Але., у которого спросила, где её карта, на что Але. ответил, что он не понимает о чем речь. Она показала ему фото и видео, где он ходит с Алёной и приобретают продукты питания. Але. сказал, что он не знал, что данная карта принадлежит ей, что Алёна сказала ему, что данная карта принадлежит ей (Канбар). О том, что карту Канбар украла, он не знал. Затем Але., она и сноха пошли домой к Алёне, где она также спросила её, где карта, на что та ответила, что она ничего не брала и ничего не знает. Она стала показывать ей видео и фото, на что Канбар ответила, что ей ничего не будет, так как она инвалид. Але. попросил с ней поговорить отдельно, поговорив они вышли и сказали, что 15 августа 2023 года у Алёны будут денежные средства и она всё вернёт. Она сказала, что если 15 августа 2023 года не будет денежных средств, то она пойдет писать заявление в полицию. 15 августа 2023 года к ней пришла её сноха и взяла у неё номер телефона Алёны, поскольку Алёна обещала встретиться в 12 часов 00 минут у ларька «4 ЗА». Со слов снохи она знает, что примерно в 13 часов сноха написала Алёне, что она ждет денежные средства, при этом сказала, что первая сумма должна быть 10000 рублей. Алёна ответила, что ей не поступили денежные средства. Сноха написала, что если через час не поступят денежные средства на карту, они со свекровью пойдут в полицию писать заявление. Алёна попросила сноху подождать еще немного, но она не стала ждать и она со снохой направились писать заявление. Ущерб от хищения денежных средств с банковской карты составил 14237 рублей 38 копеек. Данный ущерб для неё не значительный. Банковская карта для неё материальной ценности не представляет (т.1 л.д.8-10). Будучи дополнительно допрошенной 11 октября 2023 года показала, что после просмотра представленных ей видеозаписей, выписки по операциям по счету её банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» уточнила, что банковскую карту у неё похитили 06 августа 2023 года. Так же показала, что при осмотре выписки по операциям по счету её банковской карты, она вспомнила, что 06 августа 2023 года ею также были произведены 3 транзакции с данной банковской карты, таким образом, ей причинен ущерб на сумму 11648,51 рублей (т.1 л.д.37-38).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля К.О.А. от 15 августа 2023 года следует, что 07 августа 2023 года она приехала к своей свекрови Н.Т.Г. в гости, где последняя сообщила ей, что у неё пропала кредитная карта «Халва», которую она оформила в 2022 году в Совкомбанк, на которой был кредитный лимит суммой 75000 рублей. Вместе со свекровью она поехала в Совкомбанк, чтобы заблокировать карту, при этом свекровь попросила, чтобы ей распечатали транзакции по карте. Посмотрев транзакции по карте, они увидели, что с неё были списаны денежные средства в сумме 14237 рублей 38 копеек, в различных магазинах были произведены покупки. Она спросила у свекрови, что случилось, украли у неё карту или она потеряла, на что она ответила ей, что 05 августа 2023 года она познакомилась с двумя мужчинами и девушкой: Але., Дмитрий и А.. Свекровь сообщила, что данные молодые люди находились в алкогольном состоянии, свекровь также была выпивши. Вместе они проследовали на речку, где общались и выпивали. Свекровь рассказала, что у неё в халате находилась кредитная карта «Халва». Свекровь и Дмитрий с Але. купались, Алёна осталась на берегу и видела, что свекровь положила карту на берегу реки. Со слов свекрови, после купания, Алёна стала нервничать и говорить Але., чтобы он собирался, что им пора домой. Так как свекровь находилась в сильном алкогольном опьянении, про свою кредитную карту она забыла. Затем они со свекровью стали смотреть по распечатке в каких магазинах были списаны денежные средства, решили съездить до магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где попросили показать и записать видео, рассказали, что у свекрови была похищена карта. Также были списание в магазинах ИП ФИО3, «4 За», в аптеке, в магазинах Магнит. Все магазины она не стала обходить, зашла только в два, где свекровь убедилась, что её банковскую карту похитили люди, с которыми она отдыхала на речке. 07 августа 2023 года на тепловой трассе за ларьком «4 ЗА» свекровь увидела Але., они решили к нему подойти. Свекровь спросила Але., где её карта, на что тот ответил, что не знает, о чём она говорит и не понимает, при чём тут он. Свекровь показала ему фото и видео, где он ходит с Алёной и приобретают продукты на карту свекрови. Але. пояснил, что не знал, что карта принадлежит свекрови. Але., она и свекровь пошли домой к Алёне, где свекровь также спросила Алёну о карте, на что та ответила, что она ничего не брала и ничего не знает. Свекровь показала ей видео и фото, А. ответила, ей ничего не будет, так как она инвалид. Але. попросил поговорить с ней отдельно, после чего сказали, что 15 августа у Алёны будут денежные средства, и она всё им вернет. Они решили подождать, поскольку им её стало жалко, так как у неё четверо детей. Свекровь сказала, что если 15 августа не будет денежных средств, то она пойдёт писать заявление в полицию. 15 августа 2023 года свекровь работала, она пришла к ней в сад и взяла у неё телефон Алёны, поскольку Алёна обещала со свекровью встретится в 12 часов у ларька «4 За». Примерно в 13 часов она написала Алёне, что ждет денежные средства, при этом сказала, что первая сумма должна быть 10000 рублей. Алёна ответила, что ей еще не поступили денежные средства на карту, что она сама их ждет. Она написала, что если через час не поступят денежные средства на карту, то она и свекровь пойдут в полицию писать заявление. Алёна попросила её подождать, но они со свекровью направились писать заявление (т.1 л.д.41-44).

Из протокола допроса свидетеля П.А.Е. от 15 августа 2023 года следует, что 05 августа 2023 года около 11 часов 00 минут он, Алёна и Дмитрий стояли около ларька «4 За», решали, куда пойдут отдыхать на речку, при этом выпивали спиртное. Через некоторое время к ним подошла неизвестная женщина, представившаяся Н.Т.Г.. Дмитрий подошел к ней, он понял, что они знакомы. Н.Т.Г. находилась в сильном алкогольном опьянении. Они предложили Н.Т.Г. пойти с ними на речку, чтобы отдохнуть, на что та согласилась. Вместе они пошли на речку Уводь, точного места не помнит. На реке они находились около 2–х часов, общались, выпивали. Затем он, Н.Т.Г. и Дмитрий пошли купаться, Алёна осталась на берегу. Искупавшись, он, Дмитрий и Н.Т.Г. подошли к Алёне. Немного посидев на берегу, все решили пойти домой. Алёна была спокойной. Он увидел, что Н.Т.Г. пошла в сторону, в кусты, Дмитрий пошел за ней, а он с Алёной пошли ближе к дому. По пути домой они с А. зашли в магазин, где та совершила две покупки, оплатив их банковской картой. Придя домой, он лег спать. Затем Алёна сказала ему, что необходимо сходить в магазин «Магнит» около родильного дома №1 на ул.Кузнецова. У входа Алёна достала карту «Халва», которую передала ему, он не стал спрашивать, почему она ему дала карту и почему она сама не может расплатиться в магазине, она ему также ничего не пояснила. Так как он с Алёной проживал, он знал, что у неё имеются банковские карты. В магазине они приобрели продукты питания. Затем пошли домой, через некоторое время они вновь решили пойти в магазин на пер. Слесарном, дом 13, где Алёна также дала ему карту «Халва», он купил какие-то продукты. Впоследствии, в течение дня они неоднократно ходили в различные магазины, где приобретали продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой, которую дала А.. Около 19 часов он ходил в аптеку, где приобрел бинты и перекись, расплачивался картой «Халва», считая, что она принадлежит Алёне. По пути следования домой Алёна сказала ему, чтобы он выбросил карту, по какой причине нужно выкинуть карту он не спрашивал. 07 августа 2023 года он находился около тепловых труб, около 19 часов 00 минут к нему подошла Н.Т.Г. с девушкой, как ему стало известно, это была её сноха. Н.Т.Г. спросила, где её карта, на что он ответил, что не понимает о чём речь, тогда Н.Т.Г. показала ему фото и видео, где вместе с Алёной они приобретают продукты питания. Он пояснил, что он не знал, что данная карта принадлежит Н.Т.Г., думал, что карта принадлежит Алёне. Он, Н.Т.Г. и её сноха пошли домой к Алёне, где Н.Т.Г. также спросила Алёну о карте, на что та ответила, что ничего не брала и ничего не знает. Н.Т.Г. показала Алёне видео и фото, на что Алёна ответила, что ей ничего не будет, так как она инвалид. Тогда Алёна пообещала что 15 августа 2023 года она отдаст денежные средства Н.Т.Г. и на этом они разошлись. Он стал спрашивать Алёну, почему они приходили и говорили о том, что карта принадлежит Н.Т.Г.. Алёна сказала, что она его обманула, что данная карта ей не принадлежит, что она её нашла на речке 05 августа 2023 года. Он находился в шоковом состоянии, поскольку посчитал, что Алёна его подставила, поскольку практически везде он расплачивался картой. Если бы он знал, что карта не принадлежит Алёне, он бы не стал совершать покупки. Почему Алёна так поступила, не знает. Он считал, что данная карта принадлежит Алёне (т.1 л.д.45-48). 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля О.А.А. от 25 августа 2023 года следует, что он работает в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в должности оперуполномоченного ОУР. В ходе работы по заявлению Н.Т.Г., установлено, что в период времени с 16 часов 27 минут по 19 часов 56 минут 06 августа 2023 года с использованием банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» принадлежащей Н.Т.Г. осуществлены покупки: в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>, в магазине «4ЗА.РФ» по адресу: 

<

...>, в аптеке по адресу: 

<

...>. Был получен видеоматериал с камер видеонаблюдения магазинов: «Магнит» по адресу: 

<

...>, «4ЗА.РФ» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Указанные видеозаписи добровольно предоставляет следователю на 2 СD-R дисках (т.1 л.д.49-50).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

Из заявления Н.Т.Г. от 15 августа 2023 года на имя ВРИО начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново следует, что она просит провести проверку и возбудить уголовное дело по факту хищения денежных средств, путём списания с банковской карты 14237 рублей 38 копеек (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2023 года, с участием потерпевшей Н.Т.Г. осмотрена выписка по счету ПАО «Совкомбанк» от 07 августа 2023 года по банковской карте рассрочки «Халва» №, номер счета № на имя Н.Т.Г., в период времени с 13.07.2023по 06.08.2023. по банковской карте совершены следующие тнранзакции: 

1) 06.08.2023, 16:27, сумма 425 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

2)06.08.2023, 16:43, сумма 825 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

3)06.08.2023, 17:01, сумма 958 рублей 39 копеек (Магнит, 

<

...>)

4)06.08.2023, 17:06, сумма 523 рубля 95 копеек (Магнит, 

<

...>)

5)06.08.2023, 17:38, сумма 200 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

6)06.08.2023, 17:43, сумма 744 рубля 00 копеек (4за.рф, 

<

...>)

7)06.08.2023, 17:58, сумма 65 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

8)06.08.2023, 18:32, сумма 130 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

9)06.08.2023, 18:36, сумма 132 рубля 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

10)06.08.2023, 19:07, сумма 2799 рублей 50 копеек (4за.рф, 

<

...>)

11) 06.08.2023, 19:09, сумма 259 рублей 00 копеек (4за.рф, 

<

...>)

12) 06.08.2023, 19:12, сумма 374 рубля 00 копеек (4за.рф, 

<

...>)

13) 06.08.2023, 19:27, сумма 374 рубля 00 копеек (Аптека, 

<

...>)

14)06.08.2023, 19:35, сумма 1687 рублей 67 копеек (Магнит, 

<

...>)

15)06.08.2023, 19:42, сумма 1500 рублей 00 копеек (Магнит, 

<

...>)

16)06.08.2023, 19:51, сумма 253 рубля 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

17)06.08.2023, 19:53, сумма 149 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

18) 06.08.2023, 19:56, сумма 249 рублей 00 копеек (4за.рф, 

<

...>)

Участвующая в осмотре потерпевшая Н.Т.Г. пояснила, что 3 транзакции произведенные 06.08.2023 были произведены лично ей самой, а именно:

1) 06.08.2023, 00:24, сумма 315 рублей 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

2)06.08.2023, 07:31, сумма 641 рубль 00 копеек (ИП ФИО3, магазин Авокадо, 

<

...>)

3)06.08.2023, 12:46, сумма 1632 рубля 87 копеек (Магнит, 

<

...>- ФИО2, д. 6).

В ходе осмотра выписки подозреваемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные 18 транзакций производила она. Составлены фототаблицы, выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1л.д.13-15, 33-35, 36, 57-59, 96-97, 98, 99).

25 августа 2023 года у свидетеля О.А.А. изъяты 2 СD-R диска, содержащие видеофайлы имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.52-54), о чем составлены протокол и имеется фототаблица л.д.55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 октября 2023 года, с участием потерпевшей Н.Т.Г. осмотрены 2 СD-R диска. При просмотре содержащихся на них записей из магазинов «Магнит» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, «4ЗА.РФ» по адресу: 

<

...> от 06 августа 2023 года, она узнала себя, ФИО1, ее сожителя Але. и малознакомого ей мужчину по имени Дмитрий. На видео видно, как А. и Але. совершают покупки, расплачиваясь банковской картой Халва (т. 1 л.д. 20-25), составлена фототаблица (т.1 л.д.26-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 октября 2023 года подозреваемой ФИО1 и её защитником Майоровым И.А. осмотрены 2 диска формата СD-R с видеозаписями из магазинов «Магнит» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, «4ЗА.РФ» по адресу: 

<

...> от 06 августа 2023 года. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписях она узнает себя и своего сожителя П.А.Е., так же пояснила, что при оплате продуктов пользовалась картой халва, которую ранее похитила у Н.Т.Г. (т.1 л.д.100-105, составлена фототаблица т.1 л.д.106-113), указанные диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.114).

Согласно расписке Н.Т.Г., ФИО1 возместила материальный ущерб в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.19).

Таким образом, оценив вышеприведенные представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой.

Обвинительный приговор суд основывает на:

- показаниях потерпевшей Н.Т.Г. об обстоятельствах утраты принадлежащей ей банковской карты, получении информации о списании денежных средств с привязанного к данной карте банковского счета, сумме списаний денежных средств;

- показаниях свидетеля К.О.А. – об обстоятельствах утраты Н.Т.Г. банковской карты «Халва», получении сведений о движении денежных средств по банковской карте, получения видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах; 

- показаниях свидетеля П.А.Е. – об обстоятельствах оплаты покупок в магазинах и аптеке картой «Халва», переданной ему ФИО1;

- показаниях свидетеля О.А.А. - об обстоятельствах получения в магазинах «Магнит», «4ЗА.РФ» видеозаписей, выдачи их следователю;

- результатах осмотра сведений из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету Н.Т.Г., истории операций по карте ПАО «Совкомбанк» Н.Т.Г.,

- признательных показаниях подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании;

- иными материалами исследованными в ходе судебного заседания.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Все исследованные доказательства суд находит относящимися к предъявленному подсудимой обвинению, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых исследованных доказательств суду не представлено, они в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершённого преступления, не имеют существенных расхождений и противоречий.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друга, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами (осмотрами, выемками), а также с показаниями самой подсудимой, в связи с чем, суд признает их достоверными, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой суд также не усматривает ввиду согласованности изложенных ею обстоятельств совершения преступления с иной вышеприведенной совокупностью доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

О тайном характере хищения свидетельствует способ совершения преступления - в отсутствие потерпевшей, иных лиц, что подсудимая осознавала и желала действовать таким образом. При этом, хищение денежных средств осуществлялось с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте Н.Т.Г. тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления. Подсудимая использовала как функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. Банковская карта использовалась ею как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, тайно для неё, без её волеизъявления. Таким образом, подсудимая втайне от потерпевшей распорядилась находящимися на её счету денежными средствами путём списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Сумма похищенных денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшей, а также сведений из банка о движении денежных средств по счёту потерпевшей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима (т.1 л.д.129), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.131).

Состоит на учёте у врача психиатра (т.1 л.д.133), на учёте в ОБУЗ ИОНД не состоит (т.1 л.д.135, 136).

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступало. Конфликтов не имеет, на учетах в ОМВД России по Фрунзенскому району не состоит (т.1 л.д.143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в осмотре предметов и видеозаписей, с даче подсудимой изобличающих себя показаний о причастности к преступлению, заявление ФИО1 о совершенном ею преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, ее беременность и состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 2 группы, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь у суда не имеется.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, сведения о личности подсудимой, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности её личности, позволяющими назначить ей с применением ч.1 ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п."г" ч.3 ст.158УК РФ, который в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.2 ст.46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и возможности получения ею дохода. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении наказания суд учитывает время содержания ФИО1 под стражей с 02 по 11 апреля 2024 года включительно.

Потерпевшей Н.Т.Г. по делу заявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного вреда в сумме 11648,51 рублей. В ходе предварительного следствия подсудимой ФИО1 возмещен ущерб в сумме 2000 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшей поддержал государственный обвинитель, с учетом выплаченных денежных средств. Подсудимая и её защитник не возражали против удовлетворения исковых требований, с учетом возмещенного имущественного вреда. 

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично, поскольку в судебном заседании виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Н.Т.Г. нашла полное своё подтверждение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока нахождения ФИО1 под стражей с 02 апреля 2024 года по 11 апреля 2024 года включительно, освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. 

Исковые требования гражданского истца – потерпевшей Н.Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Н.Т.Г. с ФИО1 9648 (Девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 51 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку по операциям по счету из ПАО «Совкомбанк» от 07.08.2023 года, 2 СD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья О.А. Быкова