Дело № 2-1206/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27 сентября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Н.В.Г. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Н.Т.В. заключено соглашение о кредитовании на получении кредита №.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 138 500 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Н.Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Н.Т.В. составляет 134 655 рублей 87 копеек, а именно: 129 175 рублей 37 копеек - просроченный основной долг; 5 480 рублей 50 копеек – штрафы и неустойки. 

Н.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, наследником Н.Т.В. является Н.В.Г.

Просит взыскать с Н.В.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 655 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3893 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Н.В.Г. на надлежащих - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признали в полном объеме.

Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны, что следует из их заявлений. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Н.Т.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти открылось наследство.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Н.Т.В.., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 6/13 долей здания Универмага, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 6/13 долей земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира в 300 м. от здания церкви на северо-запад, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №; акций ОАО НК «Роснефть»; денежных вкладов, хранящихся в Отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк и компенсаций. 

Таким образом, требования кредитора наследодателя не превышают наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.Т.В.., каждому из наследников.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиками в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 3 893 рубля, в общей сложности 138548 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров