П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Хоревой Г.И., 

представившего удостоверение № 636 от 16.12.2002 и ордер № 30 от 12.03.2017,

при секретаре Пртюковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, не официально работающей продавцом на рынке №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

16.10.2009 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 28.06.2016 на не отбытый срок 1 месяц 13 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 11.03.2017 около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в зальном помещении квартиры 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, по месту жительства ФИО1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Попытченко в вышеуказанную дату и время, находясь в зальном помещении квартиры 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что ФИО1 в указанном помещении отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг» GT-E1150 черного цвета, стоимостью 1041 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1. После этого, Попытченко, движимая корыстными побуждениями, продолжая свой преступный умысел, зная, что ФИО1 в комоде, расположенном в спальне вышеуказанной квартиры, хранит денежные средства, прошла в спальню квартиры 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к комоду, из которого похитила денежные средства в сумме 21 821 рубль 15 копеек, принадлежащие ФИО1. Доводя свой преступный умысел до конца, Попытченко с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 862 рубля 15 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от потерпевшей и государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО2 защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей, согласно ее заявлению, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО2 не состоит. 

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе следствия подсудимая изложила обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, приняла меры к возмещению ущерба путем частичного возврата похищенного, чем активно способствовала в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ее и ее близких родственников. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Так, ФИО2, будучи судимой по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по которому была освобождена 16.06.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 13 дней и, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору суда, 11.03.2017 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО2, которая в целом характеризуется удовлетворительно, наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать ее поведение, мнение потерпевшей по наказанию, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденной, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновной, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий.

Оснований для применения ст. 53-1 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Хоревой Г.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 4400 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Хоревой Г.И. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в размере 12 800 рублей, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета модели GT-E1150 IMEI 354081058136872, оригинал гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета модели GT-E1150 IMEI 354081058136872, переданные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным; 

- копии денежных средств, копию гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета модели GT-E1150 IMEI 354081058136872 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Г.П. Зотова