Дело № 1-33/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 27 февраля 2017 года

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

4 мая 2016 года около 2ч.00мин. ФИО2 находился у дома 17 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, где, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, имеющимися у него ключами открыл двери автомашины «HONDA-CIVIK», г./н. «№», принадлежащей ФИО1., после чего сел в салон этой автомашины, при помощи имеющегося ключа завел двигатель и, не имея права управления транспортным средством, проследовал на ней по улицам г.Владимира до автодороги М7 «Волга» «179км. плюс 450м.» г.Владимира, где, заметив преследование сотрудников ГИБДД, ФИО2 скрылся с места преступления, оставив вышеуказанный автомобиль на проезжей части. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. 

Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, отсутствуют.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: автомобиль марки «HONDA-CIVIK», г./н. «№», переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д.22), вернуть ему по принадлежности; сотовый телефон марки «Нокиа», переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д.23), вернуть ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDA-CIVIK» вернуть по принадлежности ФИО1.; сотовый телефон марки «Нокиа» вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков