г.Смоленск Дело №2-1871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СФ ФГБОУ ВО «СГЮА», ФГБОУ ВО «СГЮА» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к СФ ФГБОУ ВО «СГЮА», ФГБОУ ВО «СГЮА» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ обучается по заочной форме обучения в Смоленском филиале Саратовской государственной юридической академии (СФ ФГБОУ ВО «СГЮА»). В 

<

данные изъяты> года истице стало известно о том, что она не допущена до занятий по программе 

<

данные изъяты> семестра на 

<

данные изъяты> учебный год в связи с образованием задолженности за 

<

данные изъяты> семестр по двум дисциплинам: к экзамену «

<

данные изъяты>» и зачету «

<

данные изъяты>». Указанная задолженность образовалась в связи с плохим состоянием здоровья истицы из-за беременности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением на имя директора СФ ФГБОУ ВО «СГЮА» с просьбой погасить образовавшуюся из-за болезни (беременности) задолженность по учебе, к заявлению приложены копии листков нетрудоспособности и справка о беременности. До настоящего времени ответ на заявление не получен, возможность погасить академическую задолженность истице не предоставлена (л.д.2-3). 

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что ответчик установил сроки ликвидации задолженности по 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и по 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанное время истица была беременна, плохо себя чувствовала, а ДД.ММ.ГГГГ была на больничном. Впоследствии ответчиком были установлены дополнительные сроки ликвидация задолженности по 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и по 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, однако данная информация до истицы надлежащим образом доведена не была. Кроме того, в указанные дни истица находилась на больничном.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «СГЮА» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была отчислена, однако с данным приказом надлежащим образом она ознакомлена не была. С названным приказом истица ознакомилась в настоящем судебном процессе. При этом, ответчиком была нарушена процедура отчисления, поскольку указанное в приказе ректора ФГБОУ ВО «СГЮА» от ДД.ММ.ГГГГ № - Акт «О невозможности отобрать объяснительную» не может являться доказательством того, что до применения дисциплинарного взыскания виде отчисления от истицы было затребовано объяснение в письменной форме. 

В связи с изложенным, ФИО3 просит признать незаконным приказ ректора ФГБОУ ВО «СГЮА» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО3 незаконным; обязать ФГБОУ ВО «СГЮА» издать приказ о переводе ФИО3 на 

<

данные изъяты> курс и допустить ее к обучению по программе на 

<

данные изъяты> г.г.; обязать ФГБОУ ВО «СГЮА» в лице филиала ФГБОУ ВО «СГЮА» принять у ФИО3 академическую задолженность по экзамену - 

<

данные изъяты> и зачету 

<

данные изъяты>; взыскать с ФГБОУ ВО «СГЮА» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.186-189).

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО4, изложив доводы иска, поддержали уточненные исковые требования, уточнили требование о возложении обязанности ФГБОУ ВО «СГЮА» издать приказ о переводе ФИО3 на 

<

данные изъяты> курс и допустить ее к обучению по программе на 

<

данные изъяты> г.г.. Просили обязать ФГБОУ ВО «СГЮА» перевести ФИО3 на 

<

данные изъяты> курс условно и допустить ее к обучению по программе на 

<

данные изъяты> г.г.. Также пояснили, что на день вынесения оспариваемого приказа, ФИО3 также находилась на больничном, в связи с чем данный приказ является незаконным. Объяснение по поводу не сдачи академической задолженности у истицы затребовано не было. Если бы такое объяснение было затребовано, истица представила бы больничные. Истица намерена продолжить обучение в данном образовательном учреждении, однако приказ о ее отчислении этому препятствует. 

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «СГЮА» - заместитель директора СФ ФГБОУ ВО «СГЮА» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что Приказ ректора ФГБОУ ВО «СГЮА» от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО3 издан в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку истице предоставлялось право сдать экзамен и зачет по вышеуказанным дисциплинам, а впоследствии ликвидировать академическую задолженность, однако в назначенные дни ФИО3 в академию не являлась, подтверждающие уважительность неявки документы, не предоставляла, представив их уже после издания оспариваемого приказа. Учитывая, что 

<

данные изъяты> учебный год уже идет, возможность пересдачи указанных дисциплин ФИО3 может быть предоставлена лишь по окончанию текущего учебного года. Поскольку ни одно из условий Договора об оказании платных образовательных услуг ответчиком нарушено не было, полагал требование истицы о компенсации морального вреда необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.8 ст.54 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании в РФ») основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ»).

На основании п.2 ч.2 ст.61 ФЗ «Об образовании в РФ» предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с ч.11 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке обучающегося в соответствии с программой высшего образования № по образовательной программе № - «

<

данные изъяты>», квалификация - бакалавр, заочной формы обучения, нормативный срок обучения - 

<

данные изъяты> года (л.д.181).

Предметом Договора об образовании являлось обязательство ФГБОУ ВПО «СГЮА» осуществить обучение Заказчика, предоставив Заказчику права и образовательные возможности в соответствии с законом и локальными актами исполнителя и т.д. (п.2.1 Договора), а заказчик обязуется добросовестно и полном объеме освоить образовательную программу высшего образования, выполнять учебные задания в сроки, установленные учебными планами и графиками их выполнения, посещать учебные и иные мероприятия, извещать Исполнителя о причинах отсутствия на занятиях и представлять оправдательные документы, своевременно и в полном объеме оплачивать получаемые образовательные услуги и т.д. (п.2.2 и 2.3 Договора).

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВПО «СГЮА» ФИО2 зачислена в число студентов 

<

данные изъяты> курса Смоленского филиала ФГБОУ ВПО «СГЮА» (л.д.182).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> курс ускоренного обучения по индивидуальному учебному плану (л.д.183-184).

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на «ФИО3» (л.д.72). 

Из копии объяснительной ФИО2 следует, что в 

<

данные изъяты> она пропустила ряд занятий в связи с замужеством. Регистрация брака проходила в 

<

адрес> (л.д.71).

Из копии заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора СФ ФГБОУ ВПО «СГЮА» следует, что она просила разрешить ей погасить академическую задолженность по двум дисциплинам за 

<

данные изъяты>-й семестр и продолжить обучение по программе 

<

данные изъяты>-го семестра, в подтверждение уважительности причин образования задолженности представив копии листков нетрудоспособности на 

<

данные изъяты>-ти листах и копию справки (л.д.13).

Согласно копиям листков нетрудоспособности ФИО3 (до вступления в брак - 

<

данные изъяты>) А.А. находилась на амбулаторном лечении в следующие периоды:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.14-29).

Согласно копии справки Женской консультации 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на учете в ЖК с диагнозом: Беременность 

<

данные изъяты> недель (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребенок (л.д.150).

Согласно справки СФ ФГБОУ ВПО «СГЮА» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на занятиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явилась на промежуточную аттестацию для сдачи зачетов и экзаменов по следующим дисциплинам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.152).

На основании п.2 Приказа ректора ФГБОУ ВО «СГЮА» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была отчислена в соответствии с п.2.7 Положения о порядке отчисления, перевода и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «СГЮА» в связи с невыполнением обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного (индивидуального учебного) плана (л.д.68-70).

Основанием указано представление директора, акт о невозможности отобрать объяснительную.

Исходя из требований п. 3.36 и п. 3.55 Положения о текущем контроле, студент не явившийся для сдачи зачета или экзамена, обязан не позже, чем на следующий день, предоставить директору института письменные объяснения причин неявки с приложением подтверждающих документов. При отсутствии документально подтвержденной уважительной причины запись «не явился» приравнивается к оценке «не зачтено» или «не удовлетворительно».

В соответствии с п. 3.65 Положения о текущем контроле, студентам, получившим по итогам экзаменационных сессий не более двух неудовлетворительных оценок, может быть предоставлена отсрочка для ликвидации академической задолженности. При наличии документально подтвержденных уважительных причин отсрочка может быть предоставлена студентам, получившим по итогам экзаменационных сессий более двух неудовлетворительных оценок. Студентам заочной формы директором института отсрочка для погашения академической задолженности по итогам весенней сессии может быть предоставлена в пределах до 30 июня текущего года.

В соответствии с п.3.69 указанного Положения о текущем контроле по представлению директора института/филиала (декана факультета) приказом ректора за академическую неуспеваемость могут быть отчислены из Академии студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность.

Подпунктом «а» пункта 2.1 Положения о порядке отчисления, перевода и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «СГЮА», утвержденного ректором от ДД.ММ.ГГГГ, допускается отчисление за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Не выполнившими обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана признаются учащиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность. Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), практикам образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин по окончании сроков прохождения повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, сроки ликвидации которой установлены приказом по университету. Обучающийся, не ликвидировавший академическую задолженность в установленный срок, отчисляется из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Вместе с тем, согласно ч.8 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Из материалов дела усматривается, что истцом были представлены ответчику документы в подтверждение уважительности причин неудовлетворительного результата промежуточной аттестации. 

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.3.65 Положения о текущем контроле, обучающейся ФИО3 была предоставлена отсрочка для ликвидации академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Директором Смоленского филиала ФГБОУ ВО «СГЮА» было утверждено расписание пересдачи зачетов и экзаменов студентами заочной формы обучения, имеющими академическую задолженность по результатам весенней зачетно- экзаменационной сессии. Согласно указанному расписанию, обучающейся ФИО3 было необходимо прибыть в Смоленский филиал ФГБОУ ВО «СГЮА» для ликвидации задолженности ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «

<

данные изъяты>». 

В указанное время ФИО3 для ликвидации задолженности не явилась в связи с временной нетрудоспособностью.

Директором Смоленского филиала ФГБОУ ВО «СГЮА» было утверждено дополнительное расписание пересдачи зачетов и экзаменов студентами заочном формы бучения, имеющими академическую задолженность по результатам весенней зачетно- экзаменационной сессии. Согласно указанному расписанию, обучающейся ФИО3 было необходимо прибыть в Смоленский филиал ФГБОУ ВО «СГЮА» для ликвидации задолженности ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «

<

данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «

<

данные изъяты>». 

В указанное время ФИО3 для ликвидации задолженности также не явилась в связи с временной нетрудоспособностью.

В соответствии со ст.58 ФЗ от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Согласно ст. 61 ФЗ от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно «Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. N 185 до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

Доказательств того, что у ФИО3 надлежащим образом было затребовано объяснение по вопросу ее отсутствия в установленные даты ликвидации академической задолженности-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. 

Таким образом, ответчиком был нарушен порядок привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности, мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из учебного заведения применена к ФИО3 в период нахождения на больничном, что прямо противоречит положениям изложенного выше законодательства.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании незаконным приказа ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обязанности издать приказ о переводе ФИО3 на 

<

данные изъяты> курс условно и допустить ФИО3 к обучению на 

<

данные изъяты> курсе по программе 

<

данные изъяты>.г.; возложении обязанности на ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обеспечить возможность ФИО3 для ликвидации академической задолженности по учебным дисциплинам: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО3 со стороны ответчика ФГБОУ ВО «СГЮА» в виде нарушения условий договора ( п.2.1 Договора- предоставление Заказчику прав и образовательных возможностей в соответствии с законом), требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда за просрочку исполнения договора по правилам ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд руководствуется принципом разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных истице, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО3 в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным приказ ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из учебного заведения учащейся 

<

данные изъяты> курса ФИО3.

Обязать ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» издать приказ о переводе ФИО3 на 

<

данные изъяты> курс условно и допустить ФИО3 к обучению на 

<

данные изъяты> курсе по программе 

<

данные изъяты>.г.

Обязать ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обеспечить возможность ФИО3 для ликвидации академической задолженности по учебным дисциплинам: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» в пользу ФИО3 в возврат госпошлины 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева