КОПИЯ

Дело №1-81/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 17 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.

с участием государственного обвинителя Мелекесова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11.12.2020 около 15.00 ФИО1, находясь около «Торгово-закупочной базы», расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Орск, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел – купил у неустановленного дознанием лица в сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xonor PRA TL10» (Хонор ПРА ТЛ10) с помощью кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (Телеграм), действующего под ник-неймом «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 3000 рублей, которые перечислил 11.12.2020 около 15.00 через мобильный телефон марки «Xonor PRA TL10» (Хонор ПРА ТЛ10) с помощью приложения «Киви-кошелек» на указанный неустановленным лицом счет, сбывающим наркотические средства под ник-неймом «

<

данные изъяты>», включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,66 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

11.12.2020 около 16.00 ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 239 м. от 

<

адрес> в г.Орске и на расстоянии 241 м. от 

<

адрес> в г.Орске Оренбургской области с координатами расположения: 

<

данные изъяты> подобрал, тем самым незаконно приобрел пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета у горловины с находящимся в последнем веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки до 16.19 часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

11.12.2020 около 16.19 на расстоянии 219 м. от 

<

адрес> в г.Орске и на расстоянии 230 м. от 

<

адрес> в г.Орске Оренбургской области с координатами расположения: 

<

данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», где в период времени с 20.20 до 20.40 в служебном автомобиле марки «УАЗ 39622» государственный регистрационный знак В 2144 56, в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой из полимерного материала и полосой красного цвета у горловины с незаконно приобретенным им веществом в виде порошка и комочков белого цвета массой 0,66 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу. 

Защитник Слизова В.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Ю. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд установил и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. По месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, грамотный, ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях ФИО1 не состоит. В 2018 году он дважды доставлялся в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у подсудимого места работы, суд приходит к выводу, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки (рассрочки) отбывания наказания отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000, р/сч 

<

***>, отделение Оренбург, г.Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140, УИД: №.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,62 г. в пакетике, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 «МУ МВД России «Орское» по квитанции № (л.д. 66), смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 65), уничтожить.

Судьба мобильного телефон марки «Xonor PRA TL10» (Хонор ПРА ТЛ10), направленного в СО 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Советского района г.Орска) и приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 65, 122), подлежит разрешению при рассмотрении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Постникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-81/2021 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.