РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просит:

-признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности на единое землепользование по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право общей долевой собственности на единое землепользование, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что при жизни родителям истца ФИО3 и ФИО4 были выделены в коллективно-долевую собственность земельные доли и выданы свидетельства о праве собственности на землю. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истец, как единственный наследник по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, в связи с отсутствием имущества, требующего документального оформления. Однако в январе 2018 года истцу стало известно, о том, что у отца и матери на праве коллективной собственности имеются земельные доли, в связи чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства, однако нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с отсутствием оригиналов свидетельств на право собственности на землю а также в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю фамилия отца и матери указаны не верно, в свидетельстве о рождении истца также допущены ошибки в фамилии родителях и его фамилии. Таким образом, не представляется возможным идентифицировать и бесспорно установить принадлежность земельных долей наследодателям. 

В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание не явились представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус ФИО5, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица и нотариуса. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 и ФИО3 на основании постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ за № были выделены в коллективно-долевую собственность земельные доли, площадью 8,1 га и выданы свидетельства на право собственности на землю серия РФ-II САМ 320000 №, дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-II САМ 320000 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанных свидетельствах допущены технические описки в фамилии правообладателя, а именно вместо правильной «Дрягилеву Сергею Александровичу», «Дрягилевой Марии Николаевне» указано «Дягилеву Сергею Александровичу», «Дягилевой Марии Николаевне». 

Факт предоставления земельной доли ФИО4 и ФИО3 подтверждается справками из администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанных земельных долей. 

Истец после смерти родителей фактически принял наследство, распорядившись их имуществом. 

Согласно сведений нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 и ФИО4 наследственные дела не заводились. 

Истец является единственным наследником по закону после смерти родителей ФИО3 и ФИО4, однако вступить в права наследования он не имеет возможности по вышеуказанным обстоятельствам, а также в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца в его фамилии, а также в фамилии его родителей допущены технические ошибки, а именно фамилии истца указана «Дрягелев», фамилия отца «Дрягелев», фамилия матери «Дрягелева» 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

Учитывая, что наследником первой очереди являются истец, он фактически принял наследство, земельная доля принадлежала наследодателям на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на единое землепользование по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на единое землепользование, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин