39RS0011-01-2019-001606-76

Уголовное дело 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А., Грицаенко А.А.

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2

представителей потерпевших ФИО1, ФИО3

подсудимого ФИО6

его защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2019 года, содержащегося под стражей с 14.08.2019 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12 часов 00 минут 06.08.2018 до 01 часа 00 минут 07.08.2018, ФИО6, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе происходившей бытовой ссоры с ФИО4 и возникших в этой связи личных неприязненных отношений, принял преступное решение на умышленное причинение смерти ФИО4

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате произошедшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО4, осознавая фактический характер общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего и желая ее наступления, применил насилие в отношении последнего, сдавливая своими руками шею ФИО4, до тех пор, пока последний не престал подавать признаки жизни, причинив вертикальный перелом щитовидного хряща, переломы пластинки и дуги перстневидного хряща и перекрыв доступ воздуха. 

От указанных действий ФИО2 спустя непродолжительное время на месте совершения преступления наступила смерть ФИО4

После совершения указанных действий, направленных на умышленное причинение смерти ФИО4, ФИО7, осознавая, что он убил ФИО4, с целью сокрытия следов преступления, поместил труп последнего в автомобиль марки «Хундай Матрикс», с государственным регистрационным знаком №, и вывез его труп на участок местности с географическими координатами 54°52`54`` северной широты и 20°28`3`` восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поместил труп ФИО4 в яму, засыпав ее песком.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что 06.08.2018 года он приехал к себе домой по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем употребив спиртное, зашел домой, где в своей комнате находился ФИО4, который стал выражаться нецензурной бранью, на что он ему сделал замечание и пошел к себе наверх. Примерно через 10-20 минут он услышал со стороны ФИО4 нецензурную брань в свой адрес. Он спустился вниз, ФИО4 продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, он попытался ему сделать замечание, однако ФИО4, вскочил и пошел на него. Тогда он толкнул ФИО4, который падая, ударился об угол тумбочки и рассек себе голову. ФИО4 стал возмущаться, он стал его успокаивать, однако ФИО4 продолжил вести себя конфликтно, тогда он обхватил его шею руками и толкнул на кровать. Затем пошел наверх к себе выпил пива. Через 15-20 минут он решил спуститься вниз и проверить, что с ФИО4 Спустившись, он обнаружил, что ФИО4 не дышит. Он сразу же понял, что убил его. Затем он перенес тело ФИО4 в багажник своей машины, после чего где-то в районе 23.00 часов вывез тело в сторону пос. Мельниково на заброшенный карьер, где имелась большая насыпь песка, в которой он разместил тело, засыпав песком. Также пояснил, что аморальное поведение ФИО4 длилось более трех лет, он постоянно находился в состоянии опьянения выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии его детей, бил посуду и рядом стоящие предметы, кричал на его ребенка. 

Через год сотрудники полиции приехали и сказали, что нашли отца, тогда он признался, что он убил его. 

Причастность ФИО6 к совершенному преступлению, также подтверждаются исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, заключениями экспертов и специалистов, вещественными доказательствами и иными документами. 

Показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО4, согласно которым в августе 2018 года пропал ФИО4, который являлся для Потерпевший №2, мужем, для ФИО4 братом. Также потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ее муж ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, когда был пьяный, вел себя не адекватно.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 06.08.2018 года пропал ФИО4. Также пояснила, что ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, когда был пьяный вел себя не адекватно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от 22.11.2019, согласно которым в августе 2019 года он в районе обеда поехал на своем автомобиле в район старого карьера, недалеко от 

<

адрес>. Когда он стал набирать песок, то увидел, что из песка торчат две кости, он сначала не понял, что это кости человека. Он набрал песок и поехал домой. По приезду он пошел к соседу и сказал, что на карьере, он обнаружил кости, при этом они были странными. Они с соседом – ФИО19 поехали на карьер, чтобы посмотреть, что это за кости. Они стали копать и поняли, что это человеческие кости. После чего вызвали сотрудников полиции. (т.1 л.д. 233-234).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от 22.11.2019, согласно которым в августе 2019 года в районе обеда к нему домой пришел его сосед – Свидетель №7, который рассказал ему, что когда он набирал песок в районе 

<

адрес> на старом карьере он увидел там странные кости. Они решили поехать посмотреть, что это за кости. Приехав на карьер, они немного покопали и увидели кисть человека, после чего поняли, что это человек. После чего вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д. 235-236).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 54°52`54`` северной широты и 20°28`3`` восточной долготы, на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп неустановленного человека, с гнилостными изменениями. На трупе был обнаружен предмет одежды, похожий на трусы. На шее трупа имелась ткань, сложенная продольно в виде жгута, вокруг шеи, концы расположены под трупом. При осмотре шеи обнаружены две пластинки щитовидного хряща и подъязычная кость, на которой отсутствует правый рог. ( т. 1 л.д. 23-31).

Протоколом выемки от 21.08.2019, согласно которому в МРО г. Пионерский ГБУЗ «Бюро СМЭ Калининградской области» изъято: пять зубов, с трупа, обнаруженного на участке местности с географическими координатами 54°52`54`` северной широты и 20°28`3`` восточной долготы, на расстоянии примерно 500 метров от дома 2 по ул. Школьной в пос. Мельниково Зеленоградского района Калининградской области. (т. 2 л.д. 76-84).

Заключением эксперта № 1319 от 11.10.2019, согласно выводам которого зубы, предоставленные на экспертизу, произошли от лица мужского генетического пола, генетический профиль которого выявлен в ходе данной экспертизы. ( т. 2 л.д. 172-179)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2019, согласно которому в указанную дату у свидетеля Свидетель №1 получен образец крови (кровь вылита на салфетку и подсушена). (т. 2 л.д. 87-88)

Заключением эксперта № 1548 от 29.10.2019, согласно выводам которого установлены генетические признаки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образец крови которого представлен на экспертизу. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим сыном человека, зубы от трупа которого исследованы в ходе ранее произведенной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). ( т. 2 л.д. 191-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сыном ФИО4

Явкой с повинной ФИО6 от 14.08.2019, согласно которой последний обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.08.2018 в районе 16 часов 00 минут он, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес> совершил убийство своего отчима – ФИО4, путем удушения руками, после чего труп ФИО4 закопал на территории не действующего карьера в районе 

<

адрес>. (т.1 л.д. 38-39).

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО6 согласно которым 06 августа 2018 года в районе 13 часов 00 минут он вернулся из 

<

адрес>, домой, по адресу: 

<

адрес>. После чего вне дома стал употреблять спиртные напитки. После этого, он направился обратно к себе домой. Когда зашел к себе во двор, то было уже около 15 часов 00 минут 06 августа 2018 года. Он увидел, что входная дверь в доме родителей открыта настежь. Зайдя в дом к родителям на первый этаж, он увидел, что в комнате, где проживал ФИО4, находится сам ФИО4, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел в комнату к Ш., то увидел, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, плюет на пол. Его это сильно возмутило, и в этой связи он сделал ФИО4 замечание, при этом сделал это в грубой форме. ФИО4 начал возмущаться, что-то говорить, но он развернулся и пошел к себе наверх, поскольку он был уже пьян. Пройдя на второй этаж, он открыл еще одну банку пива, объемом 0,5 литра, после чего стал пить пиво. Сделав буквально пару глотков, он услышал, что с первого этажа ФИО4 что-то крикн

<

адрес> чего он спустился вниз в комнату, где жил ФИО4 Зайдя в комнату к ФИО4, он опять увидел, что ФИО4 плюет на пол. Он опять сделал ФИО4 замечание, но на этот раз, ФИО4 уже стал возмущаться и в какой-то момент встал с кровати и стал идти в его сторону. Он в этот момент взял и с силой толкнул ФИО4, после чего ФИО4 упал и при падении ударился головой о тумбочку об угол в комнате. Он увидел, что у ФИО4 пошла кровь из головы, но не сильно. ФИО4 стал возмущаться, говорить, что он делает, стал на него обзываться нецензурной бранью. После этого, он окончательно разозлился. Далее он подошел к ФИО4, который лежал на кровати, при этом его ноги находились на полу, после чего он стал душить своими руками ФИО4, а именно с силой стал сдавливать шею ФИО4 своими руками. Сколько по времени он душил ФИО4 сказать затрудняется, все происходило очень быстро. ФИО4 не издавал звуки, пытался сопротивляться, а именно пытался ударить его своей рукой, но по нему он не попал. В какой-то момент ФИО4 потерял сознание, и перестал подавать признаки жизни. В тот момент, он был сильно напуган, и понял, что он сделал, что-то нехорошее. Затем он быстро поднялся наверх, сел и стал пытаться все это осмыслить. Примерно через 10 минут, он собрался и решил спуститься вниз, чтобы посмотреть в каком состоянии ФИО4 Зайдя в комнату к ФИО4 он увидел, что ФИО4 находится в той же позе, как он его и оставил, перед тем как подняться наверх. ФИО4 не дышал, был без признаков жизни. В этот момент он понял, что убил ФИО4 Затем переместил ФИО4 в багажник автомобиля «Хундай Матрикс». В районе 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Хундай Матрикс» по полевой дороге поехал в сторону пос. Мельниково Зеленоградского района. В какой-то момент он увидел бугор из песка, который по ходу его движения находился с левой стороны. Он остановился и переместил тело ФИО4 в яму, засыпав песком. (т.2 л.д. 10-16).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Б.А.ЕБ. от 14.08.2019, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия ФИО6. указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, как на место, где он совершил преступление. Далее при помощи манекена ФИО6 показал, что он двумя руками обхватил шею ФИО4 Также указал участок местности с географическими координатами 54°52`54`` северной широты и 20°28`3`` восточной долготы где он оставил труп ФИО4, засыпав песком. (т.2 л.д. 18-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причина смерти мужчины, идентифицированного как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлена из-за гнилостных изменений. При исследовании хрящей гортани выявлен вертикальный перелом щитовидного хряща, переломы пластинки и дуги перстневидного хряща, образование которых возможно при сдавлении в передне-заднем направлении между тупыми твердыми предметами. Давность наступления смерти, исходя из выраженности трупных явлений, с учетом хранения трупа в холодильной камере, может соответствовать около 1 года к моменту исследования. ( т. 2 л.д. 96-101)

Показаниями эксперта ФИО13 согласно которому причинение повреждений указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вертикальный перелом щитовидного хряща, переломы пластинки и дуги перстневидного хряща, возможно при обхвате шеи пальцами рук с одномоментным давлением в передне-заднем направлении. При этом, образование данных телесных повреждений возможно при обстоятельствах указанных подсудимым при проверки показаний на месте.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.10.2019 года № 1071, согласно выводам которого ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО6, признаков временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период у него нарушена не была. ( т. 2 л.д. 121-123)

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в умышленном причинении смерти ФИО4 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым взять за основу показания ФИО6 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника. Оснований для самооговора не имеется.

Умысел ФИО6 на причинение смерти ФИО4 подтверждается характером и направленностью его действий: подсудимый, испытывая личные неприязненные отношения, обусловленные аморальным поведением потерпевшего, обхватил шею ФИО4, пальцами рук и осуществлял одномоментное давление в передне-заднем направлении, причинив вертикальный перелом щитовидного хряща, переломы пластинки и дуги перстневидного хряща, после чего ФИО4 перестал подавать признаки жизни, а затем предпринял меры к уничтожению тела.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО6, характеризуется по месту жительства положительно, работает, на учете у врачей, нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено состояние опьянения ФИО6, а также то, что оно способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание конкретные данные дела и данные о личности подсудимого, с учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, которое относится к категории особо тяжких преступлений, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, без ограничения свободы. 

Суд исходит из того, что другие меры наказания, не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть определено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положения 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО6, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей и расходов на погребение в сумме 33600 рублей.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ также с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 33600 рублей.

Также потерпевшим было заявлено о возмещении процессуальных издержек в сумме 20000 рублей выплаченных им в качестве вознаграждения за участие представителя потерпевшего, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ также подлежат взыскании с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – уничтожить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 700000 рублей, расходы на погребение 33600 рублей, а также расходы за вознаграждение представителю потерпевшего в сумме 20000 рублей, а всего 753600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья М.С. Ильин