УИД 61RS0008-01-2020-006304-60 Дело № 2-131/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года 

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., с участием соответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенно и далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО3 и ФИО1, в том числе как законному представителю несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3 и ФИО1, в том числе как законному представителю несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, и как с наследникам умершей 11.06.2017 ФИО4, принявшим наследство после ее смерти, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2012 в размере 30360 рублей 08 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1110 рублей 80 копеек, указав, что 10.02.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдало последней международную кредитную карту № 4276015203630162 (договор 

<

***>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 24000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых.

Условием данного кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 05 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 02.09.2020 задолженность заемщика по кредитной составляет 30360 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23341 рубль 69 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 7018 рублей 39 копеек. На дату смерти ФИО4 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ее наследниками не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, признавая причину ее неявки неуважительной, на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Соответчик ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, информацию о причинах неявки, отзыв на иск, суду не предоставила. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Соответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд отказать в иске, в связи с фактическим исполнением ФИО1, как наследником умершей ФИО4, обязательств по кредитному договору и погашением 09.10.2017 задолженности по нему, а также, в связи с пропуском банком трехлетнего срока исковой давности по заявленному требованию. 

Выслушав объяснения соответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям то при нарушении заемщиками срока, установленного для внесения очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 10.02.2012 ПАО Сбербанк и ФИО4, умершая 11.06.2017, заключили кредитный договор 

<

***>, во исполнение условий которого банк выдал последней международную кредитную карту № 4276015203630162 с кредитным лимитом (овердрафтом) 24 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в выписке банка.

Согласно представленной банком выписке по счету кредитной карты № 40817810852000474708 заемщика ФИО4 следует, что дата образования срочной задолженности 06.03.2012, дата образования первой ссуды к погашению 09.03.2012, а дата образования просроченной задолженности по основному долгу 30.06.2017.

Исходя из документов наследственного дела № 167/2017, открытого, в связи со смертью 11.06.2017 ФИО4, следует, что наследниками по закону всего ее имущества, в том числе на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровой стоимостью 1336752 рубля 09 копейки, указанной в выданных нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 свидетельствах о праве на наследство по закону от 12.12.2017 являются ее мать ФИО3, супруг ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО7

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, судом установлено, что 09.10.2017 соответчик ФИО1 на основании платежного поручения № 003194 погасил задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2012 в размере в размере 25114 рублей 00 копеек, уплатив данную денежную сумму по платежным реквизитам, указанным в данном платежном поручении в том числе по счету кредитной карты № 40817810852000474708 заемщика ФИО4

Тот факт, что в графе получатель платежного поручения № 003194 от 09.10.2017 указано неправильное имя умершего заемщика ФИО4, в связи с чем банк не принял к исполнению данный расчет по кредитному договору, не может свидетельствовать о том, что ФИО1, как наследник умершего должника, не выполнил свою обязанность по возврату полученной заемщиком денежной суммы и не уплатил проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований пунктов 3.7. и 3.11. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) следует, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, в том числе банковским переводом на счет карты.

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется при безналичном перечислении на счет карты не позднее следующего рабочего для с даты поступления средств на корреспондентский счет банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 406 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ФИО1 09.10.2017 произвел погашение задолженности по кредитной карте банковским переводом путем пополнения счета карты № 40817810852000474708 заемщика ФИО4

При этом суд, также учитывает, что допущенная опечатка в имени заемщика ФИО4 в платежном поручении № 003194 от 09.10.2017 произошла по вине сотрудников ПАО Сбербанк, поскольку данный документ составлен на бланке, утвержденной формы, заполненном сотрудником банка, а не плательщиком ФИО1

Кроме того, суд соглашается с доводами соответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о пропуске банком трехлетнего срока исковой давности по заявленному требованию.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам

Согласно представленной банком выписке по счету кредитной карты № 40817810852000474708 заемщика ФИО4 следует, что дата образования срочной задолженности 06.03.2012, дата образования первой ссуды к погашению 09.03.2012, а дата образования просроченной задолженности по основному долгу 30.06.2017.

Однако, с данным иском ПАО Сбербанк обратился в суд только 16.10.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек по заявленному требованию 01.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1, в том числе как законному представителю несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2012 в размере 30360 рублей 08 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин