№а-5405/2025 

УИД 03RS0003-01-2025-005270-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 9 октября 2025 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., 

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производство дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №3810, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 65655,32 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 42000 руб.; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 23655,32 руб. по состоянию на 12.08.2023 г. 

Также административный истец обратился в суд с указанным административным иском №3811, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 56052,49 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 42000 руб.; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 14052,49 руб. за период с 12.08.2023 г. по 05.02.2024 г.

Определением суда от 11.06.2025 г. административные дело № 2а-5405/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан № к ФИО1 о взыскании задолженности объединено с административным делом №а-5441/2025 по административному иску МИФНС России № по Республике Башкортостан № к ФИО1 о взыскании задолженности с присвоением №а-5405/2025.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником транспортного средства Инфинити государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. 

Административному ответчику по адресу его регистрации (

<

адрес>) направлено налоговое уведомление №54322297 от 01.09.2022 г., которым рассчитан транспортный налог за 2021 год.

Срок уплату по уведомлению – до 01.12.2022 г.

Также Административному ответчику по адресу его регистрации направлено налоговое уведомление №114667859 от 10.08.2023 г., которым рассчитан налог за 2022 год.

Срок уплату по уведомлению – до 01.12.2023 г.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налогов в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 1018 от 16.05.2023 г. по адресу регистрации налогоплательщика. Установлен срок для исполнения требования – до 20.06.2023 г.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС после направления требования не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан 14.09.2023 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням за 2021 год в размере 65655,32 руб.

25.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2353/2023 от 14.09.2023 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

05.04.2024 г. Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням за 2022 год в размере 56052,49 руб.

25.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1604/2024 от 05.04.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 25.06.2025 г. (25.11.2024 г. +6 месяцев).

Исковые заявления направлены в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 05.05.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в установленный срок. 

Таким образом, требование о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2021 и 2022 годы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взыскания суммы пени суд приходит к следующему.

Согласно детализации пени в размере 23655,32 руб. по состоянию на 12.08.2023 г.,, заявленной в административном иске №3810, пени заявлена в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой административным ответчиком недоимки:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 31460 руб., на который начислена пени в размере 7920,27 руб., 

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 7966,85 руб., 

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 5072,70 руб., - по транспортному налогу за 2021 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 2695,50 руб. 

Согласно детализации пени в размере 14052,49 руб. за период с 12.08.2023 г. по 05.02.2024 г., заявленной в административном иске №3811, пени заявлена в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой административным ответчиком недоимки:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 31460 руб., на который начислена пени в размере 2520,29 руб., 

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 3396,40 руб., 

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 3396,40 руб., 

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 3396,40 руб.,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 42000 руб., на который начислена пени в размере 1343 руб. 

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 28.04.2021 г. №2а-978/2021.

Судебный приказ был в установленный срок предъявлен к исполнению в органы принудительного взыскания, что подтверждается представленной Кировским РО СП г. Уфы по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-978/2021.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2347/2022.

Судебный приказ был в установленный срок предъявлен к исполнению в органы принудительного взыскания, что подтверждается представленной Кировским РО СП г. Уфы по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-2347/2022.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 и 2022 годы является предметом настоящего иска, требование о взыскании указанной недоимки признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суммы пени, начисленные на вышеуказанную недоимку, является обоснованной, а требование в указанной части иска подлежит удовлетворению. 

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 26.03.2020 г. №2а-794/2020.

Согласно представленной Кировским РО СП г. Уфы по запросу суда информации, постановлением от 26.02.2024 г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-794/2020 отказано в связи с тем, что истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. 

Пени, начисленные на сумму задолженности, возможность взыскания которой признана утраченной, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве от нее. Их начисление носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налога. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. №8241/07). 

Таким образом, поскольку транспортный налог за 2018 год не был взыскан с административного ответчика в установленном порядке, оснований для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку, не имеется, в связи с чем требование о взыскании пени на сумму 7920,27 руб. (по административному иску №3810) и на сумму 2520,29 руб. (по административному иску №3811) является необоснованным, удовлетворению не подлежит. 

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4338,02 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность за счет имущества физического лица в размере 111 267,25 руб., в том числе: 

- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 42000 руб.; 

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15 735,05 руб. по состоянию на 12.08.2023 г. (по административному иску №3810);

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 42000 руб.; 

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 532,20 руб. за период с 12.08.2023 г. по 05.02.2024 г. (по административному иску №3811).

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4338,02 руб.

Настоящее решение может быть отменено если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Вахитова Э.Р.