Дело № 2-468/2021

УИД №10RS0017-01-2021-000770-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 12.09.2017 между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 560 500 руб. под 24,9 % годовых, на срок 18 месяцев, дата последнего платежа – 12.03.2019. Между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» 16.06.2020 был заключен договор уступки прав требования №

<

Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на положения кредитного договора, статьи 307, 309, 310, 384, 393, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 616 534 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 365 руб. 34 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность не оспаривает. В силу сложившихся обстоятельств изменилось материальное положение, что привело к невозможности выплаты кредита. В настоящее время готов выплачивать задолженность путем удержаний из заработной платы. 

Представитель 3-его лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере 560 500 руб. 00 коп., с плановым сроком погашения в 18 месяцев, под 24,90 % годовых. 

Составными частями кредитного договора являются - Заявление Заемщика о предоставлении потребительского кредита от 11 сентября 2017 года, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительского кредита. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый 24,9%», ответчик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Графиком платежей предусмотрено погашение суммы долга по обязательствам и процентам в размере 37683 руб. 12 числа каждого месяца (последний платеж 12 марта 2019 г. в размере 36427 руб. 98 коп.). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком платежей. 

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 616 534 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 531 908,08 руб., просроченные проценты – 77 026,40 руб., штрафы – 7600 руб. 

Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере не представлены. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

15.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 616 534,48 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дал согласие на уступку прав требований после заключения договора.

Письмом от 16.07.2020 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности, наименования и реквизитов нового кредитора.

Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 9365 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12.09.2017 в сумме 616 534 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9365 руб. 34 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное заочное решение изготовлено – 12.07.2021