дело № 1-209/2024 (12401950002000313)

УИД 19RS0003-01-2024-001721-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 14 августа 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Боргояковой О.В., 

при секретаре Митериной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., 

защитника – адвоката Попова М.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 07 часов 00 минут ДАТА ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Хакасия, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, взяв со скамейки, установленной на указанном участке, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, из которого путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 57000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, пояснила, что осознает и согласна с тем, что данное основание является нереабилитирующим. Указала, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместила. 

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой, просит прекратить настоящее уголовное дело и с учетом имущественного положения его подзащитной назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указала, что ФИО2 на стадии следствия не выразила свое отношение к предъявленному обвинению. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что ФИО2 согласна с инкриминируемым ей деянием, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против прекращения уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, а также учитывает предмет преступного посягательства, ее поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО2 

<

>

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначения подсудимой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой и ее семьи, с учетом ее возраста, размера пенсии, возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 на досудебной стадии, а также в ходе судебного рассмотрения дела заявлен отказ от услуг защитника, что не связанно с ее материальным положением, который не был удовлетворен, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; Подразделение - НБ 

<

адрес>; р/с 40№; БИК 049514001; ИНН 

<

***>; КПП 190101001; КБК 1881 16 03121 010000 140; ОКТМО 95708000; Дата регистрации ДАТА 655017, 

<

адрес>. 

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления данного постановления в законную силу и исполнения постановления в виде уплаты судебного штрафа: 

<

> 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Боргоякова