Дело № 5-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хандыга 09 июля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Морохоева А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 по доверенности,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, *...*. 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Томпонский районный суд РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, составленного участковым уполномоченным Отд МВД России по Томпонскому району, следует, что *Дата* в *...* час. *...* мин. ФИО1 самовольно покинула место самоизоляции по *Адрес*, игнорируя требования соответствующего предписания территориального органа Роспотребнадзора, врученного ей *Дата* – постановления *Номер*, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность окружающим в период осуществления на территории Республики Саха (Якутия) ограничительных мероприятий. Покинула место самоизоляции без уважительных причин, при том, что Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 Коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В судебном заседании представитель Отд МВД РФ по Томпонскому району, ФИО2, действующий по доверенности, поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что допущены серьезные нарушения санитарных норм и правил, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью людей. Просит признать виновной и назначить наказание в виде штрафа. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с выявленными нарушениями согласилась, пояснила, что действительно было такое, выезжала в связи с надобностью в работе. 

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно т. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что *Дата* ФИО1 прилетела из г. *...* через г. *...* в г. *...*, где в аэропорту ей выдано постановление *Номер* главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия). Согласно данному постановлению ФИО1 изолирована до *Дата* в домашних условиях по месту жительства по *Адрес*. 

Копию настоящего постановления ФИО1 получила *Дата*, что подтверждается ее подписью.

Вопреки ограничительным мероприятиям, направленным на создание безопасных условий для человека и предотвращение возникновения, а также распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в нарушение положений Закона N 52-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 ФИО1 покинула место самоизоляции, что подтверждается объяснениями врача «Томпонской ЦРБ» ФИО3, ФИО4, также протоколом об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО1

Суд считает, что факт допущенных выше нарушений нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, пожилой возраст ФИО1 

Санкция ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания в соответствии с ч. 3.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, то, что каких-либо тяжких последствий не наступило, принимая во внимание имущественное положение, пожилой возраст ФИО5, суд находит возможным признать указанные обстоятельства исключительными и снизить размер назначенного административного штрафа до *...* рублей. Административное наказание в виде штрафа в размере *...* рублей будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *...* (*...*) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.П. Морохоев