Дело №2-175/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 11 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, управлявшего автомобилем . . ., автомобиль «. . . и автомобиль . . ., получили механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 101663,54 рубля и АО СК «Армеец» в счет возмещения вреда в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в размере 139000 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 по договору ОСАГО не был допущен к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 240663,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. В исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, автомобиля . . . принадлежащего ФИО3, и автомобиля . . . принадлежащего ФИО1

В результате дорожно-транспортного автомобили . . . и «. . . получили механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства . . . ФИО2 по договору обязательного страхования, произвело выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 101663,54 рубля, что подтверждается платежным поручением . . . от 22.04.2020 и АО СК «Армеец» в счет возмещения вреда в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в размере 139000 рублей, что подтверждается платежным поручением . . . от 18.02.2020.

Собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО4 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 ноября 2019 года, не был включен в договор обязательного страхования . . . от 03.08.2019 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Указанный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства лично ФИО2

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в размере 240663,54 рубля суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5607 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 240663,54 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5607 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение11.06.2021