ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 13 апреля 2017 г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Неговоры А.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем мошенничества совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО1, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 25.01.2017, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, познакомилась с ФИО1 В ходе разговора ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО1 о том, что ей должны перечислить денежные средства, однако банковской карты у нее нет. После чего ФИО2 попросила у ФИО1 карту 

<

данные изъяты>, на которую якобы ей смогут перевести денежные средства. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала последней принадлежащую ей карту № 

<

данные изъяты> и лист бумаги с пин-кодом. После чего они совместно проследовали на территорию центральной городской больницы г. Азова, расположенной по адресу: 

<

...> где ФИО2, с помощью банковского терминала через услугу личный кабинет, перевела денежные средства с пенсионного счета ФИО1 на банковскую карту №, принадлежащую также ФИО1 Затем ФИО2 с банковской карты ФИО1, обналичила денежные средства в размере 7700 рублей и вернула карту ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 700 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет, так как та полностью загладил причинённый преступлениями вред. Ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, в связи с чем, она просит суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование и уголовное дело. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей свои извинения, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей, ФИО2 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение 25.01.2017 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.Н. Сергеева