Дело № 1-103/2024

Поступило в суд 26.04.2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 20 июня 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Дроздецкого А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

12.04.2024 заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1, назначенный на должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 1056 л/с от 08.07.2021 и имеющий звание подполковник полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял организацию работы и контроль оперативных подразделений МО МВД России «Карасукский», в том числе за подразделением ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский».

12.04.2024 в период времени с 10 часов до 12 часов в магазине «Миллион маркет», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции МО МВД России «Карасукский» в рамках работы по материалу уголовно-процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, изъята продукция с незаконным использованием средств индивидуализации товаров – одежда и обувь, принадлежащие ФИО1

12.04.2024 в период времени с 10 часов до 12 часов в магазине «Миллион маркет», по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в ходе изъятия у него продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров – одежды и обуви, в целях не быть привлеченным к уголовной ответственности и желающий вернуть изъятую у него продукцию, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – сотруднику полиции Свидетель №1, в виде денежных средств, за совершение сотрудником полиции Свидетель №1, вопреки интересам службы, заведомо незаконных действий в виде прекращения уголовно-процессуальной проверки в отношении ФИО1, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и возвращения в распоряжение ФИО1 изъятой 12.04.2024 продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров – одежды и обуви в рамках материала уголовно-процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024.

Действуя согласно преступному умыслу, 12.04.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1 прибыл в служебный кабинет № 44 МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

...>, к сотруднику полиции Свидетель №1, который находился на службе и выполнял свои должностные обязанности, являясь должностным лицом, обладающим функциями представителя власти, для того, чтобы лично передать взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за совершение сотрудником полиции Свидетель №1, вопреки интересам службы, заведомо незаконных действий в виде прекращения уголовно-процессуальной проверки в отношении ФИО1, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и возвращения в распоряжение ФИО1 изъятой 12.04.2024 продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров – одежды и обуви в рамках материала уголовно-процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024. На предложения ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №1 ответил отказом.

12.04.2024 в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, решив довести свои преступные намерения до конца, предложил сотруднику полиции Свидетель №1 выйти из здания МО МВД России «Карасукский» на улицу, вместе пройти на автомобильную парковку около здания МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

...>, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, в виде денег, вновь предложил сотруднику полиции Свидетель №1 деньги в качестве незаконного вознаграждения за его незаконное действие, в виде прекращения уголовно-процессуальной проверки в отношении ФИО1, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и возвращения в распоряжение ФИО1 изъятой 12.04.2024 продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров – одежды и обуви в рамках материала уголовно-процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024, то есть за действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, непосредственно, после чего лично передал сотруднику полиции Свидетель №1 часть денег в размере 41 000 рублей (34 купюры, из них 3 купюры достоинством 5 000 рублей; 1 купюра достоинством 2 000 рублей; 18 купюр достоинством 1 000 рублей; 12 купюр достоинством 500 рублей) в качестве взятки, которые достал из своей одежды, пообещав 9 000 рублей передать в последующем, при этом осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда интересам государства в области соблюдения законности и правопорядка, и желая наступления таких последствий, однако после передачи взятки ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками МО МВД России «Карасукский».

Таким образом, 12 апреля 2024 года в г.ФИО2 Новосибирской области ФИО1 лично дал взятку в виде денег должностному лицу – заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1, в сумме 41 000 рублей, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1., пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 17.04.2024, что его брат – 1 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, однако предпринимательскую деятельность осуществляет он в магазине «Миллион маркет», на цокольном этаже в торговом центре «Столица» по адресу: 

<

...>, продает мужскую и женскую одежду.

12.04.2024 около 09 часов 30 минут в магазин «Миллион маркет» пришли сотрудники полиции и сообщили о поступившем заявлении по факту продажи им товаров с товарными знаками брендов без соответствующих документов и стали их изымать. Он подошел к сотруднику полиции Свидетель №2, попросил его не изымать одежду, чтобы вынесли просто предупреждение. На что Свидетель №2 сказал, что он ничего не решает. Он спросил у него к кому ему обратиться для решения вопроса по возврату вещей, на что Свидетель №2 ответил, что у него есть начальник – Свидетель №1 и сказал, что он может подойти к нему в отдел полиции по адресу: 

<

...>.

12.04.2024 около 13 или 14 часов он пришел в МО МВД России «Карасукский», где сотрудник полиции сопроводил его в служебный кабинет на втором этаже здания, указал на кабинет Свидетель №1.

Он зашел в кабинет, закрыл дверь. За столом сидел мужчина в гражданской одежде, которому он рассказал об изъятой у него в магазине одежде, которой он торгует, попросил Свидетель №1 вернуть ему изъятую одежду, чтобы не было протокола и было просто предупреждение. На что Свидетель №1 сказал, что протокол уже составлен и вернуть ему изъятое имущество невозможно. Он предложил сотруднику полиции Свидетель №1 30 000 рублей за то, чтобы он вернул ему товар и прекратил проверку, при этом он знал и понимал, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Свидетель №1 Он осознавал и понимал, что предлагает денежное вознаграждение за возврат изъятого имущества представителю власти. После того, как Свидетель №1 ответил ему отказом, он увеличил сумму денежного вознаграждения до 50 000 рублей, о чем сообщил Свидетель №1

После он и Свидетель №1 вышли из здания МО МВД России «Карасукский» на улицу, прошли на автопарковку вблизи отдела полиции, остановились между двух автомобилей. Находясь там, он достал из одежды, в которую был одет, денежные средства, перевязанные резинкой, с надписью «41 000». Он сообщил Свидетель №1, что у него с собой только 41 000 рублей и протянул их ему, для того, чтобы ему вернули изъятое 12.04.2024 имущество, а также прекратили проверку в отношении него. Свидетель №1 взял деньги и махнул рукой, после чего к ним подбежали сотрудники полиции, сообщили о совершенном им преступлении. Он осознавал, что его действия незаконные. Вину признает, в содеянном раскаивается. Решение дать взятку Свидетель №1 он принял самостоятельно (т.1 л.д.210-213, 226-229, т. 2 л.д. 4-8, 27-30).

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что он состоит в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский». В его должностные обязанности входит в том числе осуществление оперативно-розыскной деятельности, а также организация работы и контроль оперативных подразделений МО МВД России «Карасукский», в том числе за подразделением ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский». 12.04.2024 около 09 часов 30 минут, в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» поступило сообщение от 8 о том, что в магазине «Миллион маркет» по адресу: 

<

...>, реализуются товары с признаками контрафактности. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024. По данному сообщению оперативным дежурным МО МВД России «Карасукский» направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входил оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» старший лейтенант полиции Свидетель №2. В ходе проверки данного сообщения сотрудниками полиции данная информация подтвердилась. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что реализацией данных товаров занимается ФИО1, который в ходе опроса интересовался кто является его руководителем и высказывал намерения обратиться к нему, как к руководителю подразделения ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский», для решения вопроса о возможности возврата изъятого товара и прекращения проведения проверки. О возможном факте передачи незаконного денежного вознаграждения, Свидетель №2 доложил 9, который поручил сотрудникам ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» в случае передачи незаконного денежного вознаграждения, задокументировать данный факт. 12.04.2024 около 12 часов, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в его служебный кабинет № 44 МО МВД России «Карасукский», по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» майор полиции Свидетель №3 провел его личный досмотр, досмотр его кабинета и вручил ему диктофон, на котором отсутствовали ранее записанные аудиофайлы. После чего, сотрудник ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» Свидетель №3 вместе с двумя понятыми ушли в соседний кабинет. Около 13 часов из дежурной части МО МВД России «Карасукский» поступило сообщение о том, что пришел мужчина и хочет поговорить с ним по вопросам служебной деятельности. Он разрешил проводить мужчину к себе в кабинет, на свой рабочий стол положил диктофон и включил аудиозапись. Войдя к нему в кабинет, мужчина представился как ФИО1, сообщил, что занимается реализацией вещей и обуви населению в магазине «Миллион маркет», по адресу: 

<

...>. 12.04.2024 в утреннее время, сотрудники полиции, в их числе подчиненный ему Свидетель №2 проводили в магазине проверку и все товары с признаками контрафактности были изъяты, стал высказывать намерения передать ему денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, за возврат ему изъятых из магазина «Миллион маркет» товаров, а также за прекращение проведения доследственной проверки в отношении него. Для передачи денег ФИО1 предложил ему встретиться вне отдела полиции, так как он боится и не хочет это делать в отделе полиции. Пройдя на автопарковку к автомобилю ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 достал из одежды, в которую был одет, перевязанные резинкой деньги, сообщил, что здесь 41 000 рублей, остальные деньги в размере 9 000 рублей он привезет позже. Он принял от ФИО3 41 000 рублей и подал обусловленный знак сотрудникам ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский». О совершенном ФИО3 преступлении он сообщил в дежурную часть, его заявление было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1536 от 12.04.2024, затем составил рапорт на имя начальника МО. Сотрудниками полиции Свидетель №3 и 10 произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и с участием ФИО1, в ходе которого с капота автомобиля были изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей, купюрами разного номинала, переданные ему ФИО1 Кроме того, был составлен акт возврата технических средств, где он добровольно выдал диктофон, с одной аудиозаписью, которая была продемонстрирована двум понятым.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский». 12.04.2024 около 10 часов им в составе СОГ был осуществлен выезд в торговую точку, принадлежащую ИП ФИО4, по адресу: 

<

...>, магазин «Миллион маркет». В ходе опроса ФИО3 неоднократно высказывал Свидетель №2 намерения решить вопрос с руководством Свидетель №2 о прекращении проверки и возврата изъятого у него товара, для этого выяснял у 17, кто является его руководителем. О данном факте Свидетель №2 по прибытию в МО МВД России «Карасукский» доложил врио начальника МО МВД России «Карасукский» 9, который поручил ему провести проверку возможной передачи незаконного денежного вознаграждения Свидетель №1 12.04.2024 с целью документирования незаконной передачи денежного вознаграждения ФИО1 заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 на основании постановления от 12.04.2024 на проведение ОРМ «Наблюдение», утверждённого 9, им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для участия в котором он пригласил двух участвующих лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, разъяснив им их процессуальные права и обязанности. Кроме того, был осмотрен служебный кабинет № 44 МО МВД России «Карасукский», рабочее место Свидетель №1 с участием присутствующих лиц произведен личный досмотр Свидетель №1 на предмет обнаружения денежных средств, а также других запрещенных предметов. После этого в присутствии двух понятых Свидетель №1 вручен диктофон марки STC, составлены акты, в которых расписались присутствующие лица. Около 13 часов 30 минут, в служебный кабинет Свидетель №1, пришел ФИО1, затем они вместе пошли на автомобильную парковку вблизи здания МО, остановились между двух автомобилей, встали ближе к автомобилю ВАЗ 2105 белого цвета. Через непродолжительное время Свидетель №1 подал условный знак в виде движения руки вверх, что означало передачу денежных средств. После этого все участвующие лица незамедлительно выдвинулись к месту, где находились Свидетель №1и ФИО1 При этом им производилась видеосъемка на сотовый телефон. ФИО1, находясь у автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета, передал незаконное денежное вознаграждение Свидетель №1 в сумме 41 000 рублей купюрами разного номинала. ФИО1, было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №1 сразу продемонстрировал денежные средства, полученные от ФИО1, и положил их на капот автомобиля ВАЗ 2105 белого цвета. После этого Свидетель №2 произведен осмотр места происшествия с участием Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей, которые ФИО1 передал Свидетель №1 ФИО1 не смог пояснить зачем передал денежные средства Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых усматриваются такие же обстоятельства, как в показаниях свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 12.04.2024 около 12 часов 00 минут, Свидетель №2 пригласил его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» по документированию факта незаконной передачи денежных средств должностному лицу МО МВД России «Карасукский». Он согласился и прибыл в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, все было понятно. После они прошли в служебный кабинет № МО МВД России «Карасукский», где находился сотрудник полиции Свидетель №1 В присутствии его, второго понятого Свидетель №3 досмотрел кабинет, произвел личный досмотр Свидетель №1, выдал диктофон без аудиозаписей, о чем составил документ, который он и второй понятой подписали. В 13 часов в кабинет к Свидетель №1 вошел ФИО3, пробыв в нем около 1 часа, они вместе вышли из здания МО и пошли на автомобильную парковку. Через непродолжительное время Свидетель №1 подал условный знак рукой - махнул вверх, который обозначал, что ФИО1 передал ему незаконное денежное вознаграждение. Они подбежали к ФИО1 и сотруднику полиции Свидетель №1, который выложил денежные средства на капот припаркованного рядом автомобиля – ВАЗ белого цвета. Когда сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 подошли к ФИО1, они представились, предъявили служебное удостоверение. После чего, в присутствии их и ФИО1 произвели осмотр капота автомобиля, изъяли денежные средства, которые ФИО1 передал сотруднику полиции Свидетель №1 в сумме 41 000 рублей, купюры были разного номинала. При этом, ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат ему и он передал их Свидетель №1 просто так. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1 вернул диктофон, на котором имелась одна аудиозапись разговора двух мужчин.

Он ранее с ФИО1 знаком не был, никогда его ранее не встречал (т. 1 л.д. 75-78).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в судебном заседании, из которых усматриваются такие же обстоятельства, как в показаниях свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 79-82).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи здания, по адресу: 

<

...>. На данном участке местности на автомобильной парковке на капоте автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, обнаружены и изъяты денежные средства: 3 купюры номиналов 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 12 купюр номиналов 500 рублей, на общую сумму 41 000 рублей (т. 1 л.д. 10-13);

- рапортом от 12.04.2024, составив который, оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» Свидетель №2, доложил, что 12.04.2024 он в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Карасукский», выезжал по сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024 по факту реализации товаров маркированными известными товарными брендами с признаками контрафактности в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>.

В ходе работы по данному материалу проверки установлено, что товары известных товарных знаков реализуются населению без соответствующего разрешения правообладателя. 

Так, в ходе опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту проверки в магазине неоднократно высказывал намерения решить вопрос с его руководителем о прекращении проверки и возврата изъятого товара. В связи с чем, ФИО1 спросил у него кто является его начальником и где он находится. На что он ответил, что его руководителем является заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Свидетель №1, его служебный кабинет № 44 в здании МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

...>. ФИО1 пояснял о намерении пойти к Свидетель №1 с вопросом о решении вопроса о прекращении проверки и возврата товара.

В ходе беседы ФИО1 высказывал намерения передать незаконное денежное вознаграждение за прекращение проверки и возврат изъятого товара.

Имеется предположение, что ФИО1 при беседе с Свидетель №1 возможно будет передавать незаконное денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 26);

– постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.04.2024, в котором отражено о запланированном проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки и документирования информации о его преступной деятельности. Постановление утверждено врио начальника МО МВД России «Карасукский» 9 (т. 1 л.д. 28);

– планом проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.04.2024, составленным старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МОМВД России «Карасукский» ФИО5, утвержденным врио начальника МО МВД России «Карасукский» ФИО6, в котором отражен конкретный перечень мероприятий, запланированных при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с целью проверки и документирования информация о его преступной деятельности (т. 1 л.д. 29);

– актом осмотра помещений, зданий, сооружений и транспортных средств от 12.04.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 44 МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

...>, при его проведении запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 30-31);

– актом личного досмотра и изъятия вещей от 12.04.2024, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружены сотовый телефон и ключи от кабинета (т. 1 л.д. 32);

– актом вручения технических средств от 12.04.2024, согласно которому Свидетель №1 вручен диктофон для записи разговоров, в памяти диктофона какие-либо файлы отсутствуют (т. 1 л.д. 33-34);

– актом возврата технических средств от 12.04.2024, согласно которому Свидетель №1 выдал ранее врученный ему диктофон, в памяти диктофона установлено наличие одного файла (т. 1 л.д. 35-36);

- рапортом от 12.04.2024, согласно которому старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» Свидетель №3 доложил, что 12.04.2024 оперуполномоченным ГЭБиПК Свидетель №2 в составе СОГ МО МВД России «Карасукский» осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП № по факту реализации товаров маркированными известными товарными брендами с признаками контрафактности в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО4, по адресу: 

<

...>. В ходе работы по данному сообщению установлено, что товары известных товарных знаков реализуются населению без соответствующего разрешения правообладателя. Так, в ходе опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту проверки в магазине, неоднократно высказывал намерения решить вопрос с руководством Свидетель №2, о прекращении проверки и возврата изъятого товара. 

12.04.2024 с целью документирования незаконной передачи денежного вознаграждения ФИО1, в отношении заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 на основании постановления от 12.04.2024 на проведено ОРМ «Наблюдение», утверждённое подполковником полиции 9, проведено ОРМ «Наблюдение».

12.04.2024 около 12 часов 40 минут в кабинете № 44 МО МВД России «Карасукский» участвующим лицам Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» будет производиться в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который высказывал намерения передать незаконное денежное вознаграждение за решение вопроса о прекращении проверки и возврата изъятого товара, прекращения дальнейших проверок в магазине «Миллион маркет» принадлежащем ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>. По данному факту осуществлено следующее: участвующим лицам перед началом данного мероприятия были разъяснены права и обязанности, осмотрен кабинет № 44 МО МВД России «Карасукский» - рабочее место Свидетель №1, затем в кабинете № 44 МО МВД России «Карасукский» произведен личный досмотр Свидетель №1 на предмет обнаружения денежных средств, а также других запрещенных предметов. В результате проведенного осмотра кабинета и личного досмотра у Свидетель №1 ничего из перечисленного обнаружено не было, кроме сотового телефона и ключей от кабинета. После этого в присутствии участвующих лиц ФИО7 вручено техническое устройство диктофон марки STC, на котором на момент передачи отсутствовали аудиофайлы. После чего, составлены соответствующие акты, в которых расписались присутствующие лица. После этого участвующие лица вышли из кабинета № 44 МО МВД России «Карасукский», кроме Свидетель №1, и прошли в учебный класс, из которого видна дверь кабинета Свидетель №1 Также всем участвующим лицам произведен инструктаж, определён порядок действий каждого участника. Через некоторое время в кабинет Свидетель №1 пришел ФИО1 Примерно через 50-60 минут из кабинета вышел Свидетель №1 и ФИО1, которые пошли в сторону выхода из здания МО МВД России «Карасукский», участвующие лица проследовали за ними. Свидетель №1 и ФИО1, выйдя из здания полиции, направились на автомобильную парковку, где ФИО1 передал незаконное денежное вознаграждение Свидетель №1 в сумме 41 000 рублей. Сразу после этого Свидетель №1 подал условный знак в виде движения руки вверх, что означало передачу денежных средств. После этого все участвующие лица выдвинулись к месту, где находились Свидетель №1 и ФИО1 При этом им проводилась видеосъемка на сотовый телефон «Apple». ФИО1 было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №1 сразу продемонстрировал денежные средства, полученные от ФИО1, и положил их на капот автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета. После этого проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей. О данном факте сообщено оперативному дежурному МО МВД России «Карасукский» (т. 1 л.д. 37);

– актом осмотра зданий, помещений, сооружений, предметов, документов и других вещей, полученных или используемых при оперативно-розыскном мероприятий от 12.04.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Apple», применявшийся при проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено наличие в галерее сотового телефона два видеофайла, которые записаны на оптический диск формата CD-R. Кроме того, осмотрен диктофон «STC», применявшийся при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ранее врученный Свидетель №1 и впоследствии им возвращенный), установлено наличие в памяти диктофона одного аудиофайла с названием «00000000.WAV», который записан на оптический диск формата CD-R (т. 1 л.д. 38);

- копией приказа врио начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.07.2021 № 1056л/с, согласно которому ФИО7 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» по контракту, с 01.07.2021 (т. 1 л.д. 59-68);

- выпиской из должностного регламента заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» подполковника полиции Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1:

- имеет право осуществлять контроль над выполнением сотрудниками курируемых подразделений нормативных правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, иных нормативных актов, соблюдения ими дисциплины и законности при исполнении служебных обязанностей (п. 2.1.);

- за личное соблюдение законности и служебной дисциплины в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», положения «О прохождении службы в органах внутренних дел» и других нормативных актов, определяющих поведение сотрудника (п. 4.1);

- обеспечивает контроль за соблюдением законности при приемке, регистрации и разрешении сообщений, заявлений о преступлениях, административных правонарушений (п. 4.5) (т. 1 л.д. 69-73);

- справкой старшего инспектора направления кадров группы по работе с личным составом МО МВД России «Карасукский» от 18.04.2024, согласно которой заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Свидетель №1 12.04.2024 находился на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2024, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, его горловина перевязана белой нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью следующего содержания: «В данном полимерном пакете находятся изъятые денежные средства купюрами: 12 штук по 500 рублей, 18 штук по 1 000 рублей, 1 штука 2 000 рублей, 3 по 5 000 рублей. Всего 34 купюры, суммой 41 000 рублей, протоколом ОМП от 12.04.2024 КУСП № 1536 от 12.04.2024». На бирке имеются подписи участвующих лиц, а также оттиск печати синего цвета: «Для пакетов * ГУ МВД России по Новосибирской области * межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский». При вскрытии пакета обнаружено:

- билет банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер ЧЧ1019644;

- билет банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер ЧС4563827;

- билет банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер Ач9790207;

- билет банка России достоинством 2 000 рублей серийный номер АА806586231;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьЕ7555421;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер нн1163297;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер мх3719793;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер Ас0520888;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер сг0384990;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ок3583173;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер пи0949085;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер кв1378713;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьп6718607;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер СП6227513;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер чз3586848;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьп6813530;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер св6718846;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер мэ9173626;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ТХ2925145;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьм9607103;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьв6755671;

- билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ГС0459292;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЗ0505630;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ХН6278948;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ХП5068696;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ХО5053533;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЕ1048229;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЭО7591052;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ТП8213255;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯО5158943;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЧ6525524;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЕ5443977;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЗ3957196;

- билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ТН6167353.

Общее количество билетов банка России 34 купюры на общую сумму 41 000 рублей: 3 купюры достоинством 5 000 рублей; 1 купюра достоинством 2 000 рублей; 18 купюр достоинством 1 000 рублей; 12 купюр достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 111-124);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R объемом 700 МБ. При открытии данного диска путем загрузки в компьютер через дисковод отображается 2 файла со следующими наименованиями: VID-20240412-WA0033;VID-20240412-WA0035.

При открытии файла с наименованием «VID-20240412-WA0033.mp4» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 44 секунды. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры сотового телефона. Снимающее лицо подбегает на автомобильную стоянку к автомобилю ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, рядом с которым находится ФИО1 и заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» подполковник полиции Свидетель №1 Руки ФИО1 находятся на капоте автомобиля ВАЗ 2105.

Снимающее лицо подбегает к ФИО8 и представляется: «Управление экономической безопасности и противодействия коррупции, представьтесь, пожалуйста».

В это время сотрудник полиции Свидетель №1 кладет на капот автомобиля ВАЗ 2105 денежные средства, в сложенном виде, перевязанные банковской резинкой.

Снимающее лицо спрашивает у ФИО8: «Что за деньги?».

Сотрудник полиции Свидетель №1 говорит ФИО8: «Фамилия, имя, отчество Ваше».

ФИО8 отвечает: «ФИО1».

Снимающее лицо спрашивает у ФИО8: «Что за деньги?».

ФИО8 отвечает: «Ну, просто деньги».

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «За что Вы их передали сотруднику полиции?».

ФИО8 отвечает: «Не за что, просто».

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «Как понять просто?».

ФИО8 отвечает: «Просто».

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «Просто передали?».

ФИО8 отвечает: «Да, э, не просто».

Снимающее лицо рекомендует ФИО8: «Говорите четко, за что передали».

Видеосъемка прекращается.

При открытии файла с наименованием «VID-20240412-WA0035.mp4» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 1 минута 35 секунд. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры сотового телефона. На видео отображено, как ФИО1 стоит вблизи капота автомобиля ВАЗ 2105. Рядом с ним стоит сотрудник полиции Свидетель №1

Сотрудник полиции Свидетель №1 спрашивает у ФИО8: «Халим, деньги за что передавал?»

ФИО8 отвечает: «Просто».

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «Ну как просто?».

Сотрудник полиции Свидетель №1 берет с капота автомобиля ВАЗ 2105 деньги и пересчитывает их, произнося вслух: «1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41».

В это время рядом со снимающим лицом, ФИО1 и Свидетель №1 находятся Свидетель №4 и Свидетель №5

Снимающее лицо спрашивает у ФИО8: «41 000 рублей за что Вы передали сотруднику полиции? С какой целью Вы пришли в отдел полиции сегодня?»

ФИО1 молчит.

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «Русским языком владеете?».

ФИО8 отвечает: «Да».

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «Гражданин России?».

ФИО8 отвечает: «Да».

Снимающее лицо спрашивает ФИО8: «Поясните, с какой целью Вы передали деньги?»

ФИО1 молчит.

Сотрудник полиции Свидетель №1 спрашивает ФИО8: «Не будешь ничего пояснять?».

ФИО1 молчит.

Сотрудник полиции ФИО7 повторяет ФИО8: «За что передавал деньги?».

ФИО1 молчит.

Сотрудник полиции Свидетель №1 поясняет: «Ну, не хочет, пусть не говорит».

Снимающее лицо комментирует: «Денежные средства будут изъяты в ходе осмотра места происшествия». При этом снимающее лицо наводит камеру на капот автомобиля ВАЗ 2105, где лежат денежные средства. Видеосъемка прекращается (т. 1 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 с участием Свидетель №1, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен оптический диск СD-R объемом 700 МБ.

При открытии данного диска путем загрузки в компьютер через дисковод отображается 1 файл с наименованием: «00000000» размером 285 МБ.

При открытии файла с наименованием «00000000.WAV» через медиаплеер появляется аудиофайл длиной 1 час 18 минут 5 секунд. В ходе прослушивания файла установлено, что на диске записан разговор между Свидетель №1 и ФИО8, в служебном кабинете Свидетель №1 12.04.2024 

В ходе осмотра участвующий Свидетель №1 пояснил, что данный разговор между ним и ФИО1 произошел 12.04.2024 примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № 44 МО МВД России «Карасукский», на втором этаже по адресу: 

<

...>, когда ФИО1 обратился к нему с денежным вознаграждением в размере 50 000 рублей за то, чтобы он (Свидетель №1) прекратил уголовно-процессуальную проверку в отношении ФИО1, не привлекал его (ФИО1) к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 180 УК РФ и вернул ему (ФИО1) изъятый 12.04.2024 товар. После чего, он (Свидетель №1) и ФИО1 вышли на улицу на автомобильную парковку вблизи здания МО МВД России «Карасукский», где ФИО1 лично передал ему 41 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконного действия (т. 1 л.д. 136-151);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R объемом 700 МБ. При открытии данного диска путем загрузки в компьютер через дисковод отображается 7 файлов со следующими наименованиями: 

- 4f5099e0-477e-4cdc-a08f-df1274b0fd9f.mp4;

- 2024.04.12.13.22.51-2024.04.12.13.23.30.MKV;

- 2024.04.12.13.24.41-2024.04.12.13.25.32.MKV;

- 2024.04.12.13.25.37-2024.04.12.13.26.30.MKV;

- 2024.04.12.13.26.39-2024.04.12.13.26.50.MKV;

- 2024.04.12.14.40.31-2024.04.12.14.40.55.MKV;

- Улица.mp4.

При открытии файла с наименованием «2024.04.12.13.22.51-2024.04.12.13.23.30.MKV» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 39 секунд. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся на здании МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: 

<

...> и направленной на главный вход в здание. На видео отображено как ФИО1 входит в здание МО МВД России «Карасукский».

При открытии файла с наименованием «2024.04.12.13.24.41-2024.04.12.13.25.32.MKV» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 51 секунда. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся в холле внутри здания МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: 

<

...>. На видео отображено, как ФИО1 находится внутри здания МО МВД России «Карасукский», вблизи дежурной части МО МВД России «Карасукский».

При открытии файла с наименованием «2024.04.12.13.25.37-2024.04.12.13.26.30.MKV» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 52 секунды. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся в холле внутри здания МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: 

<

...>. На видео отображено, как ФИО1 находится внутри здания МО МВД России «Карасукский», вблизи дежурной части МО МВД России «Карасукский». На 46 секунде видеофайла ФИО1 в сопровождении старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» майора полиции Свидетель №3 проходит на лестницу, на второй этаж здания МО МВД России «Карасукский».

При открытии файла с наименованием «2024.04.12.13.26.39-2024.04.12.13.26.50.MKV» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 12 секунд. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся в одном из коридоров второго этажа здания МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: 

<

...>. На видео отображено, как ФИО1 в сопровождении сотрудника полиции Свидетель №3 идет по коридору.

При открытии файла с наименованием «2024.04.12.14.40.31-2024.04.12.14.40.55.MKV» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 24 секунды. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся в одном из коридоров второго этажа здания МО МВД России «Карасукский», по адресу: 

<

...>. На видео отображено, как ФИО1 и заместитель начальника полиции (по оперативной работе) подполковник полиции Свидетель №1 идут по коридору.

При открытии файла с наименованием «4f5099e0-477e-4cdc-a08f-df1274b0fd9f.mp4» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 15 секунд. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся на здании МО МВД России «Карасукский», по адресу: 

<

...> и направленной на главный вход в здание. На видео имеется цифровая метка в левом верхнем углу: «12.04.2024 14:41:34». На 5 секунде видеофайла из здания МО МВД России «Карасукский» выходят сотрудник полиции Свидетель №1 и ФИО1, цифровая метка в левом верхнем углу: «12.04.2024 14:41:41». Сотрудник полиции Свидетель №1 и ФИО1 идут в сторону автомобильной парковки вблизи здания МО МВД России «Карасукский».

При открытии файла с наименованием «Улица.mp4» через медиаплеер появляется видеозапись длиной 22 секунды. При проигрывании видеозаписи через медиаплеер отображена запись съёмки с камеры видеонаблюдения, находящейся на углу здания МО МВД России «Карасукский», по адресу: 

<

...> и направленной на дорогу, вдоль здания МО МВД России «Карасукский». На видео отображено, как сотрудник полиции ФИО7 и ФИО1 идут в сторону автомобильной парковки вблизи здания МО МВД России «Карасукский» (т. 1 л.д. 156-163);

- копиями материалов уголовно-процессуальной проверки в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024, согласно которым 12.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1, обнаружены и изъяты одежда и обувь «Пума» и «Адидас», которые упакованы в 16 черных полимерных пакетов (т. 1 л.д. 169-202);

- протоколом выемки от 13.04.2024, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг» (SAMSUNG) в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» (Самсунг Галакси А21с), упакован в прозрачный полимерный пакет и имеет пояснительную надпись: «сотовый телефон марки Samsung Galaxy A21s (Самсунг Галакси А21с), изъятый в ходе выемки 13.04.2024 у подозреваемого ФИО1», пояснительная надпись снабжена подписью следователя и оттиском печати синего цвета «Карасукский МСО СУ СК РФ по НСО».

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» (Самсунг Галакси А21с), (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе синего цвета, помещенный в силиконовый чехол черного цвета, с имитацией кожи. В сотовом телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТС», а также флеш-накопитель марки «ARVY micro SD», объемом памяти 8 ГБ. На экране сотового телефона имеется защитное стекло.

В журнале звонков сотового телефона, при просмотре СМС-сообщений, галереи сотового телефона, мессенджера «Telegram», мессенджера «WhatsApp», иных мессенджеров, памяти сотового какой-либо значимой информации для уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 241-249).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку поводов к оговору ФИО1 со стороны указанных лиц, судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

По смыслу действующего законодательства дача взятки по существу является способом склонения должностного лица к выполнению определенных действий (бездействию), результатом которых будет выгода для лица, дающего взятку, или представляемых им лиц. Желаемые действия должностного лица могут носить и незаконный, в том числе и преступный, характер. В последнем случае действия взяткодателя надлежит квалифицировать как дачу взятки и подстрекательство к совершению соответствующего преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснял, что он передал заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Карасукский» Свидетель №1 деньги в сумме 41 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за его незаконное действие, в виде прекращения уголовно-процессуальной проверки в отношении него, освобождения его от уголовной ответственности и возвращению в его распоряжение изъятой 12.04.2024 продукции с незаконным использованием средств индивидуализации товаров – одежды и обуви в рамках материала уголовно-процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Карасукский» № 1531 от 12.04.2024. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания полностью. 

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

Преступление доведено до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла своё подтверждение полностью. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений, что подсудимый вменяемый и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, имеет высшее образование, социально адаптирован, а также его поведение, которое являлось адекватным и соответствующим судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 42, 44), характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 46, 47), социально адаптирован.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом срока задержания ФИО1, в также срока нахождения его под стражей по данному делу (исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответах на вопросы по применению статьи 72 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.), в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Денежные средства в сумме 41 000 рублей, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации как являвшиеся предметом взятки, то есть средством совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 13 апреля 2024 года по 19 июня 2024 года, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области) 

л/с 

<

***>,

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России Новосибирской области г.Новосибирск,

ИНН 

<

***>,

КПП: 540601001,

БИК: 045004001,

Расчетный счет: 

<

***>,

ОКТМО 50701000,

КБК: 417 116 03130 01 9000 140

УИН: 41700000000010715961

Назначение платежа: номер уголовного дела - № 12402500011000016, дата судебного решения – 20 июня 2024 года, фамилия, имя и отчество осужденного – ФИО1.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 41 000 рублей в количестве 34 купюры (билет банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер ЧЧ1019644, билет банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер ЧС4563827, билет банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер Ач9790207, билет банка России достоинством 2 000 рублей серийный номер АА806586231, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьЕ7555421, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер нн1163297, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер мх3719793, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер Ас0520888, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер сг0384990, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ок3583173, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер пи0949085, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер кв1378713, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьп6718607, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер СП6227513, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер чз3586848, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьп6813530, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер св6718846, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер мэ9173626, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ТХ2925145, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьм9607103, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ьв6755671, билет банка России достоинством 1 000 рублей серийный номер ГС0459292, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЗ0505630, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ХН6278948, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ХП5068696, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ХО5053533, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЕ1048229, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЭО7591052, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ТП8213255, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯО5158943, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЧ6525524, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЕ5443977, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ЯЗ3957196, билет банка России достоинством 500 рублей серийный номер ТН6167353), хранящиеся в отделе материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области – конфисковать в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

- оптический диск СD-R с аудиофайлом с наименованием «00000000.WAV»; оптический диск СD-R с видеофайлами с наименованиями: 4f5099e0-477e-4cdc-a08f-df1274b0fd9f.mp4, 2024.04.12.13.22.51-2024.04.12.13.23.30.MKV,2024.04.12.13.24.41 2024.04.12.13.25.32.MKV,2024.04.12.13.25.37-2024.04.12.13.26.30.MKV, 2024.04.12.13.26.39-2024.04.12.13.26.50.MKV,2024.04.12.14.40.31 2024.04.12.14.40.55.MKV, Улица.mp4; оптический диск СD-R с видеофайлами с наименованиями: «VID-20240412-WA0033», «VID-20240412-WA0035»; оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-103/2024;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» (Самсунг Галакси А21с), в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, защитным стеклом на экране, сим-картой сотового оператора «МТС», флеш-накопителем марки «ARVY micro SD», хранящийся в Карасукском районном суде Новосибирской области, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Т.В.Костенко