Дело № 2-637/2024

16RS0011-01-2024-000850-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ФинЭффект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ФинЭффект" (далее ООО ПКО "ФинЭффект") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что г. между ПАО "Сбербанк" и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 242 477 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. В связи с нарушением условий договора, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Судебный участок по Буинскому судебному району Республики Татарстан вынес решение от г. по деду о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 140 873 в пользу Банка. При этом, решением суда кредит договор расторгнут не был. ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ПАО «Сбербанк» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

г. между ПАО "Сбербанк" и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № ПЦП 26-3 в рамках которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ФИО1 На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляет 336 248 рублей 75 копеек. 336 248 рублей 75 копеек-226 324рубля 41 копейка=109 914 рублей 34 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на г. по кредитному договору от г. за период с г. (дата вынесения решения суда) по г. (дата заключения договора уступки права требования № ПЦП 26-3 от г.) в размере 109 914 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей 28 копеек; зачесть госпошлину в сумме 1 699 рублей 14 копеек, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО "ФинЭффект" на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что г. между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 242 477 рублей 68 копеек, со сроком возврата - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности. 

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на г. составляет 109 914 рублей 34 копейки.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его арифметически неверным не имеется. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение кредитного договора является существенным, поскольку лишает банк значительной части предоставленного кредита, в связи с чем требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 398 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ФинЭффект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт 4024 выдан ГУ МВД России по и ; ИНН ) в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по состоянию на г. по кредитному договору от г. за период с г. (дата вынесения решения суда) по г. (дата заключения договора уступки права требования № ПЦП 26-3 от г.) в размере 109 914 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей 28 копеек; зачесть госпошлину в сумме 1 699 рублей 14 копеек, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено г.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.