Дело № 2-770/2021 25RS0029-01-2020-009714-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: г.Уссурийск, XXXX. В июле 2018 года ФИО2 умерла, истец является правнучкой ФИО2 О том, что после смерти прабабушки осталось имущество в виде квартиры истец узнала только ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из ЕГРН прав собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Уссурийским городским округом ДД.ММ.ГГ. С учетом требований в редакции от ДД.ММ.ГГ., просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти прабабушки ФИО2 в виде жилого помещения с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX, признать принявшей наследство, оставшееся после смерти прабабушки ФИО2, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, признать недействительным право собственности от 20.04.2020г. на спорное жилое помещение, зарегистрированное за Уссурийским городским округом, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение по спорному адресу.

31.03.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ссылался на несовершеннолетний возраст истца, а также на то, что истец не знала о смерти прабабушки по линии отца ФИО2, поскольку проживала в г.Владивостоке, с прабабушкой общалась крайне редко, о смерти ей никто не сообщал, связь с соседями не поддерживала. Когда истцу исполнилось 18 лет она стала самостоятельной, начала выяснять о судьбе бабушки, получила свидетельство о её смерти. Иных наследников спорной квартиры не имеется. Мать истца о смерти ФИО2 истцу до её совершеннолетия не сообщала, чтобы не нанести психологическую травму. Истец не может нести ответственность за действия своей матери. Ключей от квартиры истец не имела, представленный участковым уполномоченным ключ к замку квартиры не подошел, поскольку Администрацией УГО был сменен замок, частично вывезено имущество из квартиры, о чем сообщили соседи. Поскольку ответчиком был сменен замок, бремя содержания жилого помещения истец физически не могла нести. 

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании с иском была не согласна по доводам письменных возражений на иск, дополнений к ним. Полагала, что совершеннолетие истца не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока. На газетную публикацию о выморочном имуществе никто не отозвался, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке в г.Владивостоке и участии в судебном заседании Приморского краевого суда. В удовлетворении указанного ходатайства ответчика было отказано, поскольку неявка представителя ответчика не признана судом уважительной. Ответчик является юридическим лицом, имеющим на штате нескольких юристов, занятость одного из представителей не лишала его возможности при должном организационном подходе, направить для участия в рассмотрении дела других представителей или заключить соглашение с адвокатом. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа поддержала позицию представителя ответчика УИО администрации УГО. Помимо этого, ссылалась на то, что умершая ФИО2 являлась почетным гражданином города, родственники за ней не ухаживали, похороны организовывала Администрация г.Уссурийска. С учетом даты выдачи доверенности 11.07.2020г. матерью истца до даты её совершеннолетия, истец должна была знать о смерти прабабушки. Кроме того, истцом одновременно заявлены взаимоисключающие требования.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика УИО администрации УГО, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. Из п. 2 ст. 28 ГК РФ - сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора XXXX передачи и продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Договор удостоверен администрацией г.Уссурийска, о чем ДД.ММ.ГГ. произведена запись в реестровой книге за XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Завещание ФИО2 не составлялось.

Обстоятельства родства наследодателя ФИО2 и истца ФИО1 подтверждены в ходе судебного разбирательства на основании представленных свидетельств (л.д. 6-11). При этом, сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., её внук ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. умерли ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., соответственно. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГ. является дочерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

ДД.ММ.ГГ начальник Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, расположенное по спорному адресу, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Нотариусом заведено наследственное дело XXXX.

Согласно сведениям МКП «Партнер» УГО от ДД.ММ.ГГ. по спорному адресу иные лица, помимо умершей ФИО2, зарегистрированными не значились.

В газете «Коммунар» было опубликовано объявление от 11.07.2019г. о розыске наследников ФИО2, розыск наследников также размещен нотариусом в Единой информационной системе нотариусов при регистрации наследственного дела.

На основании распоряжения Управления имущественных отношений Администрации УГО от ДД.ММ.ГГ. XXXX-р спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества УГО.

ДД.ММ.ГГ нотариусом администрации Уссурийского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону XXXX в отношении спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГ за Уссурийским городским округом зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти прабабушки ФИО2, истец, ДД.ММ.ГГ г.р., ссылалась на то, что на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГ являлась несовершеннолетней, ей было 15 лет 11 месяцев. После достижения возраста совершеннолетия о смерти прабабушки ей сообщила мать, затем было получено свидетельство о смерти ФИО2, предпринимались действия по получению ключа от спорной квартиры.

Совершеннолетней истец стала - ДД.ММ.ГГ г.р., с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства обратилась – 16.11.2020г., то есть в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства.

Как следует из содержания п.1 ст. 1155 ГК РФ, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска рока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГ истец в силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Само по себе ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника. 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющейся несовершеннолетней на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее возраста.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает ФИО1 принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, после смерти ФИО2 (п.1 ст. 1155 ГК РФ), а также признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, XXXX порядке наследования, признавая недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2020г., а также недействительной произведенную регистрацию права собственности УГО на данное жилое помещение.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, признать ФИО1 принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГг., выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, выданное Муниципальному образованию Уссурийского городского округа.

Признать недействительным регистрацию права собственности Уссурийского городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX,

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГг.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.