Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Кустова Г.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 12 часов 20 минут, ФИО1 , в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и свидетель 1, между которыми в тот момент произошла ссора, в ходе которой последние вышли из подъезда на улицу, при этом дверь в помещение офиса-

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, из которого вышли потерпевший и свидетель 1 осталась отрыта настежь.

ФИО1 через открытую настежь дверь, заглянул в помещение офиса, и убедился в том, что в офисе никого нет, а на столе в помещении офиса увидел мужскую сумку - барсетку. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- мужской сумки - барсетки, принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1, и другого ценного имущества.

Реализуя свой умысел, /дата/, около 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, убедился в том, что Потерпевший №1 и свидетель 1 находятся на улице и за его действиями не наблюдают, через незапертую дверь незаконно проник в помещение офиса 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> данного дома, где продолжая свой преступный умысел, со стола тайно похитил мужскую сумку - барсетку из кожи темного цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились: фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей; 3 аккумуляторные батарейки «мизинчиковые», стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей; наушники-гарнитура для телефона, материальной ценности не представляющие; документы на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности- паспорт, пенсионное свидетельство, 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>», пропуск в банк «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации на автомобиль «

<

данные изъяты>» на имя свидетель 2, ключи от автомобиля; паспорт на имя свидетель 3 , а также со стола тайно похитил портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11750 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования умышленные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый 

<

данные изъяты>, характеризуется по прежнему месту работы положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, позволяет суду применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> -хранить при уголовном деле.

Сумку- барсетку из кожи темно-коричневого цвета, ключи от автомобиля, портмоне- бумажник. 3 банковские карты, пропуск в банк «

<

данные изъяты>», паспорт РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, фотоаппарата «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: