86RS0001-01-2019-004922-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 28.12.2018 г. № 92,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3259/19 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по потере кормильца в размере 94 818,54 рублей.

Требования мотивированны тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон от 28.12.2013г) с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. по достижении совершеннолетия ФИО2 страховая пенсия по случаю потери кормильца продлена с ДД.ММ.ГГГГ. (до окончания обучения) в связи с поступлением в организацию, осуществляющую образовательную деятельность – ФИО11» на очную форму обучения. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был отчислен из числа студентов, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в АУ ФИО18, о чем в силу п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г. обязан был известить истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С 01.05.2015г. ФИО2 утратил право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако сведения об отчислении ФИО2 из числа студентов поступили в Управление только ДД.ММ.ГГГГ. при обращении ФИО2 в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с приложением документа об обучении в ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не являлся учащимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и права на страховую пенсию по случаю потери кормильца не имел, у него образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 100 993 рублей 22 копеек. Управление удерживает из назначенной ему страховой пенсии в размере, не превышающем 20% от суммы пенсии, согласно заявлению ФИО2 В связи с окончанием обучения ФИО2 была прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. и удержание сумм переплаты пенсии. Всего удержано и возвращено в бюджет ПФР 6 174 рублей 68 копеек, следовательно, задолженность составила 94 818 рублей 54 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора требование о возврате незаконно полученных сумм пенсии ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик на заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания на заявлял, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению спора в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон "О страховых пенсиях", устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца, определяет круг лиц, имеющих право на эту пенсию, а также условия ее назначения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2013 г. нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.12.2013 г. прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Статьей 16 Федерального закона N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным законом N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 п. 3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом из представленных документов пенсионного дела № ответчика, распоряжением истца ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. впервые назначена пенсия по случаю потери кормильца – ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ

15.10.2012г. ФИО2 обратился к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку из АУ ФИО53 об обучении на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ

17.10.2012г. решением комиссии ГУ – УПФР в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан находящимся на полном иждивении ФИО59., и при достижении совершеннолетия ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с 01ДД.ММ.ГГГГ. (до окончания обучения в ФИО60»).

Согласно выписке из приказа ФИО61» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен из числа студентов, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в АУ ФИО62

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Следовательно, ответчик обязан был известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (ГУ – УПФР в г. Ханты-Мансийске) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (об отчислении из АУ СПО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж») не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако данную обязанность не исполнил.

23.11.2016г. ответчик обратился в ГУ – УПФР в г. Ханты-Мансийске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об обучении по очной форме обучения в ФИО63 с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г., истец назначил ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ., на срок учебы в ФИО65 

Учитывая, что с 01.05.2015 г. ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в пенсионные органы об этом не сообщил, при этом пенсия по случаю потери кормильца ему выплачивалась по 30.06.2016г г., то произошла переплата бюджетных денежных средств за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 993,22 рублей.

Причиной образования переплаты денежных средств, как указывает истец, послужило то, что ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении с 13.04.2015г. из учебного заведения. О данной обязанности и об условиях выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 был предупрежден 15.10.2012г. под роспись при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери лично (л.д. 21).

23.11.2016г. ФИО2 подал в ГУ – УПФР в г. Ханты-Мансийске заявление об удержании 20% от ежемесячной пенсии, начиная с декабря 2016г., за период с 01.05.2015г. по 30.06.2016г.

20.06.2017г. и 12.03.2019г. ответчику истцом направлялись письма, в которых предлагалось вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 94 818 рублей 54 копейки, поскольку с 01.12.2016г. по 30.06.2017г. производилось удержание из его пенсии на общую сумму 6 174,68 рублей; однако оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не была произведена.

Суд, установив признаки недобросовестности со стороны ФИО2, который, будучи предупрежденным о необходимости известить пенсионный орган о прекращении обучения, не сообщил об отчислении из АУ ФИО66 с 13.04.2015г., что явилось причиной выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры неосновательное обогащение в виде незаконно полученных сумм пенсии по потере кормильца в размере 94 818 рублей 54 копеек; судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3045,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова