Дело № 2-3515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Тултаева А.Г., 

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя ООО «ИнТехСервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Четыре Стихии» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Четыре Стихии» об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2014 г. удовлетворены требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах ФИО1 по иску к ООО «Четыре стихии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности но заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Судом был установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Призма» (ООО «Четыре стихии») в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С ООО «Четыре стихии» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере { ... } руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере { ... } руб. Так же ООО «Четыре стихии» является должником перед ООО «ИнТехСервис», УПФ РФ в городе Кирове Кировской области, ИФНС по городу Кирову, а именно, по данным УФССП России по Кировской области в отношении ООО «Четыре стихии» возбуждены исполнительные производства: {Номер изъят}-ИП от 28.01.2016 г. в пользу взыскателя ИФНС по городу Кирову, {Номер изъят}-ИП от 22.10.2015 г. в пользу взыскателя ООО «ИнТехСервис», {Номер изъят}-ИП от 09.06.2015 г. в пользу взыскателя ИФНС по г. Кирову, {Номер изъят}-ИП от 07.05.2015 г. в пользу взыскателя УПФ РФ в городе Кирове, {Номер изъят}-ИП от 23.10.2014 г. в пользу взыскателя ФИО1, которые объединены в сводное ИП {Номер изъят}-СД. ООО «Четыре стихии» является собственником нежилого помещения общей площадью 244 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. На основании полученных ответов на запросы установлено: по данным ГИБДД по Кировской области за организацией автотранспортные средства не зарегистрированы; по данным Гостехнадзор по Кировской области за должником-организацией самоходная техника не числится; по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за организацией зарегистрирован объект недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи от {Дата изъята}, по данным Филиала ЗАО «Сервис-Реестр» Центрального Вятского регистратора в г. Кирове и ЗАО «Национальной регистрационной компании» владельцем ценных бумаг не является, по данным Государственной инспекции маломерных судов МЧС по Кировской области маломерные суда не зарегистрированы, по данным ИФНС г. Кирова на имя организации открыт расчетный счет в ОАО КБ «Хлынов», к которому предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, движения денежных средств по счетам отсутствуют, выставлена картотека. Руководителю организации вручены предупреждения по ст. 315 УК РФ, отобрано объяснение по вопросу осуществления организацией финансово-хозяйственной деятельности. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству, не являющимися залогодержателями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Четыре стихии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «ИнТехСервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании считал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому считал исковые требования подлежащим удовлетворению, просил вынести решение об обращении взыскания на имущество должника ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателей по сводному производству, не являющимися залогодержателями.

Третье лицо Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имущество на которое истец просит обратить взыскание находится в залоге у банка. Подробно позиция изложена в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ИФНС г. Кирова, УПФ РФ в городе Кирове Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позицией, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2014 г. удовлетворены требования Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах ФИО1 по иску к ООО «Четыре стихии» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности но заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Судом был установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Призма» (ООО «Четыре стихии») в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С ООО «Четыре стихии» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере { ... } руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере { ... } руб.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства: {Номер изъят}-ИП от 28.01.2016 г. о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ИФНС по городу Кирову, {Номер изъят}-ИП от 22.10.2015 г. о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ООО «ИнТехСервис», {Номер изъят}-ИП от 09.06.2015 г. о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ИФНС по г. Кирову, {Номер изъят}-ИП от 07.05.2015 г. о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя УПФ РФ в городе Кирове, {Номер изъят}-ИП от 23.10.2014 г. о взыскании с ООО «Четыре стихии» в пользу взыскателя ФИО1

Указанные исполнительные производства в отношении ООО «Четыре стихии» объединены в сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, общая сумма задолженности составила { ... } руб.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам на запросы автотранспортные средства, маломерные суда за ООО «Четыре стихии» не зарегистрированы, самоходная техника не числится, по данным Филиала ЗАО «Сервис-Реестр» Центрального Вятского регистратора в г. Кирове и ЗАО «Национальной регистрационной компании» владельцем ценных бумаг не является, по данным ИФНС г. Кирова на имя организации открыт расчетный счет в ОАО КБ «Хлынов», к которому предъявлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, движения денежных средств по счетам отсутствуют, выставлена картотека.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за организацией зарегистрирован объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 244 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи от {Дата изъята}, произведена государственная регистрация ипотеки.

Как следует из вышеприведенных норм, само по себе нахождение имущества в залоге не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на это имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. В связи с изложенным, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

До настоящего времени добровольно ответчик не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по исполнительному производству, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «Четыре Стихии» (ИНН {Номер изъят} ОГРН {Номер изъят}) - нежилое помещение общей площадью 244 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Взыскать с ООО «Четыре Стихии» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017 г.

Судья Тултаев А.Г.