Дело № 2-2473/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, пени,

установил:

ГСК «Метрострой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов в сумме 30 640 руб., целевых взносов в сумме 1 050 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 20 794,84 руб. Также просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является членом ГСК «Метрострой» и владеет гаражным боксом №(113), в соответствии с уставом кооператива обязан оплачивать членские и целевые взносы, однако данные обязательства не выполняет. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 18 октября 2018 года в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что задолженности по членским взносам не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Метрострой» на основании заявления от 01 октября 2005 года и владельцем гаражного бокса № (с учетом переадресации - 113) 2 очередь, площадью 40 кв.м.

Как следует из пункта 2.1. Устава ГСК «Метрострой», кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации, ремонте и хранении личных автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Пунктом 3.2. Устава предусмотрено, что имущество Кооператива формируется за счет, в том числе, членских и целевых взносов членов Кооператива.

В пункте 3.5. Устава, членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Размер членских взносов определяется Общим собранием Кооператива.

В соответствии с пунктом 5.4.3. Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы.

Согласно Протоколам общих собраний ГСК от 21 февраля 2015 года, 22 февраля 2016 года, 12 августа 2017 года размер членских взносов составлял в 2015 году 282 руб./кв.м., в 2016 году - 295 руб./кв.м., с 01 августа 2017 года - 189 руб./кв.м.; в 2015, 2016, 2017 годах также утвержден целевой взнос в фонд благоустройства по 350 руб. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик уплачивал членские взносы за 2015, 2016, 2017 годах в полном объеме и своевременно, суду не представлено. Следовательно, имеются законные основания для взыскания членских взносов и целевого взноса за указанный период.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по членским и целевым взносам по состоянию на 14 октября 2018 года исходя из площади гаража ответчика - 40 кв.м в общей сумме 33 113,33руб.:

за 2015 год в размере 11 280 руб. (40х282);

за 2016 год в размере 11 800 руб. (40х295);

за 2017 год в размере 10 033,33 руб. ((40х295)/12 мес. х 7 мес.) + (40х189)/12х5).

Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с действующими тарифами, в связи с чем принимается судом. Ответчиком данный расчет не опровергнут, не представлено своего расчета задолженности.

Ответчиком в 2017 году произведена оплата членских взносов за 2015 год в общей сумме 10 000 руб., в 2018 году – за 2015, 2016 годы в сумме 5 800 руб., а всего 15 800 руб., истцом подтверждена оплата ответчиком указанной суммы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 17 313,33 руб. (33 113,33 – 15 800). Указанная сумма совпадает с суммой задолженности по членским взносам, отраженной в уточненном расчете.

Также подтверждено и не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что им не выполнялась отработка или внесение платы за отработку в сумме 350 руб., за каждый расчетный год. а за период с 2015 по 2017 гг. в размере 1 050 руб., в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ГСК.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 01 июля 2015 года по 14 октября 2018 года по ставке 0,1% в размере 20 794,84 руб., согласно уточненному расчету в сумме 24 507,66 руб.

Изменение исковых требований в порядке статей 39, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оформлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав, как лица, чьи права нарушены неисполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательство.

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

С учетом обстоятельств данного спора, сумм задолженности, по мнению суда, размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов за период с 01 июля 2015 года по 14 октября 2018 года сумме 20 794,84 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ГСК «Метрострой» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 449,49 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу гаражно-строительного кооператива «Метрострой» задолженность по членским взносам за период с 2015-2017 гг. в размере 17 313,33 руб., целевым взносам за период с 2015-2017 гг. в размере 1 050 руб., пени за период с 01 июля 2015 года по 14 октября 2018 года в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 449,49 руб., всего 24 812,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к ФИО1, отказать.

На решение суда участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.В. Магденко