УИД 68RS0№-67

Дело №2-246/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> руб..

В обоснование требований указано, что АКБ "Русский Славянский банк" (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор N10-123260 от дд.мм.гггг. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг под 35 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. дд.мм.гггг года между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7134/20, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Бондарский районный суд вынес решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по дд.мм.гггг (дата расчета настоящих требований) составляет 

<

данные изъяты> руб.. Истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований, что составляет 236 910,11 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как разъяснено в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 35% годовых, со сроком возврата – дд.мм.гггг. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. дд.мм.гггг года между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7134/20, на основании которого истцу перешло право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, процентов и неустоек по состоянию на дд.мм.гггг. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита. Таким образом, все существенные обстоятельства, связанные с исполнением сторонами кредитного договора, были установлены названным судебным решением, вынесенным по спору между теми же лицами, в связи с чем, в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу и не подлежат доказыванию вновь.

Разрешая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ответчиком ежемесячно.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж в счет погашения кредита должен быть внесен не позднее дд.мм.гггг.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу истек дд.мм.гггг.

Настоящее исковое заявление подано в суд дд.мм.гггг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом, а потому в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 г..

Судья Егорова О.И.