Судья Ерчин О.Ю. № 10-35/2023 

11MS0017-01-2023-002674-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 декабря 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мусинской Н.В.

защитника осужденного - адвоката Берникова В.А. (ордер в материалах дела)

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

ФИО1, ..., судимый:

...

..., 

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору ... от **.**.**, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 3 дня.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установлены следующие ограничения: без согласия указанного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после освобождения, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия основного наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Мусинской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и мнение адвоката Берникова В.А., возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, совершенном **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланов А.Х. находит приговор постановленным с нарушением требований уголовного закона. Излагая существо ст. 297 УПК РФ, ч. 2 ст. 49 УИК РФ, указывает, что в судебном заседании было установлено, что **.**.** ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по другому уголовному делу, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, государственный обвинитель полагает, что ФИО1 с **.**.** по **.**.** не отбывал ограничение свободы и неотбытый срок ограничения свободы по приговору от **.**.** по состоянию на **.**.** составил согласно представленной в суд справке 5 месяцев 15 дней. Вместе с тем во вводной части приговора суд указал, что неотбытая часть ограничения свободы по приговору от **.**.** у ФИО1 составила 4 месяца 3 дня, что повлекло назначение осужденному несправедливо мягкого наказания.

Просит приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО2 изменить, наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ отменить; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору ... от **.**.**, окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев 15 дней. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующие ограничения: без согласия указанного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после освобождения, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, признав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного считает возможным согласиться с видом и размером назначенного осужденному наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Правила назначения ФИО1 наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание, соответствует положениям ст. 58 УК РФ. 

Доводы апелляционного представления являются несостоятельными. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ, в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин, чем не является задержание лица в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, как указано ФКУ УИИ. Сведений, что ФИО1 задержан для изменения ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания более строгим видом наказания также не представлено.

Согласно материалам уголовного дела, в суд филиалом по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми представлены сведения о том, что неотбытый ФИО1 срок ограничения свободы на **.**.** составляет 4 месяца 4 дня.

В связи с изложенным, размер неотбытого ФИО1 дополнительного наказания подлежит определению по состоянию на день вынесения приговора, т.е. на **.**.** и составлял 4 месяца 3 дня.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.И. Терентьева