Мировой судья Орлик О.В.

Копия:

Дело № 10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» ноября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 17 августа 2018 года, по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пионерский Калининградской области; гражданин РФ; ранее судимый:

1). 03 февраля 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

2). 16 апреля 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 03 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

3). 02 июня 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 (отменено условное осуждение по приговору от 03 февраля 2014 года), ч.5 ст.69 (по совокупности преступлений с приговором от 16 апреля 2014 года) УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4). 30 июня 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 (по совокупности преступлений с приговором от 02 июня 2014 года) УК РФ, к лишению свободы на срок 3 9три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 15 июня 2017 года по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области;

5). 27 сентября 2017 года мировым судьёй первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 23 января 2018 года постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 56 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 16 марта 2018 года, по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два эпизода) УК РФ.

Заслушав выступления осужденного, защитника осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалоба и просивших смягчить наказание, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи отрезков кабеля, принадлежащих Светлогорскому РЭС филиала АО «Янтарьэнерго» «Западные ЭС», в 

<

Адрес>, в 250 метрах от 

<

Адрес>Б, стоимостью 4.360 рублей, 

<

Дата>; а также в совершении кражи велосипеда, стоимостью 3.500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из подъезда 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, 

<

Дата>. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что, считает назначенное ему указанным приговором суда наказание несправедливым и суровым. Не оспаривая виновность и квалификацию действий, осужденный полагает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка его положительным характеристикам, не в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 17 августа 2018 года изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель в возражениях указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением, с соблюдением требований к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденным добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 обвинение, с которым он согласился, было понятно, он осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Действия осужденного квалифицированы мировым судьёй правильно.

При назначения наказания ФИО1 мировой судья в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, необходимость достижения целей наказания, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мировым судьёй мотивировано.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определён правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований главы 40 УПК РФ, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20., 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: