Дело № 12-113/2019 копия

РЕШЕНИЕ

г.Лысьва 24 июня 2019 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30 мая 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит изменить вынесенный судебный акт в части назначения вида наказания, указывая на то, что несвоевременно оплатила штраф, назначенный постановлением заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ по причине отсутствия постоянного заработка. В настоящий момент она трудоустроена официально, имеет стабильный доход. Полагает, что назначенное наказание в виде обязательных работ, может повлечь за собой потерю работы, что для нее является недопустимым, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит вынесенное постановление мирового судьи от 30.05.2019 изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не оспаривала.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по ЛГО от 12.12.2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. без рассрочки в уплате штрафа. Постановление вступило в законную силу 01.02.2018.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа истек 03.04.2019.

19.04.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа.

30.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2019 (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6), копией квитанции об уплате административного штрафа от 23.04.2019 (л.д. 17), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В жалобе заявитель выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что в настоящее время в связи с трудоустройством, она имеет возможность исполнить административное наказание в виде административного штрафа. Также ссылается на то обстоятельство, что обязательные работы могут препятствовать исполнению трудовых обязанностей, что повлечет за собой возможную потерю работы.

Суд не находит указанные доводы жалобы влекущими отмену или изменение вынесенного постановления. 

Вопреки доводам жалобы, в силу статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко