РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

представителя ответчика адвоката Нужной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Свои требования истица обосновала тем, что ей на праве собственности на основании договора дарения от 15.06.2011 г. и брачного договора от 17.11.2007 г. принадлежит дом 

<

данные изъяты>. Брак истицы с ответчиком был расторгнут решением мирового судьи. Ответчик в доме не живет. Ее просьбы сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке ответчик отклонил.

ФИО1 просила о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом.

В судебное заседание истица не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении требований.

Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика адвокат Нужная К.Д. (по назначению суда) просила об отказе в удовлетворении иска, указывая на отсутствие у нее полномочий его признавать. Возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Свидетельствами о государственной регистрации подтверждается принадлежность истице указанного жилого дома на праве собственности (л.д.6-7).

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина от 27.11.2017 г., принятым в виде резолютивной части (л.д.*), прекращен 28.12.2017 г. (л.д.*).

Как следует из искового заявления, ответчик в спорном доме не проживает с декабря 2015 г., полностью забрал свои личные вещи (л.д.*).

Согласно исковому заявлению, с которым истица обращалась в суд с требованиями о расторжении брака, отношения между сторонами, ведение общего хозяйства были прекращены полностью с декабря 2016 г. (л.д.*).

Согласно домовой книге ответчик ФИО2, не проживая фактически в спорном доме, сохраняет регистрацию по месту жительства (д.*). 

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что ответчик, добровольно и фактически прекратив пользоваться жилым домом, принадлежащим истице на праве собственности, с которой у него брак расторгнут, не принимая каких-либо мер к своему вселению в спорный дом, проживая в ином месте, сохраняет регистрацию в спорном доме, что следует расценивать, в том числе, как обременение прав собственника без установленных на то законом или договором оснований, поскольку доказательств соглашения между истицей и ответчиком о сохранении за последним права пользования, порядке пользования спорным жилым домом суду не представлено.

Представителем ответчика доводы истицы не опровергнуты.

Правовых оснований для сохранения (признания сохранившим) права пользования за ответчиком спорным жилым домом не имеется.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таком положении требования истицы являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение в соответствии с положениями, закрепленными в ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты>года, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Д.П. Бобровников