Дело № 2-29/2025 21 января 2025 года

.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, несовершеннолетним ФИО13, ФИО14 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО15, о взыскании задолженности по договору, как с наследников,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, несовершеннолетним ФИО18, ФИО19 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО20, как к наследникам умершего ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2023 ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №..... на сумму 9 950 рублей, с процентной ставкой 292% годовых. Ответчики являются наследниками умершего. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного представитель истца просит взыскать за период с 28.10.2023 по 19.03.2024 22 885 рублей задолженность по договору займа №..... от 27.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей 55 копеек, а также расходы на почтовые отправления 232 рубля 80 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Ранее ФИО3 в судебном заседании указывала о несогласии с требованиями, пояснив, что находилась в разводе с ФИО2, расторжение брака зарегистрировано у мирового судьи, наследство не принимала для детей, к нотариусу не обращалась, не оспаривая при этом, что наследственное имущество состоит из квартиры, стоимостью многократно превышающую сумму долга.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2023 ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №..... на сумму 9 950 рублей, с процентной ставкой 292% годовых. 

29.01.2024 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с 28.10.2023 по 19.03.2024 составила 22 885 рублей по договору займа №..... от 27.09.2023. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества – квартира, расположенная в г.Северодвинске, ул.

<

адрес>, приобретена в собственность 14.01.2014, общая площадь 54,3 кв.м. На дату приобретения квартиры, ее стоимость составляла по договору купли – продажи 2 250 000 рублей. Кадастровая стоимость квартиры на 19.03.2024 составляла 3 907 107 рублей 09 копеек. 

Квартира приобретена не в период брака, брак с ФИО3 зарегистрирован 30.07.2015, расторгнут задолго до смерти ФИО2 Решение мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области о расторжении брака постановлено 19.02.2021 и вступило в законную силу 20.03.2021.

На дату смерти в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО22., ФИО23, т.е. несовершеннолетние дети ФИО2

По факту смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №....., ФИО5 отказалась от принятия наследства, подготовив соответствующее заявление нотариусу.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом указанных норм права, несовершеннолетние дети ФИО2 являются наследниками первой очереди, зарегистрированы совместно с ФИО2 по месту жительства, отказ от наследства не оформлялся в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО3 о том, что ею в интересах детей наследство не принималось, что будут предприняты меры к отказу от наследственных прав не принимаются в силу следующих норм права.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по договору не исполнялись.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, что достаточно для исполнения долговых обязательств. Таким образом, ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности должно быть взыскано с несовершеннолетних наследников в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет более 3 500 000 рублей. Данные о реализации материнского капитала в отношении квартиры на сумму 453 026 рублей не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает цену иска, с учетом средств материнского капитала.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, а также почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 (СНИЛС .....), несовершеннолетним ФИО27 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО28 (паспорт гражданина РФ .....), о взыскании задолженности по договору, как с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО29, ФИО30 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО31 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» за период с 28.10.2023 по 19.03.2024 в размере 22 885 рублей по договору займа №..... от 27.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 рублей 55 копеек, почтовые расходы 232 рубля 80 копеек, всего взыскать 24 004 (двадцать четыре тысячи четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности по договору, как с наследника отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение по делу изготовлено 04.02.2025