Дело № 2-4829/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Лобоцкой И.Е., 

при секретаре Смирновой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником дома по указанному адресу, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, ФИО2 в доме никогда не проживала, членом семьи истца не является, бремя по содержанию указанного дома не несет, какого-либо имущества ответчика в доме нет, спор об имуществе отсутствует. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что является собственником спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик был зарегистрирован по его просьбе, между тем, в родственных отношениях с истцом никогда не состояла, в настоящее время ее место жительства ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты исчерпывающие меры по выявлению всех возможных адресов местонахождения ответчика путем направления запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, МРЭО ГИБДД по РХ для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения на почте. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по РХ в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лица, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2017.

Согласно выписке из домовой книги от 07.07.2017 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.08.2001. 

Аналогичные сведения содержатся в адресной справке УФМС России по РХ от 02.08.2017.

Как указывает истец, ответчик с ее согласия была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда в доме не проживала, своих вещей в спорном доме не оставила, в расходах на содержание жилого помещения не участвуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в доме по указанному адресу подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, свидетель ПТВ суду пояснила, что является знакомой истца, часто бывает у нее в доме, но ответчика там никогда не видела, лично с ответчиком не знакома, ее вещей в доме не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат показаниям истца, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетеля во внимание.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.08.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая