Дело № 2-1569/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 828 871,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 344,36 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (дата) путем подписания заявления о присоединении заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17 % годовых, на срок по (дата). Банком обязательства по предоставлению заемщика кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.... В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечиваемых кредитов (далее Условия) заемщик обязался отвечать перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пункт 3.5 Условий предоставляет банку право потребовать от заемщика в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В нарушение положений кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом – в период действия договора имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, кроме того денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения принятых заемщиком на себя обязательств в сроки, установленные кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №... от (дата), согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору полностью. Пункт 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением №... к договору поручительства и его неотъемлемой частью, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства. Требованием от (дата) банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности не позднее (дата) включительно. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 828 871,37 рублей, в том числе: основной долг – 1 733 276,72 рублей; проценты за пользование кредитом – 84 291,43 рублей; неустойка – 11 303,22 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представила. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 364 Кодекса, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса сроком до (дата) под 17 % годовых, а ИП ФИО3 обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные договором (л.д. 50-52. 

Пунктом 8 Заявления установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проставлением своей подписи в Заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующими по состоянию на (дата), и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №... от (дата) (п. 9 Заявления).

В материалы дела представлены Индивидуальные условия договора поручительства №... от (дата), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №... от (дата), в том числе Общими условиями кредитования, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В тексте договора поручительства приведены существенные условия кредитного договора (л.д. 47-49).

Поручитель ФИО2 проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора поручительства подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями подговора поручительства, действующими по состоянию на (дата) и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и в региональной части разделов «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В материалы дела представлены Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченны кредитов (л.д. 37-46).

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено право кредитора прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю суму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договором, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия оговора между заемщиком и кредитором.

Представлены также Общие условия договора поручительства (по договорам, заключенным с (дата)) (л.д. 55-63). Пунктом 4.2 указанных условий предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.

Истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки в размере 1 798 774,20 рублей в срок не позднее (дата) (л.д. 53-54, 77-78, 68-76).

Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 828 871,37 рублей, в том числе: основной долг – 1 733 276,72 рублей, проценты за кредит – 84 291,43 рублей, неустойка – 11 303,22 рублей (л.д. 16-17).

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиками условий кредитного договора от (дата), условий договора поручительства от (дата), размер просроченной задолженности по кредиту – 1 828 871,37 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 11 303,33 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчики не привели никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 11 303,33 рублей, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком ИП ФИО4 нарушены условия кредитного договора от (дата), а ответчиком ФИО5 – условия договора поручительства от (дата), ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 828 871,37 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ИП ФИО4, ФИО5 в пользу истца сумму задолженности в размере 1 828 871 рубля 37 копеек солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 17 344 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 344 рублей 36 копеек исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в том же порядке, что и исковые требования, то есть солидарно.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, ИНН №..., ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..., дата регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно, в размере 1 828 871 рубля 71 копейки, из которой: 1 733 276 рублей 72 копейки - основной долг, 84 291 рубль 43 копейки - проценты за пользование кредитом, 11 303 рубля 22 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 344 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда постановлено (дата). 

Судья 

<

.....> Н.А.Аликина

<

.....>