УИД: 77RS0018-02-2025-007883-49

Дело № 02а-769/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2a-769/2025 по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю фио Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России, ведущему судебному приставу-исполнителю Солнцевского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес Казаряну фио, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившегося в невозвращении административному истцу излишие взысканных денежных средств; обязать административного ответчика вернуть административному истцу излишне полученные денежные средства, перечисленные в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № ФС 029490489 от 25.11.2019 по исполнительному производству от 105304/19/77025-ИП, в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа, выданного Солнцевским районным судом адрес, от 26.09.2019 по делу № 2-2826/19, 06.12.2019 ведущим судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 105304/19/77025-ИП. В рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 26.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в адрес БАНК». 13.09.2023 указанные меры были отменены постановлением. Однако в период с 29.11.2024 по 03.03.2025 взыскание денежных средств продолжилось. Со счета в адрес БАНК», открытого на имя административного истца, взыскана сумма в общем размере сумма Административный истец полагает, что с него была взыскана излишняя сумма, которая должна быть возвращена ответчиком.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до начала судебного заседания представил материалы исполнительного производства.

Административный ответчик ФССП России в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС029490489 от 25.11.2019, выданного Солнцевским районным судом по делу № 2-2826/19, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, ведущим судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП 06.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 105304/19/77025-ИП.

В рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 26.12.2019 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в адрес БАНК» (адрес), открытом на имя ФИО1

13.09.2023 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 13.09.2023 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте(ах) № 40817810100011870939 и № 40817810500005435210, открытых в адрес БАНК».

13.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Общая сумма взыскания с ФИО1 по исполнительному производству до момента его окончания составила сумма

04.03.2025 на основании исполнительныого документа – судебного приказа № 2-442/2020 от 19.05.2020, выданныого мировым судьей судебного участка № 140 адрес по делу № 2-442/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) вразмере сумма, судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП фио в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 68631/25/77025-ИП.

25.03.2025 исполнительное производство № 68631/25/77025-ИП окончено вынесением постановления, согласно которому требования исполнительного документа исполнены частично.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 68631/25/77025-ИП по состоянию на 17.09.2025 следует, что с ФИО1 взыскана сумма сумма

Обращаясь в суд с данным заявлением, истец указала, что не смотря на отмену мер по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 105304/19/77025-ИП, в период с 29.11.2024 по 03.03.2025 взыскания со счетов административного истца продолжились. Взысканная сумма в общем размере составила сумма, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Судом установлено, что 26.03.2025 Федеральной службой судебных приставов России возбуждено исполнительное производство № 103734/25/77025-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма

28.04.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 103734/25/77025-ИП.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 103734/25/77025-ИП по состоянию на 17.09.2025 следует, что обращено взыскание на денежные средства по исполнительному производству № 105304/19/77025-ИП на общую сумма сумма, из них сумма – исполнительский сбор.

При этом, сумма сумма должнику ФИО1 возвращена (платежное поручение № 21894 от 24.04.2025).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением денежные средства, которые ФИО1 просит ей вернуть, были ранее возвращены судебным приставом-исполнителем.

Возврат должнику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств неполучения денежных средств административным истцом не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетвоения требований административного истца не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении адинистративного иска ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий незаконными, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025 г.

Судья: Юдина И.В.