П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 10 октября 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Горева К.В., потерпевших: Л. Е. М.., Ш. М. В.., Р. В. В.., С. О. Е.., Ч. В. А.., З. Л. А.., П. Л. Б.., Б. В. И.., представителя потерпевшего МУП «Водоканал» - У. С. П.., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников– адвокатов Борисова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Казаковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч.1, 161 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 передвигались на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО1, по г. Павлово Нижегородской области. При этом, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте в г.Павлово Нижегородской области, во время движения на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обнаружив, что в топливном баке указанного автомобиля заканчивается бензин, предложил ФИО2 тайно похитить топливо для того, чтобы заправить данный автомобиль, слив бензин из топливных баков чужих автомобилей, припаркованных на улицах г.Павлово Нижегородской области, на что ФИО2 дал согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 при указанных обстоятельствах вступили между собой в сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

После этого, реализуя совместный умысел, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, имея при себе пластмассовую канистру ёмкостью 20 литров, пластмассовую канистру белого цвета емкостью 10 литров, пластмассовую канистру темно-зеленого цвета емкостью 10 литров и резиновый шланг, которые они намеревались использовать для совершения преступления, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали на 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л. Е. М.. Далее, находясь в указанный период времени на территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, действуя во исполнение единого умысла с ФИО2, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащего Л. Е. М.. бензина АИ-92, стоимостью 34,75 рублей за 1 литр, в количестве 15 литров на общую сумму 521,25 рублей, слив его из топливного бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При этом ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО2 подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыл крышку топливного бака данного автомобиля, вставил вышеуказанный шланг в топливный бак и стал сливать из него бензин в принесенную ФИО2 из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вышеуказанную канистру белого цвета емкостью 10 литров. После того, как данная канистра была заполнена бензином, слитым из топливного бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 отнес её в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда взял, а затем принес и передал ФИО1 вышеуказанную пластмассовую канистру темно-зеленого цвета ёмкостью 10 литров, в которую ФИО1 с помощью шланга слил из топливного бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, еще 5 литров бензина. Похищенные ими принадлежащие Л. Е. М.. 15 литров бензина АИ-92, стоимостью 34,75 рублей за 1 литр, на общую сумму 521,25 рублей, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте перелили из пластмассовой канистры белого цвета емкостью 10 литров и пластмассовой канистры темно-зеленого цвета емкостью 10 литров в вышеуказанную пластмассовую канистру, емкостью 20 литров, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись. 

После этого, в период времени с 20 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение бензина из топливных баков чужих автомобилей, припаркованных на улицах г.Павлово Нижегородской области, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали на 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М. В. Далее, находясь, в указанный период времени, на территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, действуя во исполнение единого умысла, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащего Ш. М. В.. бензина АИ-95, стоимостью 37,45 рублей за 1 литр, в количестве 6 литров на общую сумму 224,70 рублей. При этом ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл крышку топливного бака данного автомобиля, вставил вышеуказанный шланг в топливный бак и стал сливать из него бензин в принесенную ФИО2 вышеуказанную пластмассовую канистру темно-зеленого цвета емкостью 10 литров. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 слил из топливного бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в указанную пластмассовую канистру и тем самым тайно похитил 6 литров принадлежащего Ш. М. В.. бензина АИ-95, стоимостью 37,45 рублей за 1 литр, на общую сумму 224,70 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с места преступления скрылись. 

Похищенным у Л. Е. М.. и Ш. М. В.. имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Л. Е. М.. – материальный ущерб в размере 521,25 рублей, Ш. М. В.. – материальный ущерб в размере 224,70 рублей.

2. После совершения ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения бензина у Л. Е. М.. и Ш. М. В.., в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали на 

<

адрес>, где с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте в указанный период времени вместе по предложению ФИО2 вступили между собой в сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

После этого, реализуя единый умысел, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали на 

<

адрес>, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, совершили тайное хищение принадлежащей МУП «Водоканал» крышки люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного на пересечении 

<

адрес>. При этом, ФИО1, совместно и согласованно с ФИО2 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить своих соучастников в случае возможного появления на месте преступления владельцев имущества, которое они намеревались похитить, или посторонних лиц, и был готов незамедлительно увезти своих соучастников с места преступления на указанном автомобиле для того, чтобы предотвратить их задержание с поличным. В это время ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного на пересечении 

<

адрес>, принадлежащую МУП «Водоканал», общим весом 40 килограмм, стоимостью 9,30 рублей за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 372,00 рубля, и загрузили ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и два неустановленных следствием лица на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 с места преступления скрылись.

После этого, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков смотровых колодцев водопроводных и канализационных сетей на территории г.Павлово Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проехали к дому 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, совершили тайное хищение принадлежащей З. Л. А.. крышки люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у данного дома. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить своих соучастников в случае возможного появления на месте преступления владельцев имущества, которое они намеревались похитить, или посторонних лиц, и был готов незамедлительно увезти своих соучастников с места преступления на указанном автомобиле для того, чтобы предотвратить их задержание с поличным. В это время ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у дома 

<

адрес>, принадлежащую З. Л. А.., общим весом 40 килограмм, стоимостью 9,30 рублей за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 372,00 рубля, и загрузили ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, с места преступления скрылись.

После этого, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков смотровых колодцев водопроводных и канализационных сетей на территории г.Павлово Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проехали на 

<

адрес>, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, совершили тайное хищение принадлежащей П. Л. Б.. крышки люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного между домами №. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить своих соучастников в случае возможного появления на месте преступления владельцев имущества, которое они намеревались похитить, или посторонних лиц, и был готов незамедлительно увезти своих соучастников с места преступления на указанном автомобиле для того, чтобы предотвратить их задержание с поличным. В это время, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного между домами № и 

<

адрес>, принадлежащую П. Л. Б.., общим весом 40 килограмм, стоимостью 9,30 рублей за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 372,00 рубля, и загрузили ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, с места преступления скрылись.

После этого, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков смотровых колодцев водопроводных и канализационных сетей на территории г.Павлово Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проехали к дому № по 

<

адрес>, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, совершили тайное хищение принадлежащей С. О. Е.. крышки люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у данного дома. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить своих соучастников в случае возможного появления на месте преступления владельцев имущества, которое они намеревались похитить, или посторонних лиц и был готов незамедлительно увезти своих соучастников с места преступления на указанном автомобиле для того, чтобы предотвратить их задержание с поличным. В это время ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у дома 

<

адрес>, принадлежащую С. О. Е.., общим весом 40 килограмм, стоимостью 9,30 рублей за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 372,00 рубля, и загрузили ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и два неустановленных следствием лица на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 с места преступления скрылись.

После этого, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков смотровых колодцев водопроводных и канализационных сетей на территории г.Павлово Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проехали к дому 

<

адрес>, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, совершили тайное хищение принадлежащей Ч. В. А.. крышки люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у данного дома. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить своих соучастников в случае возможного появления на месте преступления владельцев имущества, которое они намеревались похитить, или посторонних лиц и был готов незамедлительно увезти своих соучастников с места преступления на указанном автомобиле для того, чтобы предотвратить их задержание с поличным. В это время, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у дома 

<

адрес>, принадлежащую Ч. В. А.., общим весом 40 килограмм, стоимостью 9,30 рублей за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 372,00 рубля, и загрузили ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и два неустановленных следствием лица на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 с места преступления скрылись.

После этого, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков смотровых колодцев водопроводных и канализационных сетей на территории г.Павлово Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проехали к дому 

<

адрес>, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, совершили тайное хищение принадлежащей Р. В. В.. крышки люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у данного дома. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на водительском месте принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить своих соучастников в случае возможного появления на месте преступления владельцев имущества, которое они намеревались похитить, или посторонних лиц и был готов незамедлительно увезти своих соучастников с места преступления на указанном автомобиле для того, чтобы предотвратить их задержание с поличным. В это время, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца водопроводных и канализационных сетей, установленного у дома 

<

адрес>, принадлежащую Р. В. В.., общим весом 40 килограмм, стоимостью 9,30 рублей за 1 килограмм чугуна, на общую сумму 372,00 рубля, и загрузили ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и два неустановленных следствием лица на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, с места преступления скрылись. 

Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1, ФИО2 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив МУП «Водоканал» – материальный ущерб в размере 372,00 рубля, потерпевшей З. Л. А.. – материальный ущерб в размере 372,00 рубля, потерпевшей П. Л. Б.. – материальный ущерб в размере 372,00 рубля, потерпевшей С. О. Е. – материальный ущерб в размере 372,00 рубля, потерпевшему Ч. В. А.. – материальный ущерб в размере 372,00 рубля, потерпевшему Р. В. В.. – материальный ущерб в размере 372,00 рубля. 

3. В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., во время работы кафе ИП «Меньшов», расположенного по адресу: 

<

адрес> работающего по графику – с 12 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в будние дни и с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. в выходные дни, ФИО6 находился в указанном кафе, где лицо №1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, предложил ему и лицу №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, тайно похитить металлические армированные прутки, из которых был выполнен забор, ограждающий территорию садового участка № сада № 2 ПАЗ, расположенного: 

<

адрес>. ФИО6 и лицо №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, находясь в указанное время в указанном месте, дали на это предложение своё согласие. Таким образом, ФИО6, лицо№1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и лицо №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон при указанных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после этого, в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, лицо №1, лицо № 2, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, реализуя совместный умысел, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем лицу №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, под управлением последнего приехали к саду №2 ПАЗ, расположенному: 

<

адрес>, вышли из указанного автомобиля, прошли к садовому участку №, где ФИО6 совместно с лицом №1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и лицом №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружив, что часть забора, ограждающего садовый участок №, демонтирована, а составлявшие её металлические армированные прутки сложены на прилегающей территории, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил данные прутки, принадлежащие Б. В. И.. Далее, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение металлических армированных прутков, из которых был выполнен забор, ограждающий территорию садового участка № сада №2 ПАЗ, ФИО6 и лицо№1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, сломав недемонтированный на тот момент фрагмент указанного забора, совместно с лицом №2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, тайно похитили составлявшие его металлические армированные прутки, принадлежащие Б. В. И.. Таким образом, ФИО6 совместно с лицом№1, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, и лицом№2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, тайно похитил принадлежащие Б. В. И.. 232 металлических армированных прутка общим весом 244,3 килограмма, стоимостью 11,00 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2687,30 рублей. Принадлежащие Б. В. И.. 232 металлических армированных прутка ФИО6, лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и на данном автомобиле под управлением лица № 2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, скрылись с похищенным имуществом с места преступления. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО6, лицо № 1 и лицо № 2, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, распорядились по своему усмотрению, причинив Б. В. И.. материальный ущерб в размере 2687,30 рублей.

4. В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходя по 

<

адрес>, увидел строящееся здание, принадлежащее ООО "Павловосантехстрой", расположенное на территории ООО "Сувенир" по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на кражу материальных ценностей, хранящихся на охраняемой территории указанного строящегося здания, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

После этого, в указанный период времени ФИО6, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел со стороны улицы 

<

адрес> к забору, выполненному из металлических профилированных листов, которым огорожена охраняемая территория строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, отогнув руками два металлических профилированных листа забора, через образовавшийся проем незаконно проник на данную охраняемую территорию, приискал там деревянную лестницу длиной 5 метров, с помощью которой поднялся на второй этаж указанного строящегося здания, где обнаружил принадлежащий ООО «Павловосантехстрой» кабель КГ 3*25+1*16, общей длиной 94 метра, стоимостью 398,31 рублей за 1 метр. Затем, в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно находясь на охраняемой территории строящегося здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, на втором этаже данного здания, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Павловосантехстрой» имущество – 51 метр кабеля КГ 3*25+1*16, стоимостью 398,31 рублей за 1 метр, на общую сумму 20313,81 рублей, отрезав указанную часть кабеля с помощью имевшегося у него при себе ножа. 

С похищенным кабелем КГ 3*25+1*16 длиной 51 метр ФИО6 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО "Павловосантехстрой" материальный ущерб в размере 20313,81 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО6 находясь со своим знакомым С. Д. В.. на 

<

адрес> с разрешения и в присутствии последнего пользовался принадлежащим последнему сотовым телефоном (смартфоном) марки «SAMSUNG Galaxy J3» в чехле-книжке марки «GRESSO». При этом в указанном месте в указанное время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – принадлежащего С. Д. В.. сотового телефона (смартфона) марки «SAMSUNG Galaxy J3» в чехле-книжке марки «GRESSO».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО6, реализуя умысел, на грабёж, находясь около дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее С. Д. В.. имущество – сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG Galaxy J3», стоимостью 10100 рублей, в чехле-книжке марки «GRESSO», стоимостью 360 рублей, а именно, незаконно удерживая сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG Galaxy J3» в чехле-книжке марки «GRESSO» стал убегать от С. Д. В.., который пытался преследовать ФИО6 и требовал, чтобы тот прекратил свои преступные действия, остановился и вернул ему указанное похищенное имущество. Однако, ФИО6, игнорируя законные требования С. Д. В.., с похищенным у последнего сотовым телефоном (смартфоном) марки «SAMSUNG Galaxy J3» в чехле-книжке марки «GRESSO» с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. Д. В.. материальный ущерб на общую сумму 10460 рублей. 

6. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО6, с целью совершения хищения продуктов из магазина «Пятерочка 9200» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришёл в торговый зал указанного магазина, взял корзину для товаров, положил в нее сыр плавленый в круглой упаковке «Виола» 8 порций общим весом 130 грамм стоимостью 40 руб. 02 коп. и свинину деликатесную в вакуумной упаковке «Папа может» весом 400 грамм стоимостью 85 руб. 88 коп., которые он взял с полок стеллажей с продуктами питания, после чего, полагая, что действует тайно, и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, спрятал сыр плавленый в круглой упаковке «Виола» в карман своей куртки, а свинину деликатесную в вакуумной упаковке «Папа может» – под свою одежду, и направился к выходу из магазина, намереваясь вынести указанные принадлежащие ООО «Агроторг» продукты из магазина без оплаты и таким образом похитить их. Однако указанные противоправные действия ФИО6 были обнаружены директором магазина «Пятерочка 9200» ООО «Агроторг» К. О. А.., которая потребовала, чтобы ФИО6 остановился и показал, что находится у него в карманах. При этом ФИО6, не оставляя своих противоправных намерений, понимая, что его действия очевидны для К. О. А.., действуя открыто с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., игнорируя законные требования К. О. А.., продолжая удерживать похищенные им принадлежащие ООО «Агроторг» продукты – сыр плавленый в круглой упаковке «Виола» 8 порций общим весом 130 грамм стоимостью 40 рублей 02 копейки и свинину деликатесную в вакуумной упаковке «Папа может» весом 400 грамм стоимостью 85 рублей 88 копеек, не заплатив за указанный товар, проследовал через кассовую зону магазина «Пятерочка 9200», а затем выбежал из данного магазина, убегая от К. О. А.., которая пыталась его догнать.

С похищенными им продуктами, принадлежащими ООО «Агроторг», а именно, сыром плавленым в круглой упаковке «Виола» 8 порций общим весом 130 грамм стоимостью 40 рублей 02 копейки, свининой деликатесной в вакуумной упаковке «Папа может» весом 400 грамм стоимостью 85 рублей 88 копеек, ФИО6 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» «Пятерочка 9200» материальный ущерб на общую сумму 125 рублей 90 копеек. 

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за каждое из совершённых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, с предъявленным обвинением в совершении преступлений полностью согласились, считают предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержали. 

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие Л. Е. М.., Ш. М. В.., Р. В. В.., С. О. Е.., Ч. В. А.., З. Л. А.., П. Л. Б.., Б. В. И.., С. Д. В.., представители потерпевших: У. С. П.., М. Е. В.., Ш. В. А.., согласны на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимая понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Л. Е. М.. и Ш. М. В.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества МУП «Водоканал» З. Л. А.., П. Л. Б.., С. О. Е.., Ч. В. А.., Р. В. В.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Б. В. И.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО "Павловосантехстрой" - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества С. Д. В.. - по ст. 161ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» «Пятерочка 9200» - по ст. 161ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО6 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновных, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, совершённого совместно, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 129-130), ФИО1 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 162-163) следует, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям суд признает: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д. 235-237, 238, 239-2242, 243, 244, т.3 21-23, 24, т.4 л.д. 108-115, 145-153, т. 8 л.д. 240-244). По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (МУП «Водоканал», З. Л. А.., П. Л. Б.., С. О. Е.., Ч. В. А... Р. В. В..) - по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (т.11 л.д. 126-129, 148), по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, принесение извинений перед потерпевшими. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из данных, характеризующих личность ФИО2, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 174,177, 178, 179), по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д. 226-229, 230, 231-233, 234, т.3 л.д. 29-31, 32, т.4 л.д. 217-225, 239-246). По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (МУП «Водоканал», З. Л. А.., П. Л. Б.., С. О. Е. Ч. В. А... Р. В. В..) - по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (т.11 л.д. 126-129, 148), по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, принесение извинений перед потерпевшими. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО6 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 87-88), ФИО6 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 177-178), ФИО6 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО6 обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.4, 5), по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (Б. В. И..) - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.3 л.д. 25-27, 28, 167-169, 170, т.5 л.д. 54-61, 71-76, т.7 л.д. 85-88, 217-219, 220, т.8 л.д. 58-60, 205-212), по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и членов его семьи, принесение извинений перед потерпевшими. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по всем преступлениям рецидива преступлений не образует по п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, так как на момент их совершения условное осуждение не отменялось и ФИО6 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО6, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств каждого из совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО6, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенного ФИО6, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Размер наказания ФИО1, ФИО2, ФИО6, определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО6, по всем преступлениям, назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1, ФИО2, преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденным испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения подсудимому ФИО6 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 отменено, он взят под стражу в зале суда и направлен для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в места лишения свободы. 

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО6, назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание ФИО6 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО6, суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1п. «б» УК РФ, так как постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. 

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

В целях эффективного судопроизводства, с учетом данных о личности, избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Разрешая гражданский иск, суд учитывает требования ч. 3 ст. 42 Уголовно- процессуального кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в полном объеме. 

Таким образом, с учетом согласия ФИО6 с предъявленным иском, гражданский иск ООО «Павловосантехстрой» в части возмещения с ФИО6 имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в сумме 20313 (двадцать тысяч триста тринадцать) рублей 81 копейка, подлежит полному удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что: 

- фотоснимок следа подошвы обуви «2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; фотоснимок следа протектора шины транспортного средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; диск CD-R «VS» № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на деревянном столбе около дома № по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R № с видеозаписями VID_20180413_133826, VID_20180413_134110 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Пятерочка 9200" ООО "Агроторг", по адресу: 

<

адрес>; два следа подошв обуви, два следа пальцев рук- хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №; свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства №; картонная коробка от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy J3», гарантийный талон SAMSUNG, краткое руководство SAMSUNG SM-J330F/DS, кассовый чек АО "Связной Логистика" № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаче заинтересованным лицам по их ходатайству;

- кроссовки мужские марки «Fashion shoes», принадлежащие ФИО1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче (оставлению) законному владельцу;

- металлические армированные прутки в количестве 158 штук, длиной 1,25 метров, диаметром 10 мм., общим весом 110,6 килограмм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; металлические армированные прутки в количестве 61 штуки, длиной 1,25 метров, диаметром 10 мм., общим весом 42,7 килограмм, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Р. С. Г..; металлические армированные прутки в количестве 13 штук длиной 3 метра, диаметром 20 мм., общим весом 91 килограмм, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Р. С. Г..; сыр плавленый "Виола" ассорти "Финское избранное": "Сливочный", с колбасой "Салями", с грибами-лисичками, с лососем, весом 130 грамм, и свинину деликатесную "Папа может" весом 400 грамм; сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG Galaxy J3» №, № и чехол кейс-книжка марки "GRESSO12) канистра желтого цвета объемом 20 литров, канистра темно-зеленого цвета объемом 10 литров, канистра белого цвета объемом 10 литров, шланг из полимерного материала зеленого цвета длиной 1,3 метра, шланг резиновый черного цвета длиной 1,2 метра, отвертка крестовая с резиновой ручкой черно-красного цвета, отвертка плоская с пластмассовой ручкой бордового цвета, плоскозубцы с пластмассовой ручкой сине-оранжевого цвета; жидкость светло-желтого цвета объемом 6 литров из канистры темно-зеленого цвета; жидкость светло-желтого цвета объемом 15 литров из канистры желтого цвета; в соответствии п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению(оставлению) законному владельцу;

- фрагмент кабеля, в соответствии п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений: 

- по эпизоду хищения имущества Л. Е. М.. и Ш. М. В.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 месяц;

- по эпизоду хищения имущества МУП «Водоканал» З. Л. А.., П. Л. Б.., С. О. Е.., Ч. В. А.., Р. В. В.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;.

Исполнение наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений: 

- по эпизоду хищения имущества Л. Е. М.. и Ш. М. В.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества МУП «Водоканал», З. Л. А.., П. Л. Б.., С. О. Е.., Ч. В. А.., Р. В. В.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ данное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений: 

- по эпизоду хищения имущества Б. В. И.. - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по эпизоду хищения имущества ООО "Павловосантехстрой" - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по эпизоду хищения имущества С. Д. В.. - по ст. 161ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» «Пятерочка 9200» - по ст. 161ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО6 засчитать наказание, отбытое по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев 3 дня. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО «Павловосантехстрой» к ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Павловосантехстрой» имущественный вред, причиненный преступлением, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в сумме 20313 (двадцать тысяч триста тринадцать) рублей 81 коп.. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- фотоснимок следа подошвы обуви «2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; фотоснимок следа протектора шины транспортного средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; диск CD-R «VS» № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на деревянном столбе около дома №2 по адресу: 

<

адрес>; диск СD-R № с видеозаписями VID_20180413_133826, VID_20180413_134110 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Пятерочка 9200" ООО "Агроторг", по адресу: 

<

адрес>; два следа подошв обуви, два следа пальцев рук- хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №; свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства №; картонная коробка от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy J3», гарантийный талон SAMSUNG, краткое руководство SAMSUNG SM-J330F/DS, кассовый чек АО "Связной Логистика" № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству;

- кроссовки мужские марки «Fashion shoes», принадлежащие ФИО1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать (оставить) законному владельцу;

- металлические армированные прутки в количестве 158 штук, длиной 1,25 метров, диаметром 10 мм., общим весом 110,6 килограмм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; металлические армированные прутки в количестве 61 штуки, длиной 1,25 метров, диаметром 10 мм., общим весом 42,7 килограмм, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Р. С. Г..; металлические армированные прутки в количестве 13 штук длиной 3 метра, диаметром 20 мм., общим весом 91 килограмм, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Р. С. Г..; сыр плавленый "Виола" ассорти "Финское избранное": "Сливочный", с колбасой "Салями", с грибами-лисичками, с лососем, весом 130 грамм, и свинину деликатесную "Папа может" весом 400 грамм; сотовый телефон (смартфон) марки «SAMSUNG Galaxy J3» №, № и чехол кейс-книжка марки "GRESSO12) канистра желтого цвета объемом 20 литров, канистра темно-зеленого цвета объемом 10 литров, канистра белого цвета объемом 10 литров, шланг из полимерного материала зеленого цвета длиной 1,3 метра, шланг резиновый черного цвета длиной 1,2 метра, отвертка крестовая с резиновой ручкой черно-красного цвета, отвертка плоская с пластмассовой ручкой бордового цвета, плоскозубцы с пластмассовой ручкой сине-оранжевого цвета; жидкость светло-желтого цвета объемом 6 литров из канистры темно-зеленого цвета; жидкость светло-желтого цвета объемом 15 литров из канистры желтого цвета; в соответствии п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить (оставить) законному владельцу;

- фрагмент кабеля, в соответствии п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Потерпевшие и представители потерпевших вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Тутаева