Дело № 2-1291/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 июля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В., 

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что дд.мм.гггг. скоропостижно умерла его двоюродная тетя – З.О.. В связи с отсутствием других родственников и лиц, находящихся у нее на иждивении, организацию похорон он взял на себя. В состав наследственного имущества умершей З.О. входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады на счетах в Сбербанке России. 14 июля 2016 года его отец, А.Г.., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано ввиду невозможности установить родственные отношения между ним и наследодателем. После смерти З.О. осталось наследственное имущество: квартира в 

<

адрес>, которую она приобрела в 2006 году, а также денежные вклады на счетах в банке. Завещания на указанное имущество тетей не было оформлено. Как следует из схемы родственных отношений его мать и отец покойной являлись родными братом и сестрой. На протяжении всей жизни его отец и двоюродная тетя поддерживали общение и навещали друг друга. Отец скончался дд.мм.гггг.. Отсутствие возможности установить родственные взаимоотношения ввиду схожести фамилии и отчества произошло в результате усыновления его родного дяди и отца умершей, О.Ю. (после усыновления О.Н.), Н.А.. К.Я. и Ю.Е. являлись родителями О.Ю. (после усыновления О.Н.) и Е.Ю. З.О., родители которой погибли во время войны, с момента своего рождения проживала совместно с А.Г., отцом истца, и воспитывалась К.Я. и Е.Ю,, прабабушкой и бабушкой истца. Факт родственных отношений подтверждает письмо центрального архива ФСБ России от 08.11.2010, согласно которому при аресте Ю.Е. членами его семьи являлись жена - К.Я. и дети - О. (отец умершей) и Е. (мать истца), которые являлись родными братом и сестрой. Доказательством того, что у О.Н. была мать К.Я., является именной список безвозвратных потерь рядового и сержантского состава по району им. Берия г. Тбилиси, хранящийся в центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации. Также на интернет-портале «Память народа» имеются сведения о О.Н., в столбце близкие родственники имеются сведения о матери О.Н. - К.Я.. Факт родственных отношений и возможности усыновления подтверждает личная карточка Н.А., согласно которой у него имелась падчерица О.Е.., которая является двоюродной бабушкой его отца и умершей З.О. Истец обращался в различные организации за получением каких-либо еще документов, подтверждающих родство. После смерти его тети З.О. он несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит ежемесячную уборку квартиры, таким образом, им фактически принято наследство. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, в дополнение представив дополнительные документы, подтверждающие родство между истцом и умершей З.О., а также вступление истцом фактически в наследство на недвижимое имущество после смерти З.О.

Представитель ответчика – администрации МО «Вяземский район» Смоленской области не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, представил отзыв на исковое заявление и ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 № 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Подтвердить родственные отношения между истцом и умершей З.О. во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что родителями истца ФИО1 являются А.Г. и Т.В., место рождения – 

<

адрес> (л.д. 11).

Отец истца А.Г. и З.О. являлись двоюродными братом и сестрой.

Отец истца А.Г.. умер дд.мм.гггг. (л.д. 14).

З.О. умерла дд.мм.гггг. (л.д. 13).

При жизни А.Г. обращался к нотариусу о вступлении в наследство после смерти своей двоюродной сестры З.О., у которой не было других наследников, о чем свидетельствуют материалы наследованного дела ХХХ умершей дд.мм.гггг. З.О. (л.д. 45-69). Свидетельство о праве на наследство не было выдано ввиду не подтверждения родства между А.Г. и З.О.

Вместе с тем, родство между А.Г. и З.О. подтверждаются представленными в материалы дела документами. 

Прапрабабушка истца Л.Ю,, дд.мм.гггг. была дважды замужем: первый брак был заключен ею с Е.В., дд.мм.гггг., второй – с Н.А., дд.мм.гггг.. 

В браке с Е.В. Л.Ю, рожден сын – Ю.Е., у которого было двое детей – Е.Ю, (бабушка истца), дд.мм.гггг. года рождения, и О.Ю..

В браке с Н.А. у Л.Ю, родилась дочь Н.Н., дд.мм.гггг. рождения, что подтверждается представленной истцом при рассмотрении настоящего дела личной карточкой Н.Н., дд.мм.гггг. рождения, в строке «семейное положение» которой указано, что он женат на Л.Ю,, имеется дочь Н., дд.мм.гггг. рождения (л.д. 93).

Согласно информации Министерства Национальной безопасности Азербайджанской Республики, Ю.Е., дд.мм.гггг. рождения, 01.07.2023 был арестован органами Азербайджанской ЧК; на момент ареста членами его семьи являлись: жена – К.Я., сын – О., 5 лет, дочь – Е., 1.5 лет (л.д. 15). Аналогичная информация была представлена А.Г. из центрального архива ФСБ России (л.д. 16).

Сын Ю.Е. и К.Я. – О. был усыновлен Н.А., и ему присвоена фамилия - Д..

Каких-либо документов об усыновлении не сохранилось. Истец объясняет факт усыновления тем, что отец О. – Ю.Е. был репрессирован, и чтобы избежать в дальнейшем для ребенка каких-либо нежелательных ситуаций, связанных с объявлением отца «врагом народа», его усыновил Н.А., являвшийся вторым мужем бабушки О. – Л.Ю,.

Впоследствии О.Н. (Д.) и Н.Н. (мать умершей З.О.) заключили брак, в браке родилась З.О.. 

Матерью А.Г. (отец истца) являлась Е.Ю, (л.д. 10). Ее отцом был Ю.Е. (л.д. 9), а матерью – К.Я.. Данное обстоятельство подтверждается информацией из Министерства обороны РФ, согласно которой в именном списке безвозвратных померь рядового и сержантского состава по району им. Берия гор. Тбилиси имеются сведения о О.Н. и его близких родственниках, а именно мать – К.Я. (л.д. 66).

Соответственно, Е.Ю, и О.Н. являются родными братом и сестрой, а родившиеся у них дети – А.Г. (отец истца) и З.О. (наследодатель) – двоюродными братом и сестрой, сын А.Г. ФИО1 является двоюродным племянником З.О..

Таким образом, на основании исследованных доказательств, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков суд считает требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ним и З.О. подлежащими удовлетворению. 

Как следует из представленных в дело материалов, между А.Г. и З.О. существовали родственные отношения, о чем свидетельствует тот факт, что она 05.06.2001 завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, А.Г. (л.д. 95).

Согласно завещательному распоряжению от 25.08.2006 З.О. завещала свои права на денежные средства на вкладах в Сбербанке России А.Г. (л.д. 94).

При покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 500 000 руб. ей перевел А.Г, (л.д. 84-85).

После смерти З.О. истец фактически принял наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, внося плату за жилое помещение и коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями (л.д. 87-90).

В судебном заседании установлено, что другие наследники, кроме истца, наследство после умершей З.О. на принадлежащее ей имущество, не принимали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в суд не представлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял наследство в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после умершей З.О., в связи с чем его исковые требования о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем 

<

адрес>, (паспорт: серия ХХХ), и З.О., дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем 

<

адрес>, (паспорт: серия ХХХ), право собственности на квартиру общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, открытых в Сбербанке России на имя З.О., в порядке наследования по закону после З.О., умершей дд.мм.гггг.. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 19.08.2024