УИД: 51RS0003-01-2026-000664-34

Решение

 в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-824/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Да «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 февраля 2023 года ФИО1 и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» заключили договор займа №, по условиям которого, заимодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 27 130 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок, указанный в пункте 2 условий договора займа (дата окончания договора).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заемщик подписала договор аналогом собственноручной подписи.

30 июня 2023 года заимодавец ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 01.02.2022, заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступил право требования по договору займа № от 28.02.2023.

По состоянию на 4 февраля 2026 года задолженность по договору займа не погашена и составляет 60 695 рублей, из которых: 27 130 рублей - основной долг; 6659 рублей 12 копеек - проценты; 26 905 рублей 88 копеек - проценты на проченный заем.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60 695 рублей, из которых: 27 130 рублей - сумма займа, 6659 рублей 12 копеек - проценты за 171 день пользования займом за период с 28.02.2023 по 19.08.2023, 26 905 рублей 88 копеек - проценты за 456 дней пользования займом за период с 23.03.2024 по 20.06.2024, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче в суд иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений, ходатайств не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом, в соответствии с частью второй статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ответчика, 28.02.2023 между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 27 130 рублей, срок возврата займа – 19.08.2023, в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка с 01.03.2023 по 07.03.2023 – 255,5 % годовых, процентная ставка с 08.03.2023 по 22.03.2023 – 146% годовых, процентная ставка с 23.03.2023 по 06.04.2023 – 109,5% годовых; процентная ставка с 07.04.2023 по 21.04.2023 – 36,5% годовых; процентная ставка с 22.04.2023 по 19.08.2023 – переменная процентная ставка не применяется.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, периодичность и размер платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа устанавливается в размере 20% (процентов) годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора займа, порядком возврата суммы займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается электронной подписью ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ФИО1 заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, подлежащим уплате ежемесячно.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из программно-аппаратного комплекса ООО «ЭСБиСи Технологии» подтверждено, что ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив 28.02.2023 на счет ответчика денежные средства в размере 27 130 рублей. Кроме того, указанные сведения подтверждены сведениями АО «Альфа-Банк» о произведенной транзакции.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредиты, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполнял, то есть нарушил обязанности заемщика, предусмотренные Общими условиями кредитования. Доказательства обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в размере в размере 60 695 рублей, из которых: 27 130 рублей - сумма займа, 6 659 рублей 12 копеек - проценты за 171 день пользования займом за период с 28.02.2023 по 19.08.2023, 26 905 рублей 88 копеек - проценты за 456 дней пользования займом за период с 23.03.2024 по 20.06.2024.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражений относительно правильности и обоснованности произведенного истцом расчета, а также доказательств погашения кредитных обязательств в большем объеме ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем указанный расчет судом принимается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2023 года заимодавец ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 01.02.2022, заключенного с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уступил права требования по договору займа № от 28.02.2023, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от 28.02.2023 № по состоянию на 30.06.2023 перешло к истцу в размере 37 082 рублей 83 копеек.

Сделка уступки права (требования) недействительной в установленном законом порядке не признана, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится условие о праве Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

По истечении установленного в пункте 2 договор займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, в порядке, предусмотренном пунктом 6 договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» перешло право (требование) с ФИО1, вытекающее из договора займа № от 28.02.2023, в том числе и суммы процентов на просроченный заем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60 695 рублей, из которых: 27 130 рублей - сумма займа, 6 659 рублей 12 копеек - проценты за 171 день пользования займом за период с 28.02.2023 по 19.08.2023, 26 905 рублей 88 копеек - проценты за 456 дней пользования займом за период с 23.03.2024 по 20.06.2024.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением дела ООО ПКО «ДА «Фемида» понесены расходы в размере 25 000 рублей, выплаченные обществу с ограниченной ответственностью «Коллект-Успех» по рамочному договору № от 07.12.2022, предметом которого является, в соответствии с его пунктом 1.2., подготовка пакета необходимых документов для обращения в суд и их подача.

Согласно дополнительному соглашению № от 01.10.2024 к рамочному договору № на оказание юридических услуг от 07.12.2022, стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 25 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается заявкой №, актом приема-передачи оказанных услуг от 04.02.2026 и платежным поручением № от 04.02.2026 об оплате по заявке № к рамочному договору оказания юридических услуг № от 07.12.2022 (за подготовку пакета документов для подачи в суд).

При подаче иска в суд истец платежным поручением № от 05.02.2026 уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 28.02.2023 в размере 60 695 рублей, из которых: 27 130 рублей - сумма займа, 6 659 рублей 12 копеек - проценты за 171 день пользования займом за период с 28.02.2023 по 19.08.2023, 26 905 рублей 88 копеек - проценты за 456 дней пользования займом за период с 23.03.2024 по 20.06.2024, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Мацуева