КОПИЯ 

дело № 1-173/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Понамаревой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сугатова В.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей помощником директора «Волгоградский мясокомбинат», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, между Д в качестве «Работника» и 

<

данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в качестве «Работодателя» был заключен трудовой договор № (далее по тексту Договор), согласно п.1.1., 2.1. которого Д была принята на должность администратора фитнес-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», согласно п.1.1., 2.1. п.3.2.5. Договора на Д были возложены обязанности по организации работы тренажерного зала, зала групповых занятий, массажного и маникюрного кабинета и солярия фитнес-клуба «

<

данные изъяты>», обязанности бережно относиться к имуществу организации, в том числе находящейся в её пользовании оргтехники и оборудования, обеспечивать сохранность вверенной ей документации. Также, п.6.2. Договора на Д была возложена материальная ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный ею «Работодателю».

Согласно должностной инструкции администратора спортивной организации 

<

данные изъяты>» сети фитнес-клубов 

<

данные изъяты>», утвержденной директором указанного Общества ДД.ММ.ГГГГ, доведенной до сведения Д одновременно с заключением Договора посредством личного ознакомления ДД.ММ.ГГГГ в процессе ведения своей трудовой деятельности на Д, согласно занимаемой ею должности «Работодателем» были возложены следующие должностные обязанности: вести работу в 1С-фитнес: создавать и продлевать абонементы, учитывать продажи товаров, расходов денежных средств, ежедневно отчитываться руководителю (пункт 2.11. должностной инструкции); производить операции с кассовым аппаратом и РОS-терминалом для оплаты банковскими картами, обязательно соблюдать кассовую дисциплину, дублировать чеки в онлайн-кассу с банковского терминала, осуществлять контроль за правильностью движения наличных денежных средств (пункт 2.15. должностной инструкции); следить за сроками действия абонементов у клиентов и тренеров (пункт 2.22. должностной инструкции), нести ответственность за причинение материального ущерба (пункт 4.3. должностной инструкции).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> одновременно с заключением Договра согласно занимаемой должности между Д в качестве «Работника» и ООО «

<

данные изъяты> в качестве «Работодателя» был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Д приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (пункт 1), в связи с чем на неё была возложена обязанность по выполнению работы, непосредственно связанной с приемом, пересчетом, выдачей и хранением денежных средств (подпункт «д» пункта 1).

Тем самым, указанными пунктами вышеприведенных Договора, должностной инструкции и договора об индивидуальной материальной ответственности Д была наделена полномочиями по осуществлению административно-хозяйственных функций в коммерческой организации ООО «Аспект», поскольку, занимая должность администратора фитнес-клуба «

<

данные изъяты>» она была уполномочена совершать ответственные действия с имуществом данного юридического лица: непосредственно принимать денежные средства от клиентов фитнес-клуба, пересчитывать их, выдавать и хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ, у Д, находившейся в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», возник корыстный умысел, направленный на хищение путём присвоения, на протяжении определенного периода времени, вверенного ей имущества, а именно: части денежных средств Общества, передаваемых Обществу в её лице в силу занимаемой должности администратора фитнес-клуба его клиентами в качестве оплаты за приобретение либо продление абонементов, вверяемых ей в силу занимаемого ею служебного положения и подлежащих передаче в кассу 

<

данные изъяты>» и учету посредством программы 1С-фитнес. С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», Д находясь в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», умышленно игнорируя свои должностные обязанности по внесению переданных ей денежных средств в кассу юридического лица и учету соответствующей операции в программе 1С-фитнес, с корыстной целью безвозмездно и противоправно, без ведома и согласия 

<

данные изъяты>» обратила в свою пользу полученные от клиентов фитнес клуба денежные средства, принятые в качестве оплаты за продление срока действия абонемента при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, полученные от Г 9 000 рублей присвоила с использованием своего служебного положения, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, получила от Ж 7 000 рублей, и часть из них, а именно: 3 500 рублей присвоила их с использованием своего служебного положения, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению,

-ДД.ММ.ГГГГ, получила от К 3 500 руб., присвоила их с использованием своего служебного положения, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ Д, являясь администратор фитнес-клуб «

<

данные изъяты>» используя свое служебное положение противоправно, безвозмездно, с корыстной целью обратила в свою пользу, т.е. присвоила вверенное ей имущество 

<

данные изъяты>», чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Д свою вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой Д в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями Д данными ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в 

<

данные изъяты>» на должность администратора фитнес клуба «Платинум», по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: организация работы клуба, встреча и проводы клиентов клуба, продажа абонементов для посещения фитнес клуба и заключение договоров, продажа сопутствующих спортивных товаров, работа с кассой, принятие денежных средств от клиентов клуба. Согласно трудовому договору она осуществляла денежный расчет за продажу абонементов для посещения фитнес клуба «

<

данные изъяты>», а так же принимала деньги, предназначенные для расчетов за продажу абонементов. Она несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а так же денежных средств. Полученные от клиентов клуба «

<

данные изъяты>» денежные средства она обязана была вносить в кассу незамедлительно, при этом оформлять кассовый чек и передавать его клиентам. В ноябре 2019 года решила присвоить деньги 

<

данные изъяты>» фитнес клуба «

<

данные изъяты>». Для этого она под предлогом продления и фиктивного заключения договора на продление абонемента на посещение клуба брала у клиентов деньги, которые в последующем в кассу предприятия не вносила, абонементы по базе клуба на продление или же приобретение не проводила, а присваивала их себе, и в последующем распоряжалась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продления и продажи абонемента на продление посещения фитнес клуба «Платинум» получила от клиента Г, 9000 рублей, которые присвоила себе, при этом абонемент Г она не продлила, в базу продление абонемента не внесла, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи абонемента клиенту С, так же присвоила себе 3500 рублей, абонемент данного клиента она провела по базе, как покупка через сеть «Биглион» где по факту поставила оплату 00 рублей, а вырученные в свою очередь денежные средства на указанную сумму присвоила себе, которыми так же распорядилась по своему усмотрению. При этом жена С – Ж передавала ей 7 000 рублей за 2 абонемента – ее и супруга, а она один из абонементов оформила официально и положила денежные средства в сумме 3 500 рублей в кассу. Так же она ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи абонемента клиенту К, так же присвоила 3500 рублей, полученные от ФИО14, абонемент данного клиента она провела по базе, как покупка через сеть «Биглион» где поставила оплату 00 рублей, а вырученные в свою очередь денежные средства на указанную сумму присвоила себе которыми, так же распорядилась по своему усмотрению. Спустя некоторое время она из данной организации 

<

данные изъяты>» фитнес клуб «

<

данные изъяты>» уволилась по собственному желанию. В настоящее время она возместила причиненный ее преступными действиями материальный ущерб в кассу 

<

данные изъяты>» фитнес клуба «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.(л.д. 50-54, 138-140)

Изложенные выше показания Д данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Ч данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>», а именно фитнес клуба «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> она работает с 2014 года. В ее должностные обязанности входит организация работы фитнес клуба, подбор персонала и разрешение организационных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ в ее организацию официально была трудоустроена Д. Данный сотрудник, согласно трудового договора п.п. 6.2 являлась полностью материально ответственным лицом, а так же с той был дополнительно заключен «Договор об индивидуальной материальной ответственности». ДД.ММ.ГГГГ Д, написала заявление на увольнение по собственному желанию и на работу не выходила. В феврале 2020 года ей позвонила администратор Рожкова Нина и сообщила ей, что у них возникла проблема с клиентом клуба Г, как выяснилось ДД.ММ.ГГГГ, Г обратилась к администратору клуба Д и передала наличными 9000 рублей, а Д передала договор на продление абонемента для последующего посещения клуба. Однако по базе данных, данный абонемент продлен не был. В последующем им стали так же поступили аналогичные жалобы от С и К которые произвели оплату наличными денежными средствами в размере 3500 рублей, каждый за покупку абонементов в фитнес клуб «Платинум» администратору Д однако последняя оплату в кассу не внесла, абонементы данных клиентов на последующее занятия в базе отсутствовали. Фитнес-клуб «Платинум» был зарегистрирован на интернет-сайте Биглион, в котором пользователи могут приобретать купоны на посещение данного фитнес-клуба. Покупая купон на посещение фитнес-клуба «Платинум», клиенты приходили с данными купонами непосредственно в фитнес-клуб, где администратор в приложении «1С:Предприятие-

<

данные изъяты> вносила информацию о покупке абонемента на посещение клуба в по купону сайта Биглион, создавала учетную запись клиента. Несмотря на не поступление денежных средств от Г, С и К в кассу фитнес-клуба, услуги по посещению занятий в клубе были им оказаны. ДД.ММ.ГГГГ Д возместила причиненные ООО «

<

данные изъяты>» вред имуществу в размере 16 000 рублей. (л.д.27-29, 115-116) 

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Г, согласно которым она ходит заниматься в фитнес клуб «Платинум», который расположен по адресу: 

<

адрес>, дом. 15а в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, пришла на занятия в клуб и в этот же день решила оплатить абонемент на последующие посещения и она в свою очередь обратилась к администратору клуба Д, передала той наличными 9000 рублей, а Д передала договор на продление абонемента для последующего посещения клуба. Так в феврале 2020 года к ней обратилась администратор клуба Рожкова, та сообщила ей, что ее абонемент скоро закончится, на что она пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила абонемент на следующий год, деньги в размере 9000 рублей предавала администратору Д, на что у нее имеется договор. Спустя несколько дней, она снова пришла на занятия в клуб при этом она принесла им для подтверждения договор, выданный Д после произведённой ею оплаты. В базе данных, где было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате на продление абонемента в их базе отсутствуют.(л.д.17-19),

- Ж, согласно которым она совместно со своим супругом С являются постоянными клиентами данного фитнес-клуба «

<

данные изъяты>». В декабре 2019 года администратору клуба, Д за продление абонементов (своего и супруга) передала 7000 рублей. В апреле 2019 года, с супругом пришли на занятие в фитнес-клуб 

<

данные изъяты>, ее пропустили, а когда супруг предъявил абонемент администратор клуба ему сообщила что его абонемент недействителен срок его действия истек. На что она пояснила администратору, что в декабре 2018 года были одновременно приобретены два абонемента и деньги были преданные наличными администратору клуба Д. После чего администратор стала смотреть базу посещений клиентов клуба, в которой, она обнаружила, что денежные средства за покупку супругом абонемента отсутствуют.(л.д.84-86),

- С, согласно которым он совместно с супругой - Ж с 2017 года занимались в фитнес-клуб 

<

данные изъяты>. В декабре 2019 года его супруга Ж приобрела абонементы на последующие занятия предав администратору Д 7000 рублей, после чего администратор, пояснила что их абонементы продлены. В апреле 2020 года, он совместно с супругой пришел как обычно на занятие в фитнес-клуб 

<

данные изъяты>, на что администратор клуба ему пояснил, что его абонемент закончился, и он в дальнейшем заниматься не может. Его супруга, которая пояснила администратору, что ею в декабре 2019 года были приобретены сразу два абонемента деньги преданны наличными администратору клуба Д (л.д.89-91),

- К, согласно которым она ходила заниматься в фитнес клуб «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, дом. 15а в 

<

адрес>. В начале января 2020 года, она передала 3 500 рублей администратору фитнес-клуба «

<

данные изъяты>» Д. В июле 2020 года она пошла заниматься, но администратор сообщила ей, что ее абонемент действует не на 4 месяца, а на 3 месяца. Ее это очень удивило, так как она приобретала его по акции на 4 месяца. Однако она в свою очередь сообщила администратору о том, что в январе 2020 года оплачивала данный абонемент и передавала администратору Д денежные средства в сумме 3 500 рублей.(л.д. 110-112)

- Р, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в фитнес клубе «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, дом. 15а в 

<

адрес> в должности администратора. Ее напарницей была Д, их график работы был два дня работали, два последующих дня были выходными. Так в феврале месяце 2020 года в клуб на занятия пришла их постоянный клиент Г, со слов которой ДД.ММ.ГГГГ та оплатила абонемент на последующие посещения, и передала наличные денежные средства в размере 9000 рублей администратору клуба Д. При проверке их базы данных, она оплату абонемента она не обнаружила, о чем сообщила Г, на что та принесла договор, который той после оплаты передала Д Данный договор соответствовал договору клуба, однако оплаты и продления абонемента она не обнаружила, после чего она сообщила о произошедшем директору клуба Ч (л.д.105-107),

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- отношением представителя ООО «Аспект» Ч, зарегистрированном КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «

<

данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности Д, которая являясь администратором фитнес-клуба «Платинум», завладела денежными средствами в сумме 16 000 рублей.(л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес>А,расположено помещение фитнес-клуба «

<

данные изъяты>» (л.д.4-6),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ч были изъяты светокопия Должностной инструкции администратора спортивной организации ООО 

<

данные изъяты>, светокопия Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31-43),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены светокопия Должностной инструкции администратора спортивной организации ООО Аспект, светокопия Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.59-71),

- светокопией должностной инструкции администратора спортивной организации ООО 

<

данные изъяты> от 10.06.2019г., согласно п.2.11 Администратор ведет работу в 1С-фитнес: создание и продление абонементов; учет посещений, учет продаж товаров, расхода денежных средств, ежедневный отчет руководителю. Производит контроль наличия фотографии клиента в карточке клиента, при ее отсутствии добавляет фотографию в карточку клиента в 1С. При проведении документа «Посещение» сверяет фотографию клиента с держателем абонемента для исключения пользования абонементом нескольких человек. При создании карточки клиента просит клиента предоставить документ, удостоверяющий личность, и вносит следующие данные: Фамилия, Имя, Отчество клиента, дату рождения, контактный телефон и фотографию; п.2.15 Производит операции с кассовым аппаратом и POS-терминалом для оплаты банковскими картами. Обязательно соблюдает кассовую дисциплину, дублирует чеки в онлайн кассу с банковского терминала. Обязательно проводит сверку итогов данных сайта ОФД https://www.1-ofd.ru/ в личном кабинете с данными кассы онлайн и POS-терминала, наличных денег. Осуществляет контроль за правильностью движения наличных денежных средств. Формирует ежедневный вечерний отчет в 1С. Осуществляет распечатку Z-отчета (ежедневного отчета о закрытии смены в онлайн кассе) распечатку сверки итогов POS-терминала и подшивает чеки в соответствующие папки для хранения; п. 4.3 Несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым т гражданским законодательством Российской Федерации.(л.д.73-79),

- светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой трудовой договор заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Ч и Д Согласно пункту 6.2 Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.(л.д.80-82),

- светокопией договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой договор заключен между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Ч и Д, согласно п. 1 работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (оборудование, расположение на рабочем месте Работника, и товар, предназначенный для реализации), а также за ущерб, возникший у Работодателе в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется выполнять работу, непосредственно связанную с приемом, пересчетом, выдачей и хранением денежных средств. (л.д.83),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г были изъяты светокопия договора на оказание услуг, светокопия расписки об оплате.( л.д.119-121),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены cветокопия договора от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия расписки о получении денежных средств, светокопия скриншота 1С:Предприятие-Аспект, приходный кассовый ордер( л.д.122-124),

- светокопией договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании спортивных услуг спортивного клуба ООО «

<

данные изъяты>» в течение 12 месяцев.( л.д.126),

- светокопией расписки о получении Д от Г денежных средств в сумме 9 000 рублей наличным платежом за 12 месяцев занятий.( л.д.127)

- светокопией скриншота 1С:Предприятие-

<

данные изъяты> о создании абонемента на имя С.( л.д.128-129),

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Д 16 000 рубле в ООО «Аспект» ( л.д.130).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Д обвинению.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Д по части 3 статьи 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д, суд в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное содействие в расследовании преступления, добровольное, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Д, которая по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Д обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в пределах санкции части 3 статьи 160 УК РФ, с учетом требовании части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности Д, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой Д возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: светокопию Должностной инструкции администратора спортивной организации ООО 

<

данные изъяты>, светокопию Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, cветокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расписки о получении денежных средств, светокопия скриншота 1С:Предприятие-

<

данные изъяты>, приходный кассовый ордер – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

Назначить Д наказание по части 3 статьи 160 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Д, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Д по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию Должностной инструкции администратора спортивной организации ООО 

<

данные изъяты>, светокопию Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, cветокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расписки о получении денежных средств, светокопия скриншота 1С:Предприятие-

<

данные изъяты>, приходный кассовый ордер – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова