К делу № 12-204/2023

61MS0149-01-2023-001372-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., 

рассмотрев жалобу защитника Кривошапко Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Кривошапко Л.Л. подал жалобу, в обоснование которой указал, что он не был извещен о дате слушания дела об административном правонарушении. Согласие на СМС-извещение ФИО1 суду не давал, по почте уведомление не получал. С выводами мирового судьи о его виновности не согласен. В обжалуемом постановлении не полностью указан адрес должностного лица его вынесшего. Диск с видеозаписью, на которую ссылается суд не содержит факта фиксации правонарушения ФИО1 ФИО1 состоит в браке, на его иждивении находится несовершеннолетний сын С.И.И., ... года рождения и его супруга С.Е.Ю. Он проживает с семьёй в ..., жилое помещение снимает по договору найма жилого помещения от .... Согласно характеристике ФИО1 работает в ... с марта 2020 года водителем, характеризуется положительно. Это является единственным заработком его семьи. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Просит суд отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и суду показал, что не было ни телефонного звонка, СМС-извещение не доставлено. По несколько дней у них не бывает света, поэтому не может воспользоваться телефоном. Просил отменить постановление мирового судьи и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по додам жалобы. 

Защитник Кривошапко Л.Л., поддержал доводы жалобы, суду показал, что отсутствует состав административного правонарушения

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Кривошапко Л.Л., допросив свидетеля Л.Е.А. суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ФИО1, 15.09.2023 года в 14 час. 05 мин. на 14 км+200м двигаясь по проезжей части автодороги «... управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства, посредством въезда на полосу встречного движения, который завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения ... к «Правилам дорожного движения РФ», разделяющей транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п.1.3 и п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения от ... (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... П.В.И. от ... (л.д.4), сведениями ИБД (л.д.5-6), объяснением свидетеля Щ.А.Н. от ... (л.д.7).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал опровергаются собранными материала, в том числе схемой ДТП, объяснениями Щ.А.Н., видеоматериалами. 

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется. 

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля Л.Е.А. не подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения и не опровергают выводы мирового судьи.

Доброшенная в судебном заседании свидетель Л.Е.А. суду показала, что фактически проживает в .... ФИО1 ее знакомый, периодически ездит с ним из ... в .... ... на трассе их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Она из машины не выходила, о чем разговаривали, не слышала, видела, что заполняли какие-то документы. После возвращения в автомобиль, ФИО1 сказал, что его обвиняют в обгоне, однако правил он не нарушал. 

Доводы жалобы о том, что правонарушитель не был извещен мировым судьей о дате слушания, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону ... (л.д.2), отчет об отправке СМС, статус доставки: доставлено 25 сентября 2023 10:59:52 (МСК) (л.д.13), телеграмма от 25.09.2023 о явке в судебное заседание на 09.10.2023 в 15час. 00 мин., которая принята лично ФИО1 (л.д.14). Своим правом на участие в судебном заседании лицо, привлеченное для участия в деле, не воспользовался.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. 

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Кривошапко Л.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Карачина