Дело № 2-1808/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 909 746 руб. 03 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 297 руб. 46 коп., указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 48 866 руб. 08 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 839 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу 37 435 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 681 руб. 41 коп., штрафные санкции – 511 721 руб. 74 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 113 025 руб. 58 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 51,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 906 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу 113 025 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 113 161 руб. 55 коп., штрафные санкции – 90 719 руб. 79 коп. 

Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск признал частично и суду пояснил, что ответчик до банкротства банка кредит погашал вовремя, но после перестал платить, поскольку не знал реквизитов, куда платить, просил уменьшить размер процентов, применив статью 395 ГК РФ, освободить полностью от штрафных санкций по статье 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 48 866 руб. 08 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,12 % за каждый в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 113 025 руб. 58 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 51,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Истец выполнил перед ответчиков свои обязательства по кредитным договорам в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выписками по счету.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполняются. Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 

592 839 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу 37 435 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 681 руб. 41 коп., штрафные санкции – 511 721 руб. 74 коп.

- по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 316 906 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу 113 025 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 113 161 руб. 55 коп., штрафные санкции – 90 719 руб. 79 коп.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом).

Иск в части взыскания основной суммы, процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки. 

Изучив ходатайство, суд считает его обоснованным. 

В ходе судебного заседания установлено, что истец не представил доказательств того, что он предпринимал меры, направленные на погашение ответчиком задолженности, не сообщил реквизиты для приема платежей или иной способ погашения задолженности, ответчик – также не предпринял должных мер по исполнению обязательства по уплате кредита после передачи дел ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ведение временной администрации, с учетом положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обоих сторон. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. 

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и установленной обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что снижение размера неустойки до 52 000 руб. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 руб. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает баланса сторон в отношениях, соответствует принципам разумности и справедливости. 

Оснований для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ суд не видит. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины в размере 12 297 руб. 46 коп.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 117 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 37 435 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 681 руб. 41 коп. и штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 52 000 руб.; задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 187 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 113 025 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 161 руб. 55 коп. и штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 297 руб. 46 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года