Дело № 12-12/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 год село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. 

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., 

с участием 

заявителя ФИО1, 

представителя ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО2 22 марта 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО2 22 марта 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, подав жалобу, в которой указывает, что 22 марта 2023 она, управляя транспортным средством «Hyndai Solaris», перевозила ребенка в возрасте 7 лет 11 месяцев, являющегося ее сыном, пристегнутого штатными ремнями безопасности, что не противоречит п. 22.9 ПДД РФ. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности.

По смыслу данной нормы перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2023 года в 08:10 час. возле дома 109 по улице Говорухина в селе Варна Варненского района Челябинской области, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, перевозила ребенка в возрасте 7 лет 11 месяцев, без использования специального удерживающего устройства соответствующего росту и весу ребенка, пристегнутого штатными ремнями безопасности.

Факт перевозки ребенка в возрасте 7 лет на заднем сиденье, пристегнутым штатным ремнем безопасности, установлен в судебном заседании и не оспаривается сторонами. 

В частности, как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО2 - 22.03.2023 года в 07 часов 55 минуты при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на заднем сиденье которого находились два ребенка в возрасте до 12 лет, которые были пристегнуты ремнями безопасности. 

ФИО1 последовательно утверждала о том, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, а потому нарушений с её стороны Правил дорожного движения не усматривается.

Таким образом, материалами дела установлено, что ребенок, которого перевозила ФИО1, имел возраст 7 полных лет, следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет или с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности. 

Протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется, что она, управляя автомобилем, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Вместе с тем абз. 2 п. 22.9 ПДД не предписывает перевозить таких детей только лишь с использованием детского удерживающего устройства. Такая обязанность распространяется лишь на детей в возрасте до 7 лет и предписана положениями абз. 1 п. 22.9 ПДД. Императивного требования о том, что ребенок в возрасте 7 лет должен перевозиться на заднем сиденье автомобиля в детском удерживающем устройстве, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, в вину ФИО1 не вменялась, а обязанность использовать только лишь детское удерживающее устройство у ФИО1 отсутствовала.

Следовательно, вмененные ФИО1 действия не корреспондируют положениям абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения, таким образом, в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 от 22 марта 2023 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 22 марта 2023 года, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова