Дело №

УИД: 91RS0№-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер №

от 29.03.2026 – ФИО11,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, временно не трудоустроенной, невоеннообязанной, почетных воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Судак № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судаку.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Судак № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судаку.

Следовательно, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судак Потерпевший №2 и командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судак Потерпевший №1, наделённые в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Врио начальника ОМВД России по г. Судаку ФИО7, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судак Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 13 часов 00 минут 13.02.2026 до 01 часов 00 минут 15.02.2026 в форменном обмундировании сотрудников полиции находились на дежурстве, выполняли обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.

13.02.2026 в ходе несения службы, около 13 часов 42 минут, в ходе осуществления патрулирования улиц г. Судака на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с г.р.з. №, указанными сотрудниками полиции на участке местности, расположенного возле ГБУЗ РК «Судакская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена ФИО1, находившаяся по своим внешним признакам в состоянии опьянения, которая своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – «появление в общественных местах в состоянии опьянения».

После этого, в целях дальнейшего предотвращения и фиксации факта совершения ФИО1 административного правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подойдя к ней, представились и доставили ее в ГБУЗ РК «Судакская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в помещении вышеуказанного медицинского учреждения у ФИО1, в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 51 минуту 13.02.2026, более точное время не установлено, будучи недовольной законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №2, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Далее ФИО1, 13.02.2026, период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 51 минуту, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ РК «Судакская центральная районная больница», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар правой рукой в область локтя левой руки Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

Кроме этого, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Судак № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судаку.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Судак № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судаку.

Следовательно, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судак Потерпевший №2 и командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судак Потерпевший №1, наделённые в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника ОМВД России по г. Судаку ФИО7, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Судак Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 13 часов 00 минут 13.02.2026 до 01 часов 00 минут 14.02.2026 в форменном обмундировании сотрудников полиции находились на дежурстве, выполняли обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.

13.02.2026, около 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ранее выявленной ими в общественном месте ФИО1, последнюю доставили в помещение ОМВД России по г. Судака, по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, а также для последующего водворения ее в специальное помещение содержания задержанных лиц (далее - СПСЗЛ).

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №3, являющаяся помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Судаку, находясь в помещении СПСЗЛ ОМВД России по г. Судаку, расположенном по указанному адресу, стали осуществлять досмотр вещей, находящихся при ФИО1 в соответствии со ст.ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ.

В указанный период времени, у ФИО1, будучи недовольной законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении СПСЗЛ ОМВД России по г. Судаку, по адресу 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, действуют в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, не желая выполнять законные требования последних о прекращении противоправных действий и будучи недовольной их законными и обоснованными действиями, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла один удар стопой своей правой ноги в область бедра правой ноги Потерпевший №2 и один удар ладонью правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым им физическую боль и моральные страдания.

По окончании расследования, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2 л.д. 70-74).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершенных ею преступлениях в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривала правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении неё уголовного дела, подтвердила добровольность своего ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ФИО8 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась последняя ей понятны, она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ, подсудимая виновна в совершении этих деяний, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой ФИО1, которая в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит (т.2 л.д. 35, 38).

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимой, психическое состояние подсудимой, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности её действий, её поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлениях и подлежащая на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №2)- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1)- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, на учете у врача - нарколога и врача психиатра не состоит, не военнообязанная, на иждивении никого не имеет, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО1, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (два эпизода), в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение последней в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступлений, а констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершения преступлений, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания, в виде принудительных работ не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимой, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимой иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно – исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в СПСЗЛ ОМВД России по г. Судаку от 13.02.2026, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с жесткого диска №, обнаруженного в ДЧ ОМВД России по г. Судаку, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный собственнику - Свидетель №2 – оставить ей по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью, записанной в приемном отделении ГБУЗ РК «Судакская ЦРБ» от 13.02.2026, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Боси