Дело № 1-1-59/2019 УИД 32RS0№-11

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выгоничского района Ижукиной А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Коллегии адвокатов С-вых Адвокатской палаты Брянской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Навлинским районным судом Брянской области с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, по п.п. «

<

данные изъяты> с частичным присоединением наказания по приговору Выгоничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию 

<

дата>;

- 

<

дата> Навлинским районным судом 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы;

- 

<

дата> Злынковским районным судом 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> Выгоничским районным судом 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей;

- 

<

дата> Выгоничским районным судом 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

дата> Стародубским районным судом 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, общий срок 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты>, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, и за его действиями никто не наблюдает с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом его материального положения и уровня доходов является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 63-65) следует, что 

<

дата> он в 

<

адрес> познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1, с которым в последствие употреблял спиртные напитки у него дома по адресу: 

<

адрес>. Закончив выпивать, они уснули. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 проснулся, и, пока Потерпевший №1 спит, решил похитить денежные средства, которые находились в шкафу. Из шкафа он похитил 

<

данные изъяты> рублей, а затем из коридора также похитил 

<

данные изъяты>. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, а 

<

данные изъяты> продал своему знакомому Свидетель №1 за 

<

данные изъяты>. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 

<

дата> он на улице познакомился с ФИО1, пригласил его к себе домой (в 

<

адрес>), где они распивали спиртные напитки, после чего он уснул. На следующий день, проснувшись, он обнаружил пропажу 

<

данные изъяты>. Ущерб он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным размером, поскольку единственным доходом его является пенсия, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-83) следует, что 

<

дата> у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Протоколом выемки от 

<

дата> указанный велосипед изъят со двора Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, а потерпевший указал место, откуда пропали 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте 

<

дата> ФИО1 на месте происшествия подтвердил свои показания.

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ?с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительного ущерба суд признает в качестве квалифицирующего признака, учитывая доход потерпевшего. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что ФИО1 судим 

<

дата> Навлинским районным судом 

<

адрес>; 

<

дата> Навлинским районным судом 

<

адрес>; 

<

дата> Злынковским районным судом 

<

адрес>; 

<

дата> Выгоничским районным судом 

<

адрес>; 

<

дата> Выгоничским районным судом 

<

адрес>; 

<

дата> Стародубским районным судом 

<

адрес>, суд признает в его действиях рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления против собственности, относящихся к категориям средней тяжести, учитывает личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, постоянного места жительства, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания его под стражей в период с 

<

дата> по день вступления в силу приговора по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства велосипед «Стелс» передать владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Богданова