Дело № 5-584/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В., 

при секретаре Лекомцевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата ..., проживающего по адресу: Адрес, ..., привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Адрес ФИО1 находясь в общественном месте – у дома Адрес громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена, он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – у дома, расположенного по адресу: Адрес сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чтоподтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым ФИО1 был согласен; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями Б.А.И. С.А.В.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ..., соответственно не ..., имеет судимость за тайное хищение чужого имущества, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 4 суток, поскольку наказание в виде штрафа является нецелесообразным. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с Дата

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Д.В. Новоселова