Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 27 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой Поляковой М.В., защитника – адвоката Кизимова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляковой ФИО34, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, судимой: 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Полякова М.В. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

09.12.2019, в период времени с 10 часов по 10 часов 40 минут, Полякова М.В., находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес> имея умысел на систематическое предоставление вышеуказанной квартиры, для потребления наркотических средств, предоставила Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, большую комнату данной квартиры, где Свидетель №1, изготовил из жестяной банки приспособление для потребления наркотического средства, путем его курения, после чего Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 и Полякова М.В., находясь в большой комнате данной квартиры, употребили наркотическое средство, путем его курения, принесенное с собой Свидетель №1.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО4, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче Свидетель №1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО3, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче Поляковой М.В., обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по Коломенскому городскому округу № от 

<

дата>: 1. В составе смывов с поверхности фрагмента жестяной банки, «…изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988г. № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации.

После этого, Полякова М.В., продолжая свои умышленные противоправные, направленные на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры, для потребления наркотических средств, 

<

дата>, в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, находясь в помещении данной квартиры, предоставила ФИО5 и ФИО6, большую комнату указанной квартиры, где ФИО11 Н.А. и ФИО6, из предоставленной Поляковой М.В. фольги, сделали два свертка в виде трубок, для потребления наркотического средства, путем его курения, в которые заспали наркотическое средство предоставленное ФИО6, и находясь в помещении данной комнаты, ФИО11 Н.А., ФИО6 и ФИО9 употребили вышеуказанное наркотическое средство путем его курения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче Поляковой М.В., обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО5, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО6, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по Коломенскому городскому округу № от 

<

дата>: 1. В составе смывов с поверхностей приспособлений, изъятых «в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>», и «в ходе проведения личного досмотра ФИО5 проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988г. №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Затем, ФИО9, умышленно, незаконно с целью систематического предоставления помещения вышеуказанной квартиры, для потребления наркотических средств, 

<

дата>, в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут, находясь в помещении данной квартиры, предоставила ФИО5, ФИО8 и ФИО7, для потребления наркотических средств большую комнату указанной квартиры, при этом ФИО9 предоставила приспособление из жестяной банки для потребления наркотического средства, путем его курения, и наркотическое средство, и находясь в помещении данной комнаты, ФИО11 Н.А., ФИО8, ФИО7 и Полякова М.В. используя вышеуказанное приспособление употребили наркотическое средство предоставленное ФИО9, путем его курения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче Поляковой М.В., обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО7, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> № № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО5, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-химического отдела № проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО8, обнаружен а-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболиты: дигидро-пирролидиновалерофенон, оксо-пирролидиновалерофенон.

Согласно заключению эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по Коломенскому городскому округу № от 

<

дата>: 1. В составе смывов с поверхности жестяной банки, «…изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988г. №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Свои действия Полякова М.В. совершила с прямым умыслом, систематически, более двух раз, предоставив помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7, для потребления наркотических средств.

В судебном заседании Полякова М.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний Поляковой М.В., данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2015 году Полякова стала употреблять наркотические средства – соль. Домой по вышеуказанному адресу приходят ее знакомые с которыми она употребляет вышеуказанный наркотик.

<

дата>, с утра Полякова находилась дома. В этот день с утра к ней в квартиру пришли ее знакомые, также наркозависимые лица: Свидетель №1, ФИО3 и ФИО4. Они прошли в большую комнату квартиры, Фатеенко из жестяной банки принесенной с собой стал изготавливать прибор для курения соли. В это время, примерно 10 часов, в дверь квартиры опять постучали. Полякова открыла дверь и увидела, что на пороге стоит ФИО3, который также употребляет наркотики – соль. После этого она пригласила ФИО16 в квартиру и они с ним прошли в большую комнату данной квартиры, где находились Свидетель №1 и ФИО4. Они предложили ФИО3, также употребить с ними наркотик – соль и он согласился. Далее они стали употреблять наркотик путем курения. Минут через сорок ФИО3 собрался идти домой. Полякова пошла провожать его, и когда открыла входную дверь данной квартиры, то увидела что на лестничной площадке находятся молодые люди. Их было человек 5-6. Молодые люди представились ей сотрудниками полиции и попросили разрешения зайти в квартиру. Также как пояснили ей сотрудники полиции с ними было еще двое молодых людей, которых они пригласили в качестве понятых. Она дала разрешение зайти сотрудникам полиции в квартиру. Сотрудники полиции стали в ее квартире на кухне проводить их личные досмотры. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых была досмотрена квартира При осмотре квартиры на прикроватной тумбочке в большой комнате сотрудники полиции обнаружили вышеуказанное приспособление с помощью которого они выкурили наркотик, принесенный Свидетель №1 Данное приспособление для курения сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали печатями полиции, и снабдили пояснительными надписями. Также Полякову, Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3 направили на освидетельствование в больницу на состояние наркотического опьянения.

<

дата>, вечером у ФИО9 был ее знакомый ФИО5, который также употребляет наркотики – соль. ФИО11 Н.А. остался у нее на ночь. 

<

дата>, утром когда находились дома она и ФИО11 Н.А., то к ней домой пришел ее знакомый ФИО6, который также употребляет наркотики – соль. ФИО6 предложил употребить дома у Поляковой наркотик- соль. Она согласилась. Находясь в большой комнате данной квартиры, где расположена двуспальная кровать, она дала ФИО5 и ФИО6 фольгу, из которых они сделали два свертка в виде курительных трубок, в которые засыпали весь имеющийся у ФИО6 наркотик – соль, которую они нашли. После этого с помощью вышеуказанных двух трубок она, ФИО6 и ФИО11 Н.А., находясь в данной комнате, употребили вышеуказанный наркотик путем его курения. Она положила фольгированную трубку, из которой курила на тумбу, а ФИО11 Н.А. положил трубку, с помощью которой курил наркотик себе в карман. ФИО6 решил пойти домой, Полякова пошла открывать ему дверь. Когда она открыла дверь то на пороге квартиры увидела, что находятся молодые люди, которые представились ей сотрудниками полиции, и еще двое молодых человека которые как им сказали сотрудники полиции являются понятыми. Сотрудники полиции прошли в квартиру, в присутствии понятых произвели их досмотр, произвели досмотр ее квартиры.При осмотре квартиры в маленькой комнате сотрудниками полиции был обнаружен второй фольгированный сверток, в виде трубки с помощью которого они курили наркотик – соль, принесенный ФИО6. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали печатями полиции, и написали пояснительную надпись. После чего их троих направили на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения.

После этого ФИО11 Н.А. стал проживать у нее, так как ему было некуда идти. 

<

дата>, вечером к ней в гости пришел ФИО7, который сказал, что ему некуда идти и попросил её остаться переночевать. ФИО7 также употребляет наркотическое средство – соль. Она разрешила ему остаться у нее переночевать. 

<

дата> вечером к ней домой пришел их общий знакомый ФИО8, который также употребляет наркотики. С собой у него была пицца и пиво. Они находились в маленькой комнате её квартиры все вместе, пили пиво и ели пиццу. Примерно в 21 час, она вспомнила, что у нее осталось немного наркотика – соль и предложила ФИО7, ФИО8 и ФИО5 употребить оставшийся у неё наркотик – соль. Они согласились. Она взяла имеющиеся у нее приспособление, сделанное из жестяной банки, для курения соли, засыпала туда имеющийся у нее наркотик – соль, подогрела его с помощью зажигалки. После этого они путем курения, выдыхания дыма выкурили данный наркотик. Данное приспособление выкинула в пакет для мусора, который находился рядом. Примерно в 21 час 40 минут, в дверь квартиры постучали. Она открыла дверь и на пороге квартиры увидела, что опять находятся сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции прошли в квартиру, досмотрели их, Также ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 направили на освидетельствование в больницу на состояние наркотического опьянения. Она полностью признает, что неоднократно предоставляла наркозависимым лица помещение её квартиры для потребления наркотических средств в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 205-207). 

После оглашения указанных показаний, Полякова М.В. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой Поляковой, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. 

<

дата>, была получена оперативно значимая информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, Полякова М.В., организовала и содержит притон для употребления наркотическим средств наркозависимыми лицам. После этого им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО18, было принято решение проверить данную информацию, проехать по вышеуказанному адресу и при ее подтверждении задокументировать преступную деятельность Поляковой. 

<

дата>, около 10 часов 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и двое понятых прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО3 В квартире находилась Полякова, Свидетель №1 и ФИО4. В ходе осмотра квартиры, был обнаружен фрагмент жестяной банки со следами. Указанная банка была изъята. Полякова М.В., ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Данные лица поясняли, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В.

11.12.2019, опять была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 12 часов 20 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО6 Пройдя в квартиру обнаружили там Полякову, ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 была обнаружена трубка из фольги, которая имела следы нагара. ФИО9, ФИО6, ФИО11 Н.А. были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили ФИО9, ФИО6 и ФИО11 Н.А., что они в данной квартире, с помощью вышеуказанных трубок из фольги курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила ФИО9.

<

дата>, снова была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого Сомовым совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 21 часа 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, они постучали в дверь. Дверь им открыла Полякова М.В.. Они прошли в квартиру. В квартире, находилось еще трое мужчин, которыми оказались ФИО11 Н.А., ФИО8, ФИО7 В ходе осмотра квартиры в вышеуказанной большой комнате, в полиэтиленовом мусорном макете, был обнаружен фрагмент жестяной банки, со следами нагара. Ими были получены объяснения с участвующих лиц и Полякова М.В., ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили ФИО9, ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента жестяной банки курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него есть знакомая Полякова ФИО35, которая также употребляет наркотики – соль. Полякова М.В. проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, Фатеенко пришел в гости к Поляковой, где употребил совместно с ней и ФИО4 наркотик – соль, после чего в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми. Произвели их личный досмотр, осмотрели помещение квартиры. После чего все они были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 214-215).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является потребителей наркотического средства- соль. У него есть знакомая Полякова, которая также является потребителем, и которая неоднократно предоставляла свою квартиру для совместного употребления наркотического средства. 

<

дата>, вечером ФИО11 пришел домой в ФИО9, на следующей день утром к ней явился ФИО6, с которым они совместно потребили наркотическое средство соль. после чего в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми. Произвели их личный досмотр, осмотрели помещение квартиры. После чего все они были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО11 несколько дней был в квартире Поляковой, и 

<

дата> к ней в гости пришел ФИО7, с которым они все вмести употребили наркотическое средство – соль. После чего в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми. Произвели их личный досмотр, осмотрели помещение квартиры. После чего все они были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 216-217).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. 

<

дата>, была получена оперативно значимая информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, Полякова М.В., организовала и содержит притон для употребления наркотическим средств наркозависимыми лицам. После этого им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО18, было принято решение проверить данную информацию, проехать по вышеуказанному адресу и при ее подтверждении задокументировать преступную деятельность ФИО9. 

<

дата>, около 10 часов 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и двое понятых прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО3 В квартире находилась ФИО9, Свидетель №1 и ФИО4. В ходе осмотра квартиры, был обнаружен фрагмент жестяной банки со следами. Указанная банка была изъята. Полякова М.В., ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Данные лица поясняли, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В.

<

дата>, опять была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 12 часов 20 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО6 Пройдя в квартиру обнаружили там Полякову, ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 была обнаружена трубка из фольги, которая имела следы нагара. Полякова М.В., ФИО6, ФИО11 Н.А. были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили ФИО9, ФИО6 и ФИО11 Н.А., что они в данной квартире, с помощью вышеуказанных трубок из фольги курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В..

<

дата>, снова была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого Сомовым совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 21 часа 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, они постучали в дверь. Дверь им открыла ФИО9. Они прошли в квартиру. В квартире, находилось еще трое мужчин, которыми оказались ФИО11 Н.А., ФИО8, ФИО7 В ходе осмотра квартиры в вышеуказанной большой комнате, в полиэтиленовом мусорном макете, был обнаружен фрагмент жестяной банки, со следами нагара. Ими были получены объяснения с участвующих лиц и Полякова М.В., ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили ФИО9, ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента жестяной банки курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В. (т.1 л.д. 228-229).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. 

<

дата>, была получена оперативно значимая информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес> Полякова М.В., организовала и содержит притон для употребления наркотическим средств наркозависимыми лицам. После этого им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО18, было принято решение проверить данную информацию, проехать по вышеуказанному адресу и при ее подтверждении задокументировать преступную деятельность Поляковой. 

<

дата>, около 10 часов 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и двое понятых прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО3 В квартире находилась Полякова, Свидетель №1 и ФИО4. В ходе осмотра квартиры, был обнаружен фрагмент жестяной банки со следами. Указанная банка была изъята. ФИО9, ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Данные лица поясняли, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В.

11.12.2019, опять была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 12 часов 20 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО6 Пройдя в квартиру обнаружили там Полякову, ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 была обнаружена трубка из фольги, которая имела следы нагара. Полякова М.В., ФИО6, ФИО11 Н.А. были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили ФИО9, ФИО6 и ФИО11 Н.А., что они в данной квартире, с помощью вышеуказанных трубок из фольги курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В..

16.12.2019, снова была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого Сомовым совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 21 часа 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, они постучали в дверь. Дверь им открыла Полякова М.В.. Они прошли в квартиру. В квартире, находилось еще трое мужчин, которыми оказались ФИО11 Н.А., ФИО8, ФИО7 В ходе осмотра квартиры в вышеуказанной большой комнате, в полиэтиленовом мусорном макете, был обнаружен фрагмент жестяной банки, со следами нагара. Ими были получены объяснения с участвующих лиц и Полякова М.В., ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили Полякова М.В., ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента жестяной банки курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В. (т.1 л.д. 230-231).

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. 

<

дата>, была получена оперативно значимая информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Полякова М.В., организовала и содержит притон для употребления наркотическим средств наркозависимыми лицам. После этого им совместно с оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО19 и оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО18, было принято решение проверить данную информацию, проехать по вышеуказанному адресу и при ее подтверждении задокументировать преступную деятельность Поляковой. 

<

дата>, около 10 часов 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и двое понятых прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО3 В квартире находилась Полякова, Свидетель №1 и ФИО4. В ходе осмотра квартиры, был обнаружен фрагмент жестяной банки со следами. Указанная банка была изъята. Полякова М.В., ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Данные лица поясняли, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила ФИО9

<

дата>, опять была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 12 часов 20 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, дверь открылась и они увидели что из квартиры хочет выйти мужчина, которым как в последствии им стало известно, оказался ФИО6 Пройдя в квартиру обнаружили там Полякову, ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 была обнаружена трубка из фольги, которая имела следы нагара. Полякова М.В., ФИО6, ФИО11 Н.А. были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили ФИО9, ФИО6 и ФИО11 Н.А., что они в данной квартире, с помощью вышеуказанных трубок из фольги курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В..

16.12.2019, снова была получена оперативная информация, согласно которой Полякова М.В. продолжает предоставлять жилое помещение своей квартиры по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, наркозависимым лицам. После этого Сомовым совместно с ФИО19, ФИО18 и ФИО20, было принято решение проверить данную информацию. 

<

дата>, около 21 часа 40 минут, Сомов, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и понятые прибыли по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире, они постучали в дверь. Дверь им открыла Полякова М.В.. Они прошли в квартиру. В квартире, находилось еще трое мужчин, которыми оказались ФИО11 Н.А., ФИО8, ФИО7 В ходе осмотра квартиры в вышеуказанной большой комнате, в полиэтиленовом мусорном макете, был обнаружен фрагмент жестяной банки, со следами нагара. Ими были получены объяснения с участвующих лиц и Полякова М.В., ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, были направленны на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Как пояснили Полякова М.В., ФИО11 Н.А., ФИО8 и ФИО7, что они в данной квартире, с помощью вышеуказанного фрагмента жестяной банки курили наркотическое средство – соль, при этом квартиру для курения наркотика им предоставила Полякова М.В.(т.1 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство соль. У него имеется знакомая Полякова ФИО38, которая также употребляет наркотик – соль. 

<

дата> ФИО4 пришел в гости к Поляковой, где находился Свидетель №1, и они все втроем употребили наркотик- соль. После чего в квартиру пришли сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры, их личный досмотр. Также его, Полякову М.В., Свидетель №1 и ФИО3 направили на освидетельствование в больницу на состояние наркотического опьянения (т.2 л.д. 5-6).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседания с согласия сторон, следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации, в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая там девушка по имени Полякова ФИО37 организовала и содержит притон для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами. Проехав по указанному адресу, в квартире была установлена Полякова, а также в квартире находилось трое мужчин Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 Был произведен личный досмотр указанных лиц, осмотр квартиры, в ходе которого в большой комнате, где расположена двуспальная кровать, ими был обнаружен и изъят кусок жестяной банки, оборудованный под курительную принадлежность, с нагаром. (т.2 л.д.9-10).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 

<

дата> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. Волощук присутствовала при личном досмотре Поляковой М.В. Кроме того 

<

дата> ФИО22 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. Волощук присутствовала при личном досмотре Поляковой М.В. (т.2 л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживает Полякова ФИО39 В квартиру к Поляковой М.В., постоянно ходят подозрительные люди. В квартире постоянно шумно, что там делают данные лица, она не знает, однако предполагает, что они употребляю там наркотические средства. 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> она о своих подозрениях по телефону сообщила в полицию, однако Полякова М.В. в тот день сотрудникам полиции не открыла. 04.12.2019, в квартире у Поляковой М.В. опять собрались подозрительные люди, и она опять сделала сообщение в полицию по телефону, при этом представившись другим именем, сообщив, что в данной квартире возможно торгуют наркотиками (т. 2 л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации, в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая там девушка по имени Полякова ФИО40 организовала и содержит притон для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами. Проехав по указанному адресу, в квартире была установлена Полякова, а также в квартире находилось трое мужчин Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 Был произведен личный досмотр указанных лиц, осмотр квартиры, в ходе которого в большой комнате, где расположена двуспальная кровать, ими был обнаружен и изъят кусок жестяной банки, оборудованный под курительную принадлежность, с нагаром (т.2 л.д. 18-19).

Из показаний ФИО25, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого 

<

дата>. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации, в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая там девушка по имени Полякова ФИО41, организовала и содержит притон для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами. Проехав по указанному адресу, в квартире была установлена Полякова, а также в квартире находились ФИО6, ФИО11 Н.А. Был произведен личный досмотр указанных лиц, осмотр квартиры, в ходе которого в большой комнате, где расположена двуспальная кровать, ими был обнаружен и изъят кусок жестяной банки, оборудованный под курительную принадлежность, с нагаром. (т.2 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре девушки – Поляковой М.В. Кроме нее была приглашена еще одна понятая (т.2 л.д. 25). 

Кроме того вина Поляковой М.В. подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 56 минут, ФИО3, согласно которому: в ходе досмотра карманов одежды каких либо запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 12-14). 

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 18 минут, ФИО4, согласно которому: в ходе досмотра карманов одежды каких либо запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было (т. Л.д.15-17).

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 38 минут, Свидетель №1. (т.1 л.д. 18-20).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> проведенного в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 32 минуты – 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием Поляковой М.В. и ФИО27 (т. 1 л.д. 22-27).

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, Поляковой М.В. (т.1 л.д. 28-30).

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой: химико-токсикологическое исследование № ж935.: у ФИО3, в моче обнаружен: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) (т. 1 л.д. 64). 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 65).

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которой у Свидетель №1 при химико-токсикологическом исследовании в моче обнаружен: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) (т. 1 л.д. 66).

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, Поляковой М.В. (т. 1 л.д. 76-78).

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного в отношении ФИО6 (т.1 л.д. 79-81).

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, проведенного ФИО5 (т.1 л.д. 82-84).

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> проведенного в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 10 минут – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием Поляковой М.В. и ФИО27 (т.1 л.д. 86-91).

- протоколом явки с повинной от Поляковой М.В. 

<

дата> согласно которой, она 

<

дата> предоставило свое жилище по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, 

<

адрес>, для употребления наркотического средства «Соль» гражданам Свидетель №1, ФИО3, ФИО28, 

<

дата> предоставила свое жилище для совместного употребления наркотического средства «соль» гражданам ФИО6 ФИО12 Н.А., 

<

дата> предоставила свое жилище для совместного употребления наркотического средства «соль» ФИО5, ФИО8, ФИО7. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 140).

- копией постановления мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, по делу №, согласно которому 

<

дата>, Полякова М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (т.1 л.д. 52-54).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой Поляковой М.В., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше свидетелей, в том числе и свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО4, которые являются очевидцами произошедшего, последовательны, дополняют друг друга в части, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. 

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Признательные показания Поляковой М.В. в ходе предварительного следствия не вызывают у суда сомнения потому что полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимой Поляковой М.В. в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Поляковой М.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Полякова М.В. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов «Центра судебно-психиатрической экспертизы» (филиал г. Коломна) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Московской области, № 220 от 17.03.2020 года: комиссия пришла к заключению, что Полякова М.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время (ответ на 2 вопрос). У неё обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости (наркомания) (Р19.2 по МКБ-10) (ответ на 1 и 7 вопрос). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, на длительное употребление наркотиков, с увеличением доз наркотика, переходом с одного наркотического средства на другой, выраженным синдромом отмены, употребление, несмотря на последствия (гепатит «С»). При настоящем обследовании обнаруживает легковесность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций при сохранной критике и отсутствии психотической симптоматики. Указанные изменения психики Поляковой М.В. выражены не столь значительно и не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния (ответ на 3 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (ответ на 4 и 8 вопрос). По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на 5 вопрос). С учетом наличия у Поляковой М.В. наркомании, она может проходить лечение с последующей медицинской и социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (ответ на 7 и 8 вопрос). Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено (ответ на 6 вопрос) (т.1 л.д. 41-42).

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Поляковой М.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого подсудимой преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Поляковой М.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, её отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Полякова М.В. совершила умышленное средней тяжести преступление, судима, работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поляковой М.В., суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего Поляковой М.В. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания Поляковой М.В. не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Поляковой М.В., суд приходит к выводу, что Поляковой М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Поляковой М.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем к ней должна быть применена ст. 73 УК РФ и установлен испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом, в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении Поляковой М.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела Полякова М.В. ранее судима: 

<

данные изъяты> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденную Полякову М.В. обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя.

- обратиться по месту жительства за консультацией к врачу психиатру- наркологу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Поляковой М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: