ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48«а» 07 июня 2018 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекавшегося 18.11.2017 года к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Казахстан, 06 июня 2018 года около 13 часов 10 минут возле д. 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он не имеет родственников, жилья на территории р. Казахстан. Мать, бабушка, гражданская жена и дети, которые являются гражданами РФ, проживают в России. Он зарегистрирован в РФ по месту жительства матери и бабушки. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо его показаний совокупностью доказательств исследованных по делу.

Так, из протокола об административном правонарушении БИ №17055815/1737 от 06.06.2018 года следует, что в 13 часов 10 минут 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, однако возле д. 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения ( неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «от прохождения мед. освидетельствования на факт употребления наркотических средств отказываюсь», свидетельствующая о согласии с правонарушением, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Федеральное законодательство Российской Федерации - Закон «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает в Российской Федерации потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, наделяет сотрудников полиции направлять на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Согласно протоколу АЛ №000926 от 06.06.2018 года, инспектором ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО12. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств, от чего он отказался. 

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данный факт подтвержден письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В рапорте от 06.06.2018 года инспектор 2 взвода ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО13. указал, что задержал ФИО1, поскольку он имел внешние признаки опьянения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно паспорту ФИО2 А. является гражданином р. Казахстан, ему разрешено до 03.02.2019 года пребывает на территории РФ, он имеет временную регистрацию и место жительства в РФ. 

Свидетель ФИО6, которая является гражданкой РФ, пояснила в судебном заседании, что почти 10 лет она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, они имеют двоих совместных детей. У ФИО1 мать и бабушка проживают в 

<

адрес>, где он временно зарегистрирован, но проживает вместе с ней и детьми в г. Старый Оскол. ФИО1 материально их обеспечивает, поскольку она находится в отпуске по уходу за их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из детей не зарегистрирован на ФИО1, поскольку на момент его рождения он утерял документы.

Согласно свидетельству о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО1

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Судья установил, что сотрудники полиции правомочны были при установлении признаков опьянения ФИО1 потребовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он подозревался в употребление запрещенных веществ без назначения врача. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Являясь гражданином Республики Казахстан, он осознавал незаконность своих действий, желал их совершить, что и реализовал, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 18.11.2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 г. № 1-П и 14.02.2013 г. № 4-П судом, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, может быть назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. 

Поскольку на территории Российской Федерации у ФИО1 проживают его мать ФИО15. и бабушка ФИО8, а также его семья – гражданская жена ФИО6 и двое малолетних детей 28.06.2013 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на территории Республики Казахстан он не имеет своего жилья, родственников, административное выдворение из РФ неизбежно повлечет нарушение прав ФИО1, в частности ст.8 Конвенции о защите прав и основных свобод, поскольку его семья останется проживать в РФ.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом его материального положения (доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении он имеет жену и двоих малолетних детей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Казахстан ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор – 18880331180170558150, получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 1474000000, счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, КБК 188116112000016000140, наименование платежа «адм.штраф за незаконный оборот наркотиков». 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии судебного решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Старооскольского

городского суда Т.Л. Захарова

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.