Дело № 12-40/2020

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 24 июля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02 июня 2020 года ФИО1-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1-о., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит «разобраться по существу в двойном нарушении; обязать участковых сотрудников УУП МО МВД России «Уярский» исключить двойное нарушение фактически за одно и то же и аннулировать одно нарушение», «с самим нарушением неявкой в УУП МО МВД России «Уярский» в виде штрафа 1 000 рублей согласен».

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1-о. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Из материалов дела следует, что ФИО1-о., состоящий на административном надзоре по решению Минусинского городского суда от 22.05.2017 года, не явился для регистрации в УУП МО МВД России «Уярский» согласно графику явки на регистрацию, с которым был ознакомлен лично. В судебном заседании Карибов вину в совершении административного правонарушения признал, в жалобе вину не отрицает.

В материалах дела об административном правонарушении сведений о том, что за одно бездействие ФИО1-о. был дважды привлечен к административной ответственности, не имеется и заявителем жалобы не представлено.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1-о. обжалуемого постановления, стороной заявителя жалобы не приведено.

Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления не допущено, мера наказания ФИО1-о. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02 июня 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.В.Привалова