...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ФИО17

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1ёдора ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часа 50 минут, находясь за оградой дома расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции оперуполномоченным ОУР ФИО12 и ФИО13, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал сотрудникам полиции исполнять их обязанности по задержанию и доставлению ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, в отдел полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 19 часа 50 минут, находясь за оградой дома расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции оперуполномоченным ОУР ФИО12 и ФИО13, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия препятствовали сотрудникам полиции исполнять их обязанности по задержанию и доставлению лица, подозреваемого в совершении преступления, в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1). 

Из рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 19 часов 19 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОП ... ФИО4 о том, что ФИО5, причинил ему телесные повреждения (л.д. 3).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12 от ... установлено, что ... в 19 часов 25 минут оперативным дежурным дежурной части ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» майор полиции ФИО6, было сообщено о том, что ФИО5, причинил телесные повреждения ст. УУП ст. лейтенанту полиции ФИО4 В связи с этим им (ФИО15) совместно с о/у ОУР ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13 и ст. о/у ОУР ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ст. лейтенантом полиции ФИО7, был осуществлен незамедлительный выезд по адресу ... на служебном автомобиле лада «Гранта» г/н ..., для оказания помощи ФИО4 По прибытию по вышеуказанному адресу у ст. УУП ФИО8 было установлено наличие ссадин на лице. Ст. УУП ФИО9, указал, что данные повреждения ему причинил гражданин ФИО5, которому было предложено выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО5 отказал и начал оказывать сопротивление, на неоднократные требования прекратить оказывать сопротивление ФИО5 никак не реагировал и продолжал оказывать сопротивление законным действиям сотрудников полиции, в связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ ... «О полиции» от ..., им (ФИО15) совместно со ст. о/у ОУР ФИО7 и о/у ОУР ФИО13 к Харлановичу была применена физическая сила (загиб руки за спину рывком) и на оснований п.п. 3,6 ст. 21 ФЗ ... «О полиции» от ... были применены для дополнительной фиксации специальные средства: «браслеты металлические». В ходе применения физической силы и спецсредств ФИО1 и ФИО10, стали препятствовать сотрудникам полиции, а именно стали хватать его (ФИО15) и о/у ФИО13 за форменное обмундирование, а также отталкивать их (сотрудников полиции) от ФИО5 (л.д. 31).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заводоуковский» ОП .... ... он выехал по сообщению ФИО11, зарегистрированном в КУСП ... от ..., по адресу ... .... В ходе установления обстоятельств произошедшего, одним из присутствующих, а именно ФИО5, в отношении него (ФИО16) были совершены противоправные действия, а именно Харланович нанес ему удары кулаком в лицо. О произошедшем им было сделано сообщение в дежурную часть ОП ... по данному поводу и запросил помощь. После этого к нему проследовали ФИО12 и ФИО13 На требования ФИО12 к ФИО5 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО5 ответил отказом. При попытке посадить ФИО5 в служебный автомобиль, при этом присутствующие ФИО1 и ФИО10 отталкивали ФИО12 и ФИО13 от ФИО5 На требования ФИО12 прекратить противоправные действия ФИО1, ФИО10 никак не реагировали, продолжали препятствовать действиям сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО11 от ... установлено, что ... в 19 часов она приехала со своим супругом ФИО14 по адресу: ..., где их ждал ФИО5, который хотел забрать их совместную дочь. Сотрудник полиции ФИО9 стал препятствовать этому, стал требовать передать ребенка ей. ФИО5 на требования сотрудника полиции не реагировал, и нанес ФИО4 удары по лицу (л.д. 8).

ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 39 минут ...5 года до 11 часов 15 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....