Дело № 1-281/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 07 сентября 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Польченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование №), холостого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте №, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл – продал ФИО2 за денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее приобретенное возле его домовладения путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопля вещество, упакованное в двух бумажных свертках, которое является наркотическим средством, растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой на момент исследования № г., общей массой № г., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вместе со своим знакомым ФИО10, который является двоюродным братом его жены, находился у своего брата ФИО9 в гостях в 

<

адрес>. Посидев в гостях у брата сказал ФИО10, что нужно ехать в 

<

адрес> на, что ФИО10 сказал, что у последнего есть знакомый парень который довезет домой, после чего позвонил своему знакомому и попросил, чтобы тот приехал к вышеуказанному адресу. Спустя примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сказал, что знакомый приехал и то, что нужно выходить, после чего вышли на улицу и направились в сторону «№», расположенного напротив адреса места жительства ФИО9, где ожидал знакомый ФИО10 на автомобиле № белого цвета, государственного номера не помнит. Сели в данный автомобиль и поехали к нему домой в 

<

адрес>. По дороге домой ФИО10 познакомил его со своим знакомым ФИО5, как ему позже стало известно фамилия - ФИО2. Когда подъехали к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО10 и ФИО2 зайти к нему во двор, чтобы покурить марихуану, на что те согласились. Далее, зашли в сарай, который находится во дворе его дома, покурили марихуану, после чего ФИО2 попрощался и уехал. Спустя несколько дней к нему домой приехал ФИО2 и попросил продать наркотическое средство – марихуана, на что он дал свое согласие, потому что ему срочно нужны были деньги на лечение гражданской жены, которая находилась в больнице 

<

адрес> края. Далее, он пошел в огород дома в котором проживал, сорвал марихуану, которую посадил ДД.ММ.ГГГГ года, высушил ее в микроволновой печи, находящейся в кухне своего дома, после чего поместил марихуану в полимерный пакет и отдал ФИО2, в пакете было примерно около 2 спичечных коробков марихуаны, это условная доза, то есть примерно в одном коробке по № или № наркотического средства, на что взамен получил деньги в сумме 2000 рублей, то есть по 1000 рублей за одну дозу, после чего попрощались и ФИО2 уехал. 

Данные показания ФИО1 объективно подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте с участием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около домовладения № по 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь в середине сентября 2012 года он сбыл – продал ФИО2 наркотическое средство «марихуану» (том №, л.д. 85-90).

Таким образом, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами по уголовному, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Согласно показаниям ФИО2, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого по уголовному делу №, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил его товарищ по имени ФИО20 как теперь ему стало известно ФИО19 который попросил, чтобы он приехал за ним на своем автомобиле в 

<

адрес> и забрал его, на что он дал свое согласие и сразу же выехал на место встречи, так же ФИО10 сказал, что будет ожидать его возле «№» в 

<

адрес>, точного адреса он не знает. По прибытию к указанному месту, спустя несколько минут он увидел ФИО10, который направлялся в его сторону с ранее неизвестным ему мужчиной. Они сели к нему в машину, после чего ФИО10 попросил его, чтобы он отвез их в 

<

адрес>, как он понял, к дому мужчины. По пути он познакомился с мужчиной, который был с ФИО10, он представился ему по имени ФИО4, как теперь ему стало известно ФИО1, который спросил у него, не употребляет ли он марихуану, он ответил утвердительно и ФИО1 сказал, что у него дома есть наркотическое средство – марихуана, которое он может продать ему по цене 1000 рублей за один пакет. Так как его заинтересовало данное предложение, он взял у ФИО1 его номер телефона и сказал, что позвонит по данному вопросу в ближайшее время. По прибытию к дому ФИО1, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес>, он предложил им зайти к нему домой, чтобы покурить и оценить качество марихуаны которую он ему предлагал купить, после чего они втроем зашли в сарай расположенный во дворе вышеуказанного домовладения ФИО1, где и покурили марихуану. После чего он сказал ФИО1, что ему понравилось качество марихуаны и если ему вдруг она понадобится, то он обязательно позвонит. В середине сентября 2012 года, точную дату не помнит, в 

<

адрес> точного места не помнит, он познакомился с парнем по имени ФИО3, как теперь ему стало известно ФИО3, где именно и при каких обстоятельствах они с ним познакомились, не помнит. В ходе разговора он понял, что ФИО3 употребляет наркотическое средство – каннабис (марихуана), так же в ходе разговора он сказал ФИО3, что у него есть знакомый по имени ФИО4, у которого можно приобрести пакет марихуаны за 1000 (одну тысячу) рублей, ФИО3 ему сказал, что если будет вариант, то он купит пару пакетов марихуаны. Он сказал ему, что если у него будет возможность ему помочь в этом вопросе, то он поможет. После чего они с ФИО3 обменялись номерами телефонов и разошлись. Спустя некоторое время ему на телефон позвонил ФИО3 и спросил у него, не забыл ли он о его просьбе, помочь достать марихуану, он ему ответил, что помнит о его просьбе и если получится, то он обязательно ему поможет. Спустя некоторое время он позвонил ФИО1 и рассказал ему, что пообещал одному своему другу помочь достать марихуану в количестве двух пакетов, после чего он спросил у ФИО1, нет ли у него в наличии марихуаны, на что он ответил, что сможет ему помочь в этом вопросе, и сказал, чтобы он приехал к нему домой, при этом он сказал, что один пакет марихуаны стоит 1000 рублей. По прибытию к дому ФИО1 он зашел к нему во двор, где он его и ожидал. Далее он отозвал его в сарай, и предложил ему покурить вместе с ним – марихуану, на что он согласился, они покурили, после чего он сказал, что хочет взять пять пакетов марихуаны, то есть два пакета для своего друга и три пакета для личного употребления, после чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, и после этого ФИО1 расфасовал марихуану в пять бумажных пакетов и передал их ему. После чего они попрощались, и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3 и сообщил ему, что нашел для него два пакета марихуаны. В этот же день они договорились о встрече в ДД.ММ.ГГГГ минут возле закусочной «Гиро» расположенной возле 

<

адрес>. В назначенное время он на своем автомобиле №/н № рус, подъехал к месту встречи, спустя некоторое время к нему в машину сел ФИО3, они с ним поздоровались, немного переговорили, после чего ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а он в свою очередь передал ему два бумажных пакета с наркотическим средством – марихуана, при этом никакой материальной либо иной выгоды с этого он не имел, просто хотел помочь своему другу ФИО3 (том №, л.д. 21-23).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него есть друг ФИО1, с которым он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, знает, что он иногда употребляет наркотическое средство – марихуана. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он вместе со своим другом ФИО1 находился в гостях у его брата ФИО21, точные анкетные данные не знает, который проживает по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, точный номер дома он не знает, но точно помнит, что дом Евгения находится напротив №». Посидев некоторое время в гостях, ФИО1 сказал ему, что ему нужно ехать домой в 

<

адрес>, на что он сказал, что у него есть знакомый, который довезет их, после чего он позвонил своему знакомому ФИО5, фамилию его он не знает, и попросил его, чтобы он приехал в 

<

адрес> к вышеуказанному «№» и забрал их, на что он ответил, что скоро приедет. Спустя примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 позвонил ему и сказал что подъехал, после чего он сказал ФИО1, что за ними приехал его знакомый. Они попрощались с Евгением, вышли на улицу и направились в сторону «№», где их ожидал ФИО5 на автомобиле № белого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. Они сели в данный автомобиль и направились в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 По дороге домой он познакомил ФИО1 со своим знакомым ФИО5. Когда они подъехали к дому ФИО1, последний предложил ему и ФИО5 зайти к нему домой, чтобы покурить – марихуану, на что они согласились. Далее они зашли в сарай расположенный во дворе указанного дома, покурили марихуану, после чего ФИО5 попрощался с ними и уехал (том № л.д. 73, том № л.д. 223-224).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные в судебном заседании его показании и засвидетельствовал их правильность.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном разбирательстве, показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц занимающихся сбытом наркотических средств, в районе автовокзала 

<

адрес>, он познакомился с парнем по имени ФИО5 (далее ФИО2), в ходе разговора с которым ему стало известно, что он употребляет наркотическое средство – марихуана. Так же в ходе разговора ФИО2 понял, что у них с ним есть общее увлечение – курение марихуаны, и он пояснил ему, что у него есть знакомый, который может достать для него марихуану, и если ему нужно будет покурить, то он может к нему обратиться, а он соответственно обратиться к своему знакомому по имени ФИО4, у которого он периодически покупает марихуану. Так же ФИО2 дал понять ему, что один пакет марихуаны стоит приблизительно 1000 рублей и он, сказал ему, что если бы был вариант купить марихуану, то он бы купил пару пакетов. После чего они с ФИО2 обменялись номерами телефонов и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО2 и напомнил ему о его просьбе, на что он сказал, что его знакомый, к которому он обратился с просьбой достать марихуану, нашел для него марихуану в количестве двух пакетов по цене за 1000 рублей за пакет, он пояснил ФИО2, что купит у него два пакета марихуаны за 2000 рублей и они договорились встретиться с ним в вечернее время в сквере имени Кирова 

<

адрес>. По данному факту было доложено руководству и было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ему было предложено участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя наркотического средства, в отношении ФИО2. Без участия приглашенных граждан ему было вручено специальное техническое средство изделие «К» предназначенное для осуществления негласного видео- аудио- документирования. В присутствии приглашенных граждан, он заявил о своем добровольном согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», с использованием спец.техники, для негласной аудио- и видеозаписи. После чего в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Ксерокопии денежных купюр были упакованы в бумажный конверт №, на котором поставили подписи участвующие лица и который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» СКМВ УФСКН РФ по СК. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон №, которым пользуется ФИО2 и по громкой связи спросил, когда можно будет забрать два «пакета» марихуаны. ФИО2 ответил, что примерно через ДД.ММ.ГГГГ. После чего была досмотрена автомашина №/н №/РУС на которой проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которой предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Группа в составе одного оперативного сотрудника, его и двух присутствующих граждан проехали в автомашине №н №/РУС на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он позвонил ФИО22.В. и спросил, куда ему подойти, на что ФИО23. сказал, чтобы он подошел к закусочной «Гиро» расположенной около трамвайных путей. В ДД.ММ.ГГГГ минут у него была включена спецтехника, он вышел из машины и направился в сквер имени Кирова рядом с которым расположена закусочная «Гиро», где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства – каннабис (марихуана), а оперативный сотрудник, и двое участвующих граждан проследовали за ним на расстоянии №. Он подошел к скверу имени Кирова и стал ожидать. Во время ожидания на его мобильный телефон № поступил звонок с мобильного телефона ФИО2 № и ФИО2 спросил у него, где он находится, после чего сказал ему, чтобы он подошел к закусочной «Гиро». Он подошел к а/м № г/н № белого цвета стоявшей около 

<

адрес>, за рулем которой находился ФИО2 Он сел на переднее пассажирское сиденье а/м, они с ним поздоровались, и он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а он достал из-под своего сиденья два бумажных свертка и передал их ему, он поблагодарил его, вышел из указанной а/м и направился в сторону а/м на которой проводилось ОРМ. Сев в а/м № г/н №/РУС к участвующим лицам он пояснил, что за 2000 (две тысячи) рублей приобрел у ФИО2 два «пакета» марихуаны, после чего запись была остановлена. После этого группа в полном составе вернулась в службу на КМВ УФСКН РФ по СК, где во дворе службы на КМВ УФСКН РФ по СК был проведен досмотр автомашины на которой проводилось ОРМ, в ходе досмотра денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. В кабинете № он добровольно выдал два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой «Для пакетов» службы на КМВ УФСКН РФ по СК, сделана пояснительная надпись и скреплена подписями участвующих граждан. После этого был проведен его личный досмотр в ходе которого денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. После чего в кабинете № СКМВ УФСКН РФ по СК без участия приглашенных граждан у него было изъято специальное техническое средство изделие «К» предназначенное для осуществления негласного видео-, аудио- документирования. Все действия по проведению ОРМ «Проверочная закупка» были внесены в акт, который был зачитан ФИО11 вслух, и в котором поставили подписи участвующие лица (том №, л.д. 130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в оперативный отдел Службы на КМВ УФСКН РФ по СК поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств. По данному факту было доложено руководству и было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, с которым ранее была достигнута договоренность о приобретении двух пакетов марихуаны за 2000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Проверочная закупка», для этого в Службу на КМВ Управления ФСКН РФ по СК, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, в кабинет № были приглашены двое граждан, которым было предложено участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли очевидцев, на что они дали свое добровольное согласие. В присутствии приглашенных граждан, ФИО3 изъявил свое добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Без участия приглашенных граждан ему было вручено специальное техническое средство изделие «К» предназначенное для осуществления негласного видео- аудио- документирования. После чего в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Ксерокопии денежных купюр были упакованы в бумажный конверт №, на котором поставили подписи участвующие лица и который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» СКМВ УФСКН РФ по СК. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон № которым пользуется ФИО2 и по громкой связи спросил, когда можно будет забрать марихуану. Мужчина ответил, что через 1 час. После чего была досмотрена автомашина № г/н №/РУС на которой проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которой предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Группа в составе ФИО3, его и двух присутствующих граждан проехали в автомашине ДД.ММ.ГГГГ г/н №/РУС на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на мобильный телефон ФИО3 № поступил звонок с мобильного телефона ФИО2 № и по громкой связи мужчина сказал ФИО3, чтобы он подошел к закусочной «Гиро» расположенных около трамвайных путей. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 была включена спецтехника, он вышел из машины и направился в сквер имени Кирова рядом с которым расположена закусочная «Гиро», где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства – каннабис (марихуана), а он и двое участвующих граждан проследовали за ним на расстоянии №. ФИО3 подошел к скверу имени Кирова и стал ожидать. Во время ожидания ФИО3 с кем-то разговаривал по своему мобильному телефону. После разговора по мобильному телефону ФИО3 подошел к а/м № г/н № 26РУС белого цвета стоявшей около 

<

адрес> в которой за рулем находился мужчина. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и через 2-3 минуты вышел из указанной а/м и направился в сторону а/м на которой проводится ОРМ. Сев в а/м № г/н №/РУС к участвующим лицам ФИО3 пояснил, что за 2000 (две тысячи) рублей приобрел у ФИО2 два «пакета» марихуаны, после чего запись была остановлена. После этого группа в полном составе вернулась в службу на КМВ УФСКН РФ по СК, где во дворе службы на КМВ УФСКН РФ по СК был проведен досмотр автомашины, на которой проводилось ОРМ, в ходе досмотра денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. В кабинете № ФИО3 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой «для пакетов» службы на КМВ УФСКН РФ по СК, сделана пояснительная надпись и скреплена подписями участвующих граждан. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. Все действия по проведению ОРМ «Проверочная закупка» были внесены в акт, который был зачитан им вслух, и в котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» замечания от участвующих лиц не поступали (том №, л.д. 134-136).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в службу на КМВ УФСКН России по СК кабинет №, где сотрудник оперативного отдела службы на КМВ УФСКН России по СК предложил ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, ФИО3 заявил о своем добровольном желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве «закупщика» наркотического средства с использованием спец. техники для производства аудио, видеозаписи. Сотрудник оперативного отдела службы на КМВ УФСКН России по СК в его присутствии и в присутствии второго гражданина, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических средств, денежных средств и ценностей у него обнаружено не было. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Номера купюр были переписаны и занесены в акт, а сами купюры отксерокопированы, и ксерокопии были помещены в бумажный пакет № и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» службы на КМВ УФСКН России по СК, где он и второй гражданин расписались. Затем данные денежные средства были вручены ФИО3 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон № которым пользуется ФИО2 и по громкой связи спросил, когда можно будет забрать марихуану. Мужчина ответил, что примерно через 1 час. После чего была досмотрена автомашина № г/н №/РУС на которой проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которой предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Группа в составе одного оперативного сотрудника, ФИО3, его и второго присутствующего гражданина проехали в автомашине № г/н №/РУС на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 позвонил ФИО2 и спросил, куда ему подойти, на что мужчина ответил, чтобы он подошел к закусочной «Гиро» расположенных около трамвайных путей. В ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО3 была включена спецтехника, он вышел из машины и направился в сквер имени Кирова рядом с которым расположена закусочная «Гиро», где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства – каннабис (марихуана), а оперативный сотрудник, он и второй участвующий гражданин проследовали за ним на расстоянии № метров. ФИО3 подошел к скверу имени Кирова и стал ожидать. Во время ожидания ФИО3 с кем-то разговаривал по своему мобильному телефону. После разговора по мобильному телефону ФИО3 подошел к а/м № г/н № белого цвета стоявшей около 

<

адрес> в которой за рулем находился мужчина. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и через ДД.ММ.ГГГГ минуты вышел из указанной а/м и направился в сторону а/м на которой проводится ОРМ. Сев в № г/н №/№ к участвующим лицам ФИО3 пояснил, что за 2000 (две тысячи) рублей приобрел у ФИО2 два «пакета» марихуаны, после чего запись была остановлена. После этого группа в полном составе вернулась в службу на КМВ УФСКН РФ по СК, где во дворе службы на КМВ УФСКН РФ по СК был проведен досмотр автомашины на которой проводилось ОРМ, в ходе досмотра денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. В кабинете № ФИО3 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой «для пакетов» службы на КМВ УФСКН РФ по СК, сделана пояснительная надпись и скреплена подписями участвующих граждан. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого денежных средств, веществ и предметов запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. Все действия по проведению ОРМ «Проверочная закупка» были внесены в акт, который был зачитан ФИО11 вслух, и в котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» замечания от участвующих лиц не поступали (том №, л.д. 226-228).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в службу на КМВ УФСКН России по СК кабинет №, где сотрудник оперативного отдела службы на КМВ УФСКН России по СК предложил ему участвовать в ОРМ "Проверочная закупка". В его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, ФИО3 заявил о своем добровольном желании участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО2 в качестве «закупщика» наркотического средства с использованием спец. техники для производства аудио, видео записи. Сотрудник оперативного отдела службы на КМВ УФСКН России по СК в его присутствии и в присутствии второго гражданина, произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого наркотических средств, денежных средств и ценностей у него обнаружено не было. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Номера купюр были переписаны и занесены в акт, а сами купюры отксерокопированы, и ксерокопии были помещены в бумажный пакет № и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» службы на КМВ УФСКН России по СК, где он и второй гражданин расписались. Затем данные денежные средства были вручены ФИО3 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон № которым пользуется ФИО2 и по громкой связи спросил, когда можно будет забрать марихуану. Мужчина ответил, что примерно через ДД.ММ.ГГГГ. После чего была досмотрена автомашина № г/н №/№ на которой проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которой предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Группа в составе одного оперативного сотрудника, ФИО3, его и второго присутствующего гражданина проехали в автомашине № №н №/РУС на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 29 минут ФИО3 позвонил ФИО2 и спросил, куда ему подойти, на что мужчина ответил, чтобы он подошел к закусочной «Гиро» расположенных около трамвайных путей. В ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО3 была включена спецтехника, он вышел из машины и направился в сквер имени Кирова рядом с которым расположена закусочная «Гиро», где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства – каннабис (марихуана), а оперативный сотрудник, он и второй участвующий гражданин проследовали за ним на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров. ФИО3 подошел к скверу имени Кирова и стал ожидать. Во время ожидания ФИО3 с кем-то разговаривал по своему мобильному телефону. После разговора по мобильному телефону ФИО3 подошел к а/м № г/н № 26РУС белого цвета стоявшей около 

<

адрес> в которой за рулем находился мужчина. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и через ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанной а/м и направился в сторону а/м на которой проводится ОРМ. № а/м № г/н №/РУС к участвующим лицам ФИО3 пояснил, что за 2000 (две тысячи) рублей приобрел у ФИО2 два «пакета» марихуаны, после чего запись была остановлена. После этого группа в полном составе вернулась в службу на КМВ УФСКН РФ по СК, где во дворе службы на КМВ УФСКН РФ по СК был проведен досмотр автомашины на которой проводилось ОРМ, в ходе досмотра денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. В кабинете № ФИО3 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом, которые были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой «для пакетов» службы на КМВ УФСКН РФ по СК, сделана пояснительная надпись и скреплена подписями участвующих граждан. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого денежных средств, веществ и предметов запрещенных к хранению и обороту обнаружено не было. Все действия по проведению ОРМ «Проверочная закупка» были внесены в акт, который был зачитан ФИО11 вслух, и в котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» замечания от участвующих лиц не поступали (том №, л.д. 223-225).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где следователь предложил ему участвовать в качестве понятого при проверке на месте показаний ранее ему незнакомого, который представился ФИО1, на что он, а также второй приглашенный граждан дали свое добровольное согласие. Затем, следователем, ему, а также второму приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства проверки показаний на месте, после чего ФИО1 предложено указать направление следования автомашины и место, где его показания будут проверяться на предмет точных мест совершения им преступления. Проверка показаний обвиняемого ФИО1 начата от здания Отдела МВД России по 

<

адрес> в составе следователя, его, второго понятого, защитника-адвоката и обвиняемого ФИО1 на автомобиле ФИО6, под управлением следователя. Обвиняемый ФИО1 указал необходимое направление следования от 

<

адрес> к 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> обвиняемый ФИО1, попросил направить движение автомобиля к 

<

адрес> данной станицы, где попросил остановить автомобиль возле 

<

адрес> указанной улицы. Выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 указал на электрическую железобетонную опору, имеющую номер №», расположенную в семи метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и показал, что данная опора расположена в семи метрах от домовладения, в котором он проживал в ДД.ММ.ГГГГ. Далее, обвиняемый ФИО1 указал на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, и показал, что данное домовладение имеет номер – №, в котором он проживал в сентябре 2012 года, а также в огороде которого он сорвал «марихуану», впоследствии которую сбыл – продал ФИО2 в середине сентября 2012 года, находясь возле ворот указанного домовладения. Далее, обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное в пяти метрах от ворот указанного домовладения и показал, что именно в этом месте он сбыл – продал ФИО2 наркотическое средство «марихуану». Более в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 установлено не было (том №, л.д. 91-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он был приглашен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где следователь предложил ему участвовать в качестве понятого при проверке на месте показаний ранее ему незнакомого, который представился ФИО1, на что он, а также второй приглашенный граждан дали свое добровольное согласие. Затем, следователем, ему, а также второму приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства проверки показаний на месте, после чего ФИО1 предложено указать направление следования автомашины и место, где его показания будут проверяться на предмет точных мест совершения им преступления. Проверка показаний обвиняемого ФИО1 начата от здания Отдела МВД России по 

<

адрес> в составе следователя, его, второго понятого, защитника-адвоката и обвиняемого ФИО1 на автомобиле №, под управлением следователя. Обвиняемый ФИО1 указал необходимое направление следования от 

<

адрес> к 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> обвиняемый ФИО1, попросил направить движение автомобиля к 

<

адрес> данной станицы, где попросил остановить автомобиль возле 

<

адрес> указанной улицы. Выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО1 указал на электрическую железобетонную опору, имеющую номер «№», расположенную в семи метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и показал, что данная опора расположена в семи метрах от домовладения, в котором он проживал в ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, обвиняемый ФИО1 указал на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, и показал, что данное домовладение имеет номер – №, в котором он проживал в ДД.ММ.ГГГГ, а также в огороде которого он сорвал «марихуану», впоследствии которую сбыл – продал ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ворот указанного домовладения. Далее, обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное в пяти метрах от ворот указанного домовладения и показал, что именно в этом месте он сбыл – продал ФИО2 наркотическое средство «марихуану». Более в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 установлено не было (том №, л.д. 93-94).

Кроме этого, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проверки оперативной информации, документирования фактов сбыта наркотических средств и установлении лиц, причастных к совершению данной преступной деятельности, установлению мест хранения, приобретения и сбыта наркотических средств было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, что подтверждает законность проведения оперативно-розыскных мероприятий (том № л.д. 8);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в которых отражен ход, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия, а также задокументирован факт сбыта (продажи) ФИО2 наркотического средства, что подтверждает вину подсудимого в сбыте наркотического средства ФИО2 (том №, л.д. 9-18);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены органам следствия, что свидетельствует о легализации результатов ОРД (том №, л.д. 4-5, 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в двух бумажных свертках, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), общей массой 13,33 г., что подтверждает факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО2 (том №, л.д. 31-33);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в двух бумажных свертках, добровольно выданные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой на момент исследования № 

<

адрес> постоянная масса каннабиса после проведения экспертизы составляет № что подтверждает факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО2 (том №, л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: ксерокопии билетов Банка России на сумму 2000 рублей, оригиналы которых были вручены ФИО3 для закупки наркотического средства – каннабис (марихуана), в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой № приобретенный в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 1 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт-диск, содержащий видео- и аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает вину подсудимого в совершении преступного деяния (том №, л.д. 234-235);

- копией приговора Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, что изобличает ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления (том №, л.д. 117-120).

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет ему прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО16 преступления, степень общественной опасности, вид наркотического средства, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, а также его цели, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали

<

адрес> группы, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно (том №, л.д.111), он ранее не судим (том №, л.д. 104-105), из справки выданной Ессентукским филиалом ГБУЗ СК «ККНД» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (том №, л.д. 208), согласно справки №, выданной ГБУЗ «Предгорная ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том №, л.д. 210).

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу положения ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Применяя в целях исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с находящимися в нем двумя бумажными свертками с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой после проведения исследования и экспертизы № граммов, приобретенные ФИО3. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – уничтожить;

- компакт-диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в ходе которого последний сбыл ФИО3 два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой № граммов, а также бумажный конверт с упакованными в него двумя листами формата №, на которых имеются светокопии билетов Банка России на общую сумму 2000 рублей, оригиналы которых использовались ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов