№ 2-860/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Гафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая в обоснование, что автомобиль «Ssang Yong Actyon», госномер Р366ВС98, принадлежит на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски - хищение и ущерб. Страховая сумма составила 831950 руб. Указанный договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта транспорта, утвержденными СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомойке «Старт» по адресу: 

<

адрес> ополчения 

<

адрес>, имея ключи от автомобиля Санг Йонг, принадлежащего ФИО4, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомобиля, где завел двигатель автомобиля, после чего, осуществлял движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, где на перекрестке Ленинского проспекта и бульвара Новаторов совершил ДТП, откуда транспортировал поврежденный автомобиль на автомойку «Старт» к дому 18 

<

адрес>, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1УК РФ, что подтверждается обвинительным актом по обвинению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, 100 часов обязательных работ. В результате указанного ДТП автомобиль «Ssanf Yong Actyon», госномер Р366ВС98, получил механические повреждения, зафиксированные в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ответчика ФИО1 находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал данный случай страховым. Форма выплаты по условиям договора КАСКО - ремонт на СТОА по направлению страховщика. По данному событию СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило за ремонт указанного автомобиля «Ssanf Yong Actyon», госномер Р366ВС98, в ООО «СЕРВИС АВТО ЮГ» на основании счетов на оплату, заказ-наряда и акта сдачи-приемки автомобиля денежные средства в размере 144710.62 руб., что подтверждаются платежным поручением. Согласно экспертному заключению ООО «Аджастер» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 100 819,69 руб. Ответчик ФИО1, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение, совершил угон автомобиля «Ssanf Yong Actyon», госномер Р366ВС98. Кроме того, ответчик не был вписан в полис КАСКО, как лицо, допущенное к управлению ТС. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100819,89 руб. и 3216 руб. на оплату государственной пошлины. 

На судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, деликтная ответственность владельцев транспортных средств за причинение убытков наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Ssang Yong Actyon», госномер Р366ВС98 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 831 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомойке «Старт» по адресу: 

<

адрес> ополчения 

<

адрес>, имея ключи от автомобиля Санг Йонг, принадлежащего ФИО4, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомобиля, где завел двигатель автомобиля, после чего, осуществлял движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, где на перекрестке Ленинского проспекта и бульвара Новаторов совершил ДТП, откуда транспортировал поврежденный автомобиль на автомойку «Старт» к дому 18 

<

адрес>, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, 100 часов обязательных работ. 

В результате указанного ДТП автомобиль «Ssang Yong Actyon», госномер Р366ВС98, получил механические повреждения, зафиксированные в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «Аджастер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа составляет 100 819,69 руб.

В связи с обращением ФИО4 СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, перечислило ДД.ММ.ГГГГ за ремонт указанного автомобиля «Ssang Yong Actyon», госномер Р366ВС98 в ООО «СЕРВИС АВТО ЮГ» на основании счетов на оплату, заказ-наряда и акта сдачи-приемки автомобиля денежные средства в размере 144710.62 руб., что подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортного средства, а стало быть, к ней перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение вреда, что соответствует требованиям ст. 965 ГК РФ. 

Причинителем имущественного вреда является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 965, 937, 1072 ГК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу страховой компании в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 100819,69 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 

Суд считает, что указанные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 100819,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Сада Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина